ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 июля 2026 года город Серов Свердловская область
Серовский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего Александровой Е.В., при секретаре судебного заседания Кургановой Ю.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании материал №13-292/2026 по заявлению
Судебного пристава-исполнителя Серовского РОСП ГУФССП России по Свердловской области Адековой Оксаны Александровны о прекращении исполнительного производства по гражданскому делу №2-2163/2014,
УСТАНОВИЛ:
Судебный пристав-исполнитель Серовского РОСП ГУФССП России по Свердловской области Адекова О.А. просит прекратить исполнительное производство №-ИП в отношении должника Распопиной Аллы Сергеевны, в связи со смертью.
В судебное заседание заявитель - судебный пристав-исполнитель Серовского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Свердловской области Адекова О.А., не явилась, о дате времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Представитель взыскателя ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Отзыв на заявление не предоставил.
Должники в исполнительном производстве также в судебное заседание не явились. Распопин Б.Н., Логинов А.В., Логинова Ю.Б. в судебное заседание не явились о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Отзыв на заявление не предоставили.
Частью 3 статьи 167 ГПК РФ предусмотрено, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Учитывая изложенное, и руководствуясь положениями ч.3 ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть заявление о прекращении исполнительного производства в отсутствие надлежащим образом уведомлённых о дате, времени и месте судебного заседания лиц, участвующих в деле, поскольку неявка последних не является препятствием к разрешению указанного заявления.
Суд, учитывая письменные доводы представителя заявителя, оценив доказательства по делу, на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, пришел к следующим выводам.
Как указано в ч. 1 ст. 439 ГПК РФ, исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".
В соответствии с пунктами 1, 2 части 1 статьи 43 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительное производство прекращается судом в случае смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.
Согласно ч.3 ст.45 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случаях, не предусмотренных частями 1 и 2 настоящей статьи, приостановление и прекращение исполнительного производства производятся судом общей юрисдикции, выдавшим исполнительный документ, либо судом по месту нахождения судебного пристава-исполнителя. Данное заявление рассматривается судом по месту нахождения судебного пристава-исполнителя.
Судом установлено, что 24.10.214г. решением Серовского районного суда Свердловской области по гражданскому делу №2-2163/2014 удовлетворены исковые требования требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Распопину Борису Николаевичу, Распопиной Алле Сергеевне, Логинову Александру Владимировичу, Логиновой Юлии Борисовне о досрочном взыскании кредитной задолженности.
Взысканы солидарно с Распопина Бориса Николаевича, Распопиной Аллы Сергеевны, Логинова Александра Владимировича, Логиновой Юлии Борисовны в пользу ОАО «Сбербанк России» кредитную задолженность, в числе которой основной долг - 179 213 руб. 76 коп., проценты - 5 836 руб. 20 коп., неустойка - 2 261 руб. 69 коп., всего в размере 187 311 руб. 65 коп. (сто восемьдесят семь тысяч триста одиннадцать рублей 65 копеек).
Взысканы с Распопина Бориса Николаевича, Распопиной Аллы Сергеевны, Логинова Александра Владимировича, Логиновой Юлии Борисовны в пользу ОАО «Сбербанк России» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 946 руб. 23 коп., в равных долях, то есть с каждого по 1 236 руб. 56 коп. (Одна тысяча двести тридцать шесть рублей 56 копеек).
Решение вступило в законную силу 26.11.2014г.
03.02.2015г. судебным приставом – исполнителем Серовского отделения ГУФССП РФ по СО Казанцевой Л.В. возбуждено исполнительное производство №-ИП по гражданскому делу №2-2163/2014 в отношении должника Распопиной А.С.
В судебном заседании установлено, что должник Распопина А.С. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актовой записью № от ДД.ММ.ГГГГ.
Постановлением от 31.05.2022г. производство по дело было приостановлено. Установлено, что наследственное дело после смерти Распопиной А.С. не возбуждалось. Сведений о недвижимости, автотранспортных средств у умершего должника не имеется.
В п.15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что имущественные права и обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также если их переход в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими федеральными законами (ст. 418, часть вторая ст. 1112 ГК РФ). В частности, в состав наследства не входят: право на алименты и алиментные обязательства (раздел V Семейного кодекса Российской Федерации), права и обязанности, возникшие из договоров безвозмездного пользования (ст. 701 ГК РФ), поручения (п. 1 ст. 977 ГК РФ), комиссии (часть первая ст. 1002 ГК РФ), агентского договора (ст. 1010 ГК РФ).
Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Судом установлено, что данное правоотношение допускает замену должника, однако судебным приставом не представлены сведения об открытых счетах в банках, как и о движении денежных средств после смерти и об остатках по ним, сведения о наличии не полученных выплатах социального характера. Данные сведения не проверены, в связи с чем оснований для прекращения исполнительного производства в отношении умершего должника не имеется, прекращение исполнительного производства будет преждевременным.
Руководствуясь ч.1 ст.439, ст.ст.224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении заявления Судебного пристава-исполнителя Серовского РОСП ГУФССП России по Свердловской области Адековой Оксаны Александровны о прекращении исполнительного производства по гражданскому делу №2-2163/2014 в отношении должника Распопиной Аллы Сергеевны в связи со смертью –отказать.
На настоящее определение в течение 15 дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд через Серовский районный суд.
Председательствующий Е.В. Александрова