АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 февраля 2026 года г. Троицк
Троицкий городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего: Панасенко Е.Г., при секретаре: Таранюк А.А., рассмотрев в судебном заседании частную жалобу Анишева Алексея Александровича на определение судьи Мальковой В.А., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №4 г.Троицка Челябинской области от 26 июня 2025 года об отказе в удовлетворении ходатайства об отсрочки уплаты государственной пошлины при подаче частной жалобы на определение суда от 27 февраля 2025 года об отказе Анишеву Алексею Александровичу в восстановлении процессуального срока,
УСТАНОВИЛ:
15 марта 2019 года мировым судьей судебного участка № 3 г.Троицка Челябинской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №4 г.Троицка Челябинской области по заявлению взыскателя ООО «Водоснабжение и водоотведение» вынесен судебный приказ о взыскании солидарно с Ахметовой А.М., Апишева Р.А., Антоновой Т.В. задолженности за потребленные коммунальные услуги по водоснабжению и водоотведению за период с 01 августа 2015 года по 01 января 2019 года в размере 17 795,70 руб., пени за период с 15 сентября 2015 года по 14 февраля 2019 года в размере 6 290,78 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере по 153,77 руб. с каждого.
Согласно справке мирового судьи судебного участка №4 г.Троицка Челябинской области, гражданское дело № по заявлению ООО «Водоснабжение и водоотведение» к Ахметовой А.М., Апишеву Р.А., Антоновой Т.В. уничтожено согласно акту от 12 декабря 2024 года, в связи с истечением срока хранения.
Согласно актовой записи о регистрации перемены имени № от 26 мая 2016 года Апишев Р.А. сменил фамилию и имя на Анишев А.А. (л.д. 49-57).
05 февраля 2025 года мировому судье судебного участка № 4 г.Троицка Челябинской области от Анишева А.А. поступили возражения относительно исполнения указанного судебного приказа, в которых он просит отменить судебный приказ, так как судебный приказ он не получала, о судебном приказе узнал от судебного пристава исполнителя. Просил восстановить срок на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа, поскольку о наличии судебного приказа ему стало известно только 23 января 2025 года.
Определением мирового судьи судебного участка № 4 г. Троицка Челябинской области от 27 февраля 2025 года Анишеву А.А. отказано в восстановлении срока, отмене судебного приказа № от 15 марта 2019 года, вынесенного мировым судьей судебного участка №4 г.Троицка Челябинской области по заявлению ООО «Водоснабжение и Водоотведение» к Анишеву А.А. о взыскании задолженности по коммунальным платежам (л.д.9).
21 мая 2025 года Анишев А.А. подал частную жалобу, в которой просит определение мирового судьи судебного участка №4 г.Троицка Челябинской области от 27 февраля 2025 года отменить, восстановить процессуальный срок на обжалование судебного приказа от 15 марта 2019 года по делу №, судебный приказ от 15 марта 2019 года отменить (л.д.11-13).
Определением мирового судьи судебного участка №4 г.Троицка Челябинской области от 26 мая 2025 года частная жалоба Анишева А.А. оставлена без движения, Анишеву А.А. предложено в срок до 20 июня 2025 года оплатить государственную пошлину в размере 3 000 руб., о чем представить суду подлинный документ, подтверждающий факт ее уплаты (л.д.14).
Анишевым А.А. мировому судье подано ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины до рассмотрения частной жалобы судом апелляционной инстанции в виду отсутствия у него денежных средств для уплаты государственной пошлины (л.д.15, 16).
Определением мирового судьи судебного участка №4 г.Троицка Челябинской области от 26 июня 2025 года Анишеву А.А. в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины при подаче частной жалобы на определение суда от 27 февраля 2025 года об отказе Анишеву А.А. в восстановлении процессуального срока отказано, частная жалоба Анишева А.А. на определение суда от 27 февраля 2025 года об отказе в восстановлении процессуального срока возвращена заявителю (л.д.23).
17 октября 2025 года Анишев А.А. подал частную жалобу, в которой просит восстановить ему процессуальный срок на подачу частной жалобы на определение суда от 26 июня 2025 года, определение суда от 26 июня 2025 года отменить (л.д.27-30).
В соответствии с ч.3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле, и без проведения судебного заседания.
В соответствии со ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:
1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения;
2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.
Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность определения мирового судьи судебного участка №4 г.Троицка Челябинской области от 26 июня 2025 года в пределах доводов изложенных в частной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с требованиями п.19 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации (НК РФ) при подаче частной жалобы для физических лиц подлежит уплате государственная пошлина в размере 3 000 руб.
Согласно ст. 88 ГПК РФ размер и порядок государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.
Согласно ст. 89 ГПК РФ льготы по уплате государственной пошлины предоставляются в случаях и порядке, которые установлены законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В соответствии со ст.90 ГПК РФ основания и порядок освобождения от уплаты государственной пошлины, уменьшения ее размера, предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В силу п. 2 ст. 333.20 НК РФ, Верховный Суд Российской Федерации, суды общей юрисдикции или мировые судьи, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами или мировыми судьями, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.
Согласно п. 1 ст. 333.41 НК РФ отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 настоящего Кодекса.
Как предусмотрено п. 1 ст. 64 НК РФ, отсрочка или рассрочка предоставляется при наличии оснований, предусмотренных настоящей статьей, на срок, для отсрочек не превышающий одного года либо для рассрочек не превышающий трех лет, соответственно с единовременной или поэтапной уплатой суммы задолженности и (или) налогов, сборов, страховых взносов, срок уплаты которых не наступил на день принятия уполномоченным органом решения в соответствии с пунктом 9 настоящей статьи, на которую предоставляется отсрочка или рассрочка (далее в настоящей статье - сумма отсрочки или рассрочки), если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
На основании пп. 3, 4 п.2 ст.64 НК РФ отсрочка или рассрочка может быть предоставлена заинтересованному лицу, финансовое положение которого не позволяет уплатить налоги, сборы, страховые взносы, пени, штрафы, проценты в установленный срок, однако имеются достаточные основания полагать, что возможность их уплаты этим лицом возникнет в течение срока, на который предоставляется отсрочка или рассрочка, при наличии хотя бы одного из следующих оснований: угроза возникновения признаков несостоятельности (банкротства) заинтересованного лица в случае единовременной уплаты им налога, сбора, страхового взноса, пеней, штрафов, процентов; имущественное положение физического лица (без учета имущества, на которое в соответствии с законодательством Российской Федерации не может быть обращено взыскание) исключает возможность единовременной уплаты налога, сбора, страхового взноса, пеней, штрафов, процентов.
Согласно п.4 ст.64 НК РФ заявление о предоставлении отсрочки или рассрочки представляется заинтересованным лицом в соответствующий уполномоченный орган. К заявлению о предоставлении отсрочки или рассрочки прилагаются следующие документы:
1) справки банков о ежемесячных оборотах денежных средств (электронных денежных средств, драгоценных металлов), справки оператора платформы цифрового рубля о ежемесячных оборотах цифровых рублей за каждый месяц из предшествующих месяцу подачи указанного заявления трех месяцев по всем счетам этого лица в банках, счету цифрового рубля (при наличии счета цифрового рубля), в том числе закрытым в указанный период, при обращении с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки по основаниям, указанным в подпункте 4 или 7 пункта 2 настоящей статьи, справки банков о наличии его расчетных документов, помещенных в соответствующую картотеку неоплаченных расчетных документов, с раскрытием содержащейся в них информации либо об их отсутствии в этой картотеке на всех счетах этого лица в банках;
2) справки банков об остатках денежных средств (электронных денежных средств, драгоценных металлов) на всех счетах этого лица в банках, справки оператора платформы цифрового рубля об остатках цифровых рублей на счете цифрового рубля (при наличии счета цифрового рубля) при обращении с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки по основанию, указанному в подпункте 4 пункта 2 настоящей статьи;
3) перечень контрагентов - дебиторов этого лица с указанием цен договоров, заключенных с соответствующими контрагентами - дебиторами, и сроков их исполнения. Заинтересованное лицо вправе предоставить аналогичную информацию об иных обязательствах и основаниях их возникновения;
4) документы, подтверждающие наличие оснований предоставления отсрочки или рассрочки, указанные в пункте 5 настоящей статьи.
Из приведенных выше норм следует, что предоставление отсрочки по уплате государственной пошлины допускается с учетом финансового положения заявителя, которое должно быть подтверждено надлежащими документами, при наличии которых суд может сделать вывод, что в силу финансового положения заявитель действительно не в состоянии уплатить государственную пошлину в требуемом законом размере, и в целях недопущения ограничения права такого лица на доступ к правосудию, предоставить отсрочку уплаты государственной пошлины либо рассрочить ее уплату.
Анишев А.А. заявляя ходатайство о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины при подаче частной жалобы, ссылался на отсутствие дохода. В подтверждение своего материального положения Анишев А.А. представил выписку из электронной трудовой книжки и сведения о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица (л.д. 17-22).
Отказывая в удовлетворении ходатайства Анишева А.А. об отсрочке уплаты государственной пошлины, мировой судья исходил из того, что Анишевым А.А. не представлено суду достаточных доказательств своего материального положения, свидетельствующего об отсутствии финансовой возможности уплатить установленную законом государственную пошлину при подаче частной жалобы в размере 3 000 руб.
Отклоняя доводы Анишева А.А. о том, что он не работает, в связи с чем его материальное положение не позволяет оплатить государственную пошлину, суд приходит к выводу о том, что на основании одних только сведений из трудовой книжки и сведений о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица нельзя сделать вывод об имущественном положении истца, в том числе об отсутствии у него иных источников дохода или какого-либо имущества.
Сведения об открытых счетах Анишевым А.А. суду не представлены, как и не представлены иные доказательства тяжелого материального положения, позволяющие суду предоставить отсрочку по уплате государственной пошлины при подаче частной жалобы.
Поскольку Анишевым А.А. не представлено достоверных и достаточных доказательств тяжелого материального положения, не позволяющего уплатить государственную пошлину при подаче частной жалобы, мировой судья обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.
Таким образом, доводы частной жалобы заявителя, настаивающего на доказанности предусмотренных ст. 392 ГПК РФ обстоятельств для пересмотра судебных постановлений, правовых оснований для отмены состоявшегося определения не содержат.
Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения частной жалобы заявителя не имеется.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение судьи Мальковой В.А., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 г. Троицка Челябинской области от 26 июня 2025 года об отказе в удовлетворении ходатайства Анишева Алексея Александровича об отсрочки уплаты государственной пошлины при подаче частной жалобы на определение суда от 27 февраля 2025 года об отказе Анишеву Алексею Александровичу в восстановлении процессуального срока оставить без изменения, частную жалобу Анишева Алексея Александровича - без удовлетворения.
Определение суда вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев, в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.
Председательствующий: