ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«07» мая 2026 года город Серов Свердловская область
Серовский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего Фарафоновой Е.А., рассмотрев в соответствии с положениями ч. 1 ст. 203.1 ГПК РФ, без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле материал № 13-295/2026 по заявлению индивидуального предпринимателя Бабайлова Евгения Юрьевича об индексации присужденных сумм по гражданскому делу № 2-2017/2012,
УСТАНОВИЛ:
ИП Бабайлов Е.Ю. обратился в Серовский районный суд Свердловской области с заявлением об индексации присужденных денежных сумм по гражданскому делу № 2-2017/2012.
В обоснование требований указано о том, что решением Серовского районного суда Свердловской области от 19.10.2012 года исковые требования ООО "Управляющая компания "ЖКХ-Серов" к Харисову Альберту Фагимовичу, Харисовой Елене Ивановне удовлетворены. Определением Серовского районного суда Свердловской области от 30.03.2018 года произведена замена взыскателя ООО "Управляющая компания "ЖКХ-Серов" на ИП Бабайлов Е.Ю.. Задолженность перед заявителем погашена в полном объеме 16.01.2026 года.
Суд, оценив доказательства по делу, на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, пришел к следующим выводам.
В соответствии со ст. 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда в случаях и в размерах, которые предусмотрены федеральным законом или договором.
Индексация присужденных денежных сумм как один из способов такой компенсации представляет собой предусмотренный процессуальным законодательством упрощенный порядок возмещения взыскателю финансовых потерь, вызванных несвоевременным исполнением должником решения суда, когда взысканные суммы обесцениваются в результате экономических явлений; при этом она не является мерой гражданско-правовой ответственности должника за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, а представляет собой правовой механизм, позволяющий полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов.
Как неоднократно указывалось в определениях Конституционного Суда Российской Федерации, положение ч. 1 ст. 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающее, что рассмотревший дело суд может по заявлению взыскателя или должника произвести индексацию взысканных денежных сумм на день исполнения решения суда, является процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения и до его реального исполнения.
При этом определение способа индексации взысканных денежных сумм осуществляется судом в каждом конкретном случае исходя из фактических обстоятельств конкретного дела.
Индексация присужденных судом денежных сумм, не являясь по своей правовой природе санкцией, возлагаемой на должника за несвоевременное исполнение решения суда при наличии к тому соответствующих оснований, не предполагает использования гражданско-правовых механизмов, предусматривающих ответственность должника за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.
Однако, подход, при котором невозможность индексации взысканных судом денежных сумм, предусмотренной ч. 1 ст. 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обосновывается отсутствием в действующем правовом регулировании критериев такой индексации, противоречит правовым позициям Конституционного Суда Российской Федерации (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 20 марта 2014 г. N 603-О, от 20 марта 2014 г. N 618-О, от 23 июня 2015 г. N 1469-О, Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 23 июля 2018 г. N 35-П) и приводит к тому, что право на судебную защиту, гарантированное каждому статьей 46 (ч. 1) Конституции Российской Федерации, оказывается существенно ущемленным.
Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 23 июля 2018 г. N 35-П часть 1 статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признана не соответствующей Конституции Российской Федерации, ее статье 46 (ч. 1), в той мере, в какой содержащееся в ней положение - при отсутствии в системе действующего правового регулирования механизма индексации взысканных судом денежных сумм, с необходимостью признаваемого судебной практикой в качестве применимого, - не содержит критериев, в соответствии с которыми должна осуществляться предусмотренная им индексация.
Также указано, что впредь до внесения в действующее правовое регулирование изменений, вытекающих из настоящего Постановления, судам в целях реализации части 1 статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, надлежит использовать в качестве критерия осуществления предусмотренной ею индексации утверждаемый Федеральной службой государственной статистики индекс потребительских цен, являющийся официальной статистической информацией, характеризующей инфляционные процессы в стране и публикуемой на официальном сайте Федеральной службы государственной статистики в сети Интернет.
Судом установлено, что решением Серовского районного суда Свердловской области от 19.10.2012 года исковые требования ООО "Управляющая компания "ЖКХ-Серов" к Харисову Альберту Фагимовичу, Харисовой Елене Ивановне удовлетворены.
Решением суда постановлено: Взыскать солидарно с Харисова А.Ф., Харисовой Е.И. в пользу ООО "Управляющая компания "ЖКХ-Серов" задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, в сумме 54 005 руб. 64 коп..
20.11.2012 года вышеуказанное решение суда вступило в законную силу, после чего в отношении должников взыскателю выданы исполнительные листы.
Определением Серовского районного суда Свердловской области от 30.03.2018 года произведена замена взыскателя ООО «УК «ЖКХ-Серов» на ИП Бабайлова Е.Ю..
Заявителем указано о поступлении 16.01.2026 года платежа в размере 54 005,04 руб..
Согласно расчёту заявителя, сумма индексации составляет 81 206 руб. 80 коп. за период с 19.10.2012 года по 16.01.2026 года.
Размер индексации определялся заявителем на основании индекса потребительских цен по Свердловской области по местонахождению взыскателя, что суд считает верным.
Для расчета индексации необходимо использовать утверждаемый Росстатом индекс потребительских цен. Соответствующая информация публикуется на официальном сайте Росстата ежемесячно. При этом следует применять индекс, установленный в регионе по месту проживания заявителя (разд. I Методологии, утв. Приказом Росстата от 30.12.2014 года N 734; Постановление Конституционного Суда РФ N 35-П; Апелляционное определение Московского городского суда от 08.06.2017 года по делу N 33-23308/2017).
По общему правилу индексация производится с момента присуждения судом денежных сумм до фактического исполнения судебного решения. При этом моментом присуждения денежных сумм является день вынесения судебного акта, которым эти суммы были взысканы (п. 9 Обзора, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.03.2015; Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 16.05.2016 N 41-КГ16-3).
Механизм индексации взысканных по судебному решению денежных сумм направлен на поддержание покупательской способности данных сумм, не является мерой гражданской или иной ответственности и применяется вне зависимости от вины лица, обязанного выплатить денежные средства, в задержке в их выплате. Единственным основанием для индексации взысканных сумм является их обесценивание на день фактического исполнения решения суда.
Как установлено, решение Серовского районного суда Свердловской области от 19.10.2012 года по гражданскому делу № 2-2017/2012 исполнено в полном объеме 16.01.2016 года.
Заявитель просит проиндексировать сумму долга.
Согласно вопросу № 8 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с индексацией присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.12.2024 года) индексация присужденных судом денежных сумм допустима только после исполнения судебного акта полностью или в части.
Согласно вопросу № 13 Обзора заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм в срок, не превышающий одного года со дня исполнения должником судебного акта или его части.
Таким образом, уплаченная 16.01.2026 года итоговая сумма в размере 54 005 руб. 64 коп., позволяет суду произвести индикацию с учетом полной оплаты, срок для индексации не истек.
Представленный заявителем расчет индексации проверен судом, сомнений не вызывает, должником не оспорен, при таких обстоятельствах, суд, установив факт неисполнения решения суда в течение длительного срока после его вынесения, приходит к выводу об обоснованности требований о взыскании с должника индексации долга за указанный выше период и в указанном размере.
В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.
Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.
Заявителем понесены почтовые расходы по направлению копий заявлений посредством Почты России в размере 236 руб. 68 коп..
Несение ИП Бабайловым Е.Ю.указанных расходов подтверждается кассовым чеком № от 26.04.2026 года на сумму 236 руб. 68 коп. в одном экземпляре.
Руководствуясь ст.ст. 208, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление индивидуального предпринимателя Бабайлова Евгения Юрьевича об индексации присужденных сумм по гражданскому делу № 2-2017/2012 – удовлетворить.
Взыскать солидарно с Харисова Альберта Фагимовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Башкирия (№), Харисовой Елены Ивановны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (№) в пользу Индивидуального предпринимателя Бабайлова Евгения Юрьевича (№, ЕГРИП №) индексацию присужденных сумм по решению Серовского районного суда Свердловской области от 19.10.2012 года по гражданскому делу № 2-2017/2012 в размере 81 206 (восемьдесят одна тысяча двести шесть) рублей 80 копеек, почтовые расходы вразмере 236 (двести тридцать шесть) рублей 68 копеек.
На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Свердловский областной суд, через Серовский районный суд.
Судья Е.А. Фарафонова