ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«15» июля 2026 года г.Серов
Серовский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Фарафоновой Е.А., при секретаре судебного заседания Маркове А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материал № 13-326/2026 по заявлению Шипецова Ильи Александровича о приостановлении исполнительного производства, с участием заявителя Шипецова И.А., представителя заявителя Силантьева М.Н., заинтересованного лица Шипецовой Е.Д.,
УСТАНОВИЛ:
Шипецов И.А. обратился в Серовский районный суд Свердловской области с заявлением о приостановлении исполнительного производства, возбужденного на основании судебного приказа от 05.03.2021 года по гражданскому делу № 2-776/2021 о взыскании с Шипицова И.А. в пользу Шипицовой Е.Д. алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка.
На основании указанного исполнительного листа возбуждено исполнительное производство: №-ИП от 03.04.2026 года.
Согласно доводам заявителя, в Серовский районный суд Свердловской области обратился Шипецов И.В. об оспаривании отцовства в отношении несовершеннолетней, при этом указал, что в случае удовлетворения требований Шипецова И.А. исключит взыскание алиментов.
Заявитель Шипецов И.А., его представитель Силантьев М.Н. в судебном заседании требования заявления поддержали в полном объеме, просили удовлетворить.
Заинтересованное лицо Шипецова Е.Д. в судебном заседании возражала против удовлетворения требований заявления.
Суд, оценив доказательства по делу, на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, пришел к следующим выводам.
Исполнительное производство может быть приостановлено судом или судебным приставом-исполнителем на основании п. 6 ч. 2 ст. 39, п. 1 ч. 2 ст. 40 Закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ.
Согласно ст. 437 Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации суд вправе приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".
Частью 1 ст. 39 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее Закон) предусмотрены основания для безусловного основания приостановления исполнительного производства судом полностью или частично.
Согласно ч. 1 ст. 39 Закона исполнительное производство подлежит приостановлению судом полностью или частично в случаях: 1) предъявления иска об освобождении от наложенного ареста (исключении из описи) имущества, на которое обращено взыскание по исполнительному документу; 2) оспаривания результатов оценки арестованного имущества; 3) оспаривания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора; 4) в иных случаях, предусмотренных федеральным законом.
Частью 2 ст. 39 Закона исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в том числе в случае оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.
Таким образом, круг оснований для приостановления исполнительного производства судом имеет исчерпывающий перечень и только установленный законом.
Судом установлено, что на основании судебного приказа № от 15.03.2021 года постановлено взыскать с Шипицова И.А. в пользу Шипецовой Е.Д. алименты на содержание несовершеннолетней ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере ? доли заработка и (или) иного дохода, подлежащих учету при удержании алиментов, по день совершеннолетия Кристины, то есть 03.12.2030 года.
На основании вышеуказанного судебного приказа 03.04.2026 года в отношении Шипецова И.А. возбуждено исполнительное производство №-ИП.
Обращаясь с данным заявлением, Шипецов И.А. ссылается на то, что им в Серовский районный суд Свердловской области подано исковое заявление об оспаривании отцовства в отношении Шипецовой К.И., что в случае его удовлетворения исключит взыскание алиментов, иных доказательств в подтверждение своих доводов о приостановлении исполнительного производства (например: оспаривания постановления судебного пристава-исполнителя, а также оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ) заявителем не представлено.
Таким образом, исходя из вышеуказанного, заявленное требование о приостановлении исполнительного производства не подлежит удовлетворению, так как законных оснований для этого судом не установлено.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении заявления Шипецова Ильи Александровича о приостановлении исполнительного производства №-ИП от 03.04.2026 года – отказать.
На настоящее определение в течение 15 дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд через Серовский районный суд.
Председательствующий Е.А. Фарафонова