ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«24» июня 2026 года г. Серов
Серовский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Фарафоновой Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Марковым А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материал по заявлению Потерпевший №1 о снятии запрета на регистрационные действия по уголовному делу №1-108/2021, установил:
Потерпевший №1 обратилась в Серовский районный суд Свердловской области с вышеуказанным заявлением. В обоснование заявленных требований указано о том, что приговором Серовского районного суда Свердловской области от 16.08.2021 года по уголовному делу № 1-108/201 Князев И.О. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации с назначением ему наказание в виде ограничения свободы на срок два года, с лишением, на основании ч. 3 ст. 47 УК РФ, права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами на срок два года. Также приговором постановлено сохранить арест, наложенный на транспортные средства: АМУР 4346, государственный регистрационный знак №, Тойота Лэнд Круизер, государственный регистрационный знак №; и Форд С-MAX, государственный регистрационный знак №, для разрешения вопроса об обращении взыскания на это имущество в порядке Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 № №. Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от 26.10.2021 года приговор Серовского районного суда Свердловской области от 16.08.2021 года изменен. 05.12.2023 года Серовским РОСП ГУФССП России по Свердловской области вынесено постановление о принятии исполнительного производства №-ИП к исполнению. 19.04.2024 года вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств, в том числе Форд C-MAX, государственный регистрационный знак №, VIN №. 21.04.2025 года постановлением Серовского РОСП ГУФССП России по Свердловской области произведен арест имущества, принадлежащего должнику Князеву И.О.. Согласно акту о наложении ареста (описи имущества) от 21.04.2025 года аресту подвергнуто имущество Форд C-MAX государственный регистрационный знак М №, VIN №. Согласно постановлению об оценке имущества от 16.07.2025 года по результата оценки в соответствии с отчетом № от 16.07.2025 года об оценке арестованного имущества, цена за единицу согласно акту описи и ареста стоимость автомобиля Форд C-MAX государственный регистрационный знак № VIN № составила 456 000,00 руб.. Постановлением Серовского РОСП ГУФССП России по Свердловской области от 04.03.2026 года с имущества должника Форд C-MAX государственный регистрационный знак №, VIN № снят арест. Согласно постановлению о передаче нереализованного имущества от 04.03.2026 года взыскателю Потерпевший №1 передано имущество Форд C-MAX государственный регистрационный знак №, VIN №. Стоимость переданного транспортного средства, согласно акта о передаче нереализованного имущества должника взыскателю от ДД.ММ.ГГГГ составляет 342 000 руб., что покрывает часть оставшегося долга (1 000 000,00 руб.) в размере 34,2%. Таким образом, цель наложения ареста – обеспечение возмещения ущерба частично достигнута в отношении указанного транспортного средства. Дальнейшее сохранение ареста на транспортное средство Форд C-MAX государственный регистрационный знак №, VIN № является несоразмерным оставшейся сумме долга и нарушает права заявителя как собственника транспортного средства.
В судебное заседание заявитель Потерпевший №1 не явилась. О дате и времени его проведения была извещена своевременно и надлежащим образом. В адрес суда представила письменное ходатайство о рассмотрении заявления в свое отсутствие.
Заинтересованное лицо Князев И.О. в судебное заседание не явился. О дате и времени его проведения был извещен своевременно и надлежащим образом. В адрес суда ходатайств, в том числе об отложении судебного заседания, не направил.
Руководствуясь ч. 2 ст. 144 ГПК РФ суд определил рассмотреть заявление об отмене мер по обеспечению иска в отсутствие не явившихся лиц, поскольку неявка последних не является препятствием к рассмотрению и разрешению поставленного перед судом вопроса.
Суд, оценив доказательства по делу на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, пришел к следующим выводам.
В силу ст. 139 ГПК РФ меры обеспечения иска направлены на обеспечение возможности исполнения решения суда, носят временный характер, необходимость их сохранения прямо обусловлена характером решения, вынесенного по существу спора.
Согласно ч. 1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.
В силу ч. 3 ст. 144 ГПК РФ в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.
Указанная выше норма права не содержит более расширительного перечня случаев, при наступлении которых обеспечительные меры могут быть отменены. Однако по смыслу ст. 144 ГПК РФ отмена принятой судом обеспечительной меры возможна при условии, когда устранены обстоятельства, послужившие основанием для ее принятия, либо появились новые обстоятельства, обосновывающие необходимость такой отмены, либо суд, с учетом оценки доводов, изложенных в ходатайстве об отмене обеспечительных мер, пришел к выводу об отсутствии оснований для сохранения обеспечительных мер.
Из представленных материалов следует, что приговором Серовского районного суда Свердловской области от 16.08.2021 года Князев И.О. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок два года, с лишением, на основании ч. 3 ст. 47 УК РФ, права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами на срок два года. Также приговором постановлено сохранить арест, наложенный на транспортные средства: АМУР 4346, государственный регистрационный знак №, Тойота Лэнд Круизер, государственный регистрационный знак №; и Форд С-MAX, государственный регистрационный знак №, для разрешения вопроса об обращении взыскания на это имущество в порядке Федерального закона «Об исполнительном производстве» от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от 26.10.2021 года приговор Серовского районного суда Свердловской области от 16.08.2021 года изменен.
В рамках исполнительного производства 05.12.2023 года Серовским РОСП ГУФССП России по Свердловской области вынесено постановление о принятии исполнительного производства №-ИП к исполнению.
19.04.2024 года вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств, в том числе Форд C-MAX, государственный регистрационный знак №, VIN №.
21.04.2025 года постановлением Серовского РОСП ГУФССП России по Свердловской области произведен арест имущества, принадлежащего должнику Князеву И.О. Согласно акту о наложении ареста (описи имущества) от 21.04.2025 года аресту подвергнуто имущество Форд C-MAX государственный регистрационный знак №, VIN №.
Согласно постановлению об оценке имущества от 16.07.2025 по результата оценки в соответствии с отчетом № от 16.07.2025 года об оценке арестованного имущества, цена за единицу согласно акту описи и ареста стоимость автомобиля Форд C-MAX государственный регистрационный знак №, VIN № составила 456 000,00 руб.
Постановлением Серовского РОСП ГУФССП России по Свердловской области от 04.03.2026 года с имущества должника Форд C-MAX государственный регистрационный знак №, VIN № снят арест.
Согласно постановлению о передаче нереализованного имущества от ДД.ММ.ГГГГ взыскателю Потерпевший №1 передано имущество Форд C-MAX государственный регистрационный знак №, VIN №.
Учитывая вышеизложенное и принимая во внимание, что наложенное приговором Серовского районного суда Свердловской области от 16.08.2021 года по уголовному делу №1-108/2021 года дальнейшее сохранение ареста на транспортное средство Форд C-MAX государственный регистрационный знак №, VIN № является несоразмерным оставшейся сумме долга и нарушает права заявителя как собственника транспортного средства, последнее подлежит отмене.
Руководствуясь ст.ст. 144, 98, 224-225 ГПК РФ, суд определил:
Заявление Потерпевший №1 о снятии запрета на регистрационные действия по уголовному делу № 1-108/2021 – удовлетворить.
Отменить сохраненные приговором Серовского районного суда Свердловской области от 16.08.2021 года по уголовному делу № 1-108/2021 в виде запрета совершать регистрационные действия по распоряжению (отчуждению) по любым видам сделок в отношении транспортного средства: автомобиля марки Форд C-MAX государственный регистрационный знак №, VIN №.
В силу ч. 4 ст. 144 ГПК РФ об отмене вышеуказанных мер по обеспечению иска незамедлительно сообщить в УГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области (<адрес>, <адрес>).
На настоящее определение в течение 15 дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд через Серовский районный суд Свердловской области.
Председательствующий Е.А. Фарафонова