ОПРЕДЕЛЕНИЕ
05 августа 2026 г. г.Серов Свердловской области
Серовский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего Александровой Е.В., при секретаре судебного заседания Кирьяновой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материал №13-350/2026 по заявлению Поповой Наталии Александровны о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-23/2025, с участием заявителя Поповой Н.А., её представителя Силантьева М.Н., действующего по письменному заявлению в порядке ч.6 ст.53 ГПК РФ.
УСТАНОВИЛ:
Истец Попова Н.А. обратилась с заявлением о взыскании судебных расходов, в обоснование которого указала о том, что решением Серовского районного суда Свердловской области от 06.05.2025г. по гражданскому делу №2-23/2025 частично удовлетворены ее исковые требования к Лариной Нине Васильевне и отказано в удовлетворении исковых требований к САО «PECO Гарантия» о выплате суммы страхового возмещения и частично удовлетворены встречные исковые требования Ответчика к Третьему лицу Попову Максиму Александровичу об установлении степени вины, возмещении ущерба и судебных расходов. Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 25.02.2026г. по делу № решение изменено, ее исковые требования удовлетворены частично. В связи с чем, просит взыскать с Лариной Нины Васильевны судебные расходы на оплате услуг представителя в размере 81000 руб.
В судебном заседании заявитель Попова Н.А. и ее представитель Силантьев М.Н. на удовлетворении заявленных требований настаивали.
В судебное заседание стороны, третьи лица не явились о времени и месте рассмотрения заявления о взыскании судебных расходов были извещены. Причины неявки суду неизвестны. От ответчика по гражданскому делу Лариной Н.В. поступило письменное возражение на заявление, в котором она просит снизить размер судебных расходов, считает размер завышенным, не соответствующим объёму оказанных услуг. Просит снизить сумму расходов до 45 000 руб. 00коп., от нее применить процент удовлетворенных требований.
Руководствуясь положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил, рассмотреть гражданское дело в отсутствие участвующих в деле лиц.
Исследовав представленные сторонами документы, материалы гражданского дела №2-23/2025, суд считает заявленные требования о взыскании судебных расходов подлежащими удовлетворению частично.
В судебном заседании установлено, что решением Серовского районного суда Свердловской области от 06.05.2025г. по гражданскому делу №2-23/2025 частично удовлетворены исковые требования Поповой Наталии Александровны к Лариной Нине Васильевне и отказано в удовлетворении исковых требований Поповой Наталии Александровны к САО «PECO Гарантия» о выплате суммы страхового возмещения и частично удовлетворены встречные исковые требования Лариной Нины Васильевны к Попову Максиму Александровичу об установлении степени вины, возмещении ущерба и судебных расходов.
Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 25.02.2026г. по делу № 33- 74/2026 решение изменено, исковые требования удовлетворены частично.
Апелляционным определением Свердловского областного суда постановлено: «решение Серовского районного суда СО от 06.05.2025 года в части удовлетворенных исковых требований Поповой Н.А. к ответчику Лариной Н.В., а также в части удовлетворения встречного искового заявления Лариной Н.В. изменить: Взыскать с Лариной Н.В. в пользу Поповой Н.А. материальный ущерб в размере 358 950 рублей, расходы на проведение оценки в размере 8 899 рублей 59 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 5 171 рубль 65 копеек, расходы по оплате судебной экспертизы 28 549 рублей 50 копеек. Взыскать с Попова М.А. в пользу Лариной Н.В. материальный ущерб в размере 140 036 рублей 50 копеек, расходы по оплате экспертизы в размере 9 214 рублей 15 копеек, расходы по оплате госпошлины 4 139 рублей 18 копеек. В остальной части решение Серовского районного суда Свердловской области от 06.05.2025 года оставить без изменения, апелляционные жалобы истцов Поповой Н.А., Лариной Н.В. - без удовлетворения».
Решение вступило в законную силу 25.02.2026г.
В соответствии с ч.1 ст.103.1. ГПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.
Заявление о взыскании судебных расходов поступило в Серовский районный суд Свердловской области 22.05.2026г., т.е. в установленный законом срок.
Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.
В судебном заседании установлено, что 17.01.2024 г. между ИП Силантьевым М.Н. и Поповой Н.А. заключен договор на оказание юридических услуг согласно которому, клиент поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательство оказать юридические услуги по представлению интересов Клиента в Серовском районном суде Свердловской области по исковому заявлению Клиента к ОА Ресо Гарантия и Лариной Н.В. о взыскании страхового возмещения и ущерба, а именно:
- изучить представляемые Клиентом документы, давать по ним предварительные устные или письменные заключения о судебной перспективе дела, в том числе о юридической обоснованности обжалования состоявшихся судебных решений;
- при содействии Клиента провести работу по подбору документов и других материалов, необходимых для представления интересов Клиента;
- консультировать Клиента по всем возникающим в связи с судебными процессами вопросам;
- готовить проекты необходимых правовых и иных документов для предоставления в судебные и другие, а при предоставлении Клиентом соответствующих полномочий - подписывать и представлять документы от имени Клиента в Серовский районный суд Свердловской области и иные учреждения и организации;
- представлять интересы Клиента в Серовском районном суде Свердловской области при рассмотрении дела.
Стоимость юридических услуг составила 30 000 руб. 00коп.
Также 18.12.2024 г. между ИП Силантьевым М.Н. и Поповой Н.А. заключено дополнительное соглашение, согласно которому, в связи с подачей Лариной Н.В. встречного искового заявления и необходимостью подготовки по нему правовой позиции пункт 2 Договора изложить в следующей редакции: «Стоимость услуг составляет 45 000 (Сорок пять тысяч) рублей. Оплата за оказываемые услуги осуществляется в следующем порядке: 45 000 (Сорок пять тысяч) рублей уплачиваются Клиентом Исполнителю до подписания настоящего договора. Стоимость подготовки правовой позиции и участии в судебных заседаниях по гражданскому делу №2-1504/2024 по встречному исковому заявлению Лариной Н.В. поданному на исковое заявление Клиента, составляет 15 000 (Пятнадцать тысяч рублей), оплата которых осуществляется в момент подписания настоящего дополнительного соглашения. Остальные условия Договора остаются неизменными.
В силу ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.
В силу положений части первой ст. 100 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.
По смыслу названной нормы процессуального права разумные пределы расходов являются оценочной категорией, чёткие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не предусматриваются. В каждом конкретном случае судья вправе определить такие пределы с учётом обстоятельств дела (соразмерность цены иска и размера судебных расходов, сложность спора и т.д.).
Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (пункт 11).
Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 3, 45 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
В свою очередь, разумность пределов расходов подразумевает, что этот объем работ (услуг) с учетом сложности дела должен отвечать требованиям необходимости и достаточности. Для установления разумности расходов суд оценивает их соразмерность применительно к условиям договора на оказание юридической помощи, характеру услуг, оказанных по договору.
Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя лица, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации.
Таким образом, названные нормы права не ставят размер подлежащих взысканию судебных расходов в зависимость от размера, согласованного сторонами при заключении договора на оказание юридических услуг, и относит его определение с учётом всех обстоятельств к компетенции судьи.
Учитывая, что факт оказания юридических услуг и их оплата, подтверждены представленными в материалы дела доказательствами, с учетом степени сложности дела, объема выполненных работ - представитель истца принимал участие в предварительном судебном заседании 23.09.2024 г., в судебных заседаниях 02.12.2024 г., 07.02.2025 г. составление вопросов эксперту (л.д.226 том №), ознакомление с материалами дела 09.04.2025 г. (л.д. 42), составление возражений на встречный иск (л.д. 44 том№), составление апелляционной жалобы (л.д. 76) и ходатайства об участии в судебном заседании по средствам ВКС (л.д. 105 том 2), составление ходатайства о назначении автотехнической экспертизы (л.д. 116 том №), участие в двух судебных заседаниях в суде апелляционной инстанции 09.09.2025г.
Проанализировав объем проделанной работы представителем, имущественное и семейное положение ответчика по делу, суд считает, что за первую инстанцию судебные расходы составляют 30 000 руб. 00коп., за вторую инстанции 25 000 руб. 00коп., за рассмотрение заявления о взыскании судебных расходов 6 000 руб. 00 коп., что всего составит 61 000 руб. 00коп., в связи с чем суд считает требования подлежащими удовлетворению частично, с учетом определенной суммы к взысканию, в размере 49,44%, то есть 30158 руб. 40 коп.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 103.1., 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Поповой Наталии Александровны о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-23/2025– удовлетворить частично.
Взыскать с Лариной Нины Васильевны (паспорт <данные изъяты> № выдан ДД.ММ.ГГГГ. ГУ МВД России по <адрес>) в пользу Поповой Наталии Александровны (ИНН №) судебные расходы по гражданскому делу №2-23/2025 в размере 30 158 (тридцать тысяч сто пятьдесят восемь) рублей 40 копеек.
В удовлетворении остальных требований отказать.
На определение в течение 15 (пятнадцати) дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд через Серовский районный суд Свердловской области.
Председательствующий Е.В. Александрова