ОПРЕДЕЛЕНИЕ
07 сентября 2026 г. г.Серов Свердловской области
Серовский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего Александровой Е.В., при секретаре судебного заседания Кургановой Ю.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании материал №13-353/2026 по заявлению Киселевой Юлии Александровны о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-700/2025,
УСТАНОВИЛ:
Заявитель Киселева Ю.А. обратилась с заявлением о взыскании судебных расходов, в обоснование которого указала о том, что в производстве Серовского районного суда Свердловской области находилось на рассмотрении гражданское дело №2-700/2025 по иску АО «ГСК «Югория» к ней о взыскании неосновательного обогащения. В удовлетворении требований истцу отказано. Решение было обжаловано, оставлено без изменений. Ответчик понесла расходы на оплату услуг юриста - 80000 руб. 00коп. за первую и вторую инстанцию, которые просит взыскать с истца.
В судебное заседание заявитель и заинтересованные лица не явились, о времени и месте рассмотрения заявления о взыскании судебных расходов были извещены. Причина неявки суду неизвестна.
Исследовав представленные сторонами документы, материалы гражданского дела №2-700/2025, суд считает заявленные требования о взыскании судебных расходов подлежащими удовлетворению частично.
В судебном заседании установлено, что решением Серовского районного суда от 24.07.2025 г. по гражданскому делу №2-700/2025 в удовлетворении исковых требований АО «ГСК «Югория» к Киселевой Юлии Александровне о взыскании неосновательного обогащения отказано.
Решение было обжаловано истцом в апелляционной порядке, оставлено без изменений, вступило в законную силу, вступило в законную силу 29.10.2025г. В последующем было обжаловано в суд кассационной инстанции, также 26.02.2026г. решение оставлено без изменения.
Судом установлено, что при рассмотрении искового заявления в суде первой и второй инстанции с истца судебные расходы по оплате юридических услуг не взыскивались.
В соответствии с ч.1 ст.103.1. ГПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.
Заявление о взыскании судебных расходов поступило в Серовский районный суд Свердловской области 25.05.2026 г.
Таким образом, заявление Киселевой Ю.А. о взыскании судебных расходов подано в установленный законом срок.
Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.
В судебном заседании установлено, что между Новоселовой И.Ю. и Алексеевой Н.Б. 10.03.2025 г. заключен Договор на оказание консультационных (юридических) услуг по иску АО «ГСК «Югория» к Киселевой Ю.А.
Согласно п.2 Договора стоимость услуг составила 10 000 руб. 00коп., составление возражения на иск. Оплата услуг подтверждена распиской от 13.03.2025 г. на сумму 10 000 руб. 00 коп., в основание оплаты указан договор от 10.03.2025г.
17.06.2025 г. между Новоселовой И.Ю. и Алексеевой Н.Б. заключен Договор на оказание консультационных (юридических) услуг по ведению гражданского дела по иску АО «ГСК «Югория» к Киселевой Ю.А. в суде первой инстанции.
Согласно п.2 Договора стоимость услуг составила 40 000 руб. 00коп., составление возражения на иск. Оплата услуг подтверждена распиской от 28.06.2025 г. на сумму 40 000 руб. 00 коп., в основание оплаты указан договор от 17.06.2025г.
25.10.2025 г. между Новоселовой И.Ю. и Алексеевой Н.Б. заключен Договор на оказание консультационных (юридических) услуг по ведению гражданского дела по иску АО «ГСК «Югория» к Киселевой Ю.А. в суде второй инстанции.
Согласно п.2 Договора стоимость услуг составила 30 000 руб. 00коп., за представительство в суде, в том числе консультирование, подбор документов, выработка правовой позиции. Оплата услуг подтверждена распиской от на сумму 30 000 руб. 00 коп., в основание оплаты указан договор от 25.10.2025г.
В силу ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В силу положений части первой ст. 100 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.
По смыслу названной нормы процессуального права разумные пределы расходов являются оценочной категорией, чёткие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не предусматриваются. В каждом конкретном случае судья вправе определить такие пределы с учётом обстоятельств дела (соразмерность цены иска и размера судебных расходов, сложность спора и т.д.).
Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (пункт 11).
Вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 3, 45 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
В свою очередь, разумность пределов расходов подразумевает, что этот объем работ (услуг) с учетом сложности дела должен отвечать требованиям необходимости и достаточности. Для установления разумности расходов суд оценивает их соразмерность применительно к условиям договора на оказание юридической помощи, характеру услуг, оказанных по договору.
Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя лица, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации.
Таким образом, названные нормы права не ставят размер подлежащих взысканию судебных расходов в зависимость от размера, согласованного сторонами при заключении договора на оказание юридических услуг, и относит его определение с учётом всех обстоятельств к компетенции судьи.
Учитывая, что факт оказания юридических услуг и их оплата, подтверждены представленными в материалы дела доказательствами, с учетом степени сложности дела (суд оценивает его не сложным), объема выполненных работ, представитель истца Алексеева Н.Б. принимала участие в судебных заседаниях в суде первой инстанции (26.06.2025г., 24.07.2025г.), готовила возражение на иск, участвовала в судебном заседании в суде апелляционной инстанции 29.10.2025г., готовила возражение на апелляционную жалобу, возражений относительно заявленного размера судебных расходов со стороны АО ГСК «Югория» не заявлено.
Однако с учетом объема выполненных работ, степени сложности, времени выполнения, с учетом принципа разумности и справедливости, суд считает судебные расходы за составление возражения подлежащими удовлетворению в размере 5000 руб. 00коп., в остальной части требование о возмещении судебных расходов оставить в заявленном размере.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 103.1., 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Киселевой Юлии Александровны о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-700/2025– удовлетворить частично.
Взыскать с АО «ГСК «Югория» (ИНН 8601023568) в пользу Киселевой Юлии Александровны (паспорт гражданина РФ № выдан отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> 29.05.2007г.) судебные расходы по гражданскому делу №2-700/2025 в размере 75 000 (семьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек.
В удовлетворении остальной части –отказать.
На определение в течение 15 (пятнадцати) дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд через Серовский районный суд Свердловской области.
Председательствующий Е.В. Александрова