ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 июня 2026 г. пгт. Кировский
Судья Кировского районного суда Приморского края Щербелев А.Ю., ознакомившись с заявлением Снимщикова Е.Д. о частичной отмене решения Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № к индивидуальному предпринимателю Карпову И.П., Карповой Ю.Ю. о досрочном взыскании в солидарном порядке задолженности кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и расходов по уплате третейского сбора, о взыскании расходов по уплате третейского сбора за требования неимущественного характера, по оплате услуг экспертизы, по уплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество, установил:
Снимщиков Е.Д. обратился в Кировский районный суд Приморского края с указанным заявлением.
Положениями части 1 статьи 47 Конституции РФ предусмотрено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Оспаривание решения третейского суда предусмотрено статьей 418 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно приведенной правовой норме решения третейских судов и международных коммерческих арбитражей с местом арбитража на территории Российской Федерации (третейские суды) могут быть оспорены сторонами третейского разбирательства, а также иными лицами, в отношении прав и обязанностей которых вынесено решение третейского суда, путем подачи заявления об отмене решения третейского суда в соответствии со статьей 419 настоящего Кодекса (часть 1).
Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 18.12.2008 N 1086-О-П и в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 26.05.2011 N 10-П, ч. 1 ст. 418 ГПК РФ не исключает для лиц, не являвшихся стороной третейского соглашения, право на подачу такого заявления, если в данном решении третейского суда был разрешен вопрос об их правах и обязанностях.
Из этого следует, что лица, которые не являются сторонами третейского разбирательства, в отношении прав и обязанностей которых вынесено решение третейского суда, могут подать заявление об отмене решения третейского суда.
В соответствии с частью 3 статьи 418 ГПК РФ лицо, которое не является стороной третейского разбирательства и в отношении прав и обязанностей которого вынесено решение третейского суда, а также прокурор в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе подать заявление об отмене этого решения в районный суд, на территории которого принято решение третейского суда, в срок, не превышающий трех месяцев со дня, когда указанное лицо узнало или должно было узнать об оспариваемом им решении третейского суда.
По смыслу приведенной нормы территориальная подсудность заявления об оспаривании решения третейского суда определяется местом принятия решения третейского суда.
Принимая во внимание данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что настоящее заявление не подсудно Кировскому районному суду Приморского края, поскольку юрисдикция Кировского районного суда Приморского края не распространяется на территорию Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата», где принято оспариваемое решение.
В силу пункта 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
При таких обстоятельствах, заявление Снимщикова Е.Д. о частичной отмене решения Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит возвращению заявителю.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ, суд определил:
заявление Снимщикова Е.Д. о частичной отмене решения Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № к индивидуальному предпринимателю Карпову И.П., Карповой Ю.Ю. о досрочном взыскании в солидарном порядке задолженности кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и расходов по уплате третейского сбора, о взыскании расходов по уплате третейского сбора за требования неимущественного характера, по оплате услуг экспертизы, по уплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество, возвратить заявителю со всеми приложенными документами.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Кировский районный суд Приморского края в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья А.Ю. Щербелев