ОПРЕДЕЛЕНИЕ
2 июля 2026 г. пос. Кировский
Кировский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Щербелева А.Ю., при секретаре Фёдоровой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Ильчук Ж.А. о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения Кировского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ по иску Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к Ильчук Ж.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Ильчук Ж.А. обратилась в Кировский районный суд Приморского края с заявлением об отмене заочного решения Кировского районного суда Приморского края по гражданскому делу № с ходатайством о восстановлении срока на подачу указанного заявления, указав, что заочным решением Кировского районного суда Приморского края были удовлетворенны исковые требования Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (НАО ПКО «ПКБ») к Лакоза Ж.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов. Заявитель просит восстановить срок для подачи заявления об отмене заочного решения от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку о наличии судебного акта ей не было известно, так как досудебные претензии и судебную корреспонденцию она не получала. О наличии судебного решения она узнала ДД.ММ.ГГГГ, когда с её расчетного счета было произведено взыскание денежных средств.
Заявитель Ильчук Ж.А. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте его проведения уведомлена надлежащим образом.
Представитель взыскателя НАО ПКО «ПКБ» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте его проведения уведомлен надлежащим образом.
Исследовав представленные доказательства, суд полагает, что ходатайство о восстановлении срока для подачи заявления об отмене заочного решения, подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и Лакоза Ж.А. вступили в брак, супругам присвоена фамилия Ильчук.
ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом Приморского края было вынесено заочное решение по иску Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к Ильчук Ж.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов. Указанным решением постановлено взыскать с Илльчук Ж.А. в пользу НАО ПКО «ПКБ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 183413 рублей99 копеек, состоящую из просроченного основного долга в размере 146688 рублей 52 копеек, просроченных процентов в размере 36725 рублей 47 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6503 рубля, а всего 189916 рублей 99 копеек. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации регламентированы условия и порядок рассмотрения гражданских дел в порядке заочного производства.
В силу части 1 статьи 236 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации копия заочного решения суда высылается ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.
Согласно части 1 статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
В соответствии с частью 1 статьи 244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заочное решение суда вступает в законную силу по истечении предусмотренного частью второй статьи 237 настоящего Кодекса срока на его обжалование, если оно не было обжаловано.
В соответствии с частью 1 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом. В случаях, если сроки не установлены федеральным законом, они назначаются судом. Судом сроки должны устанавливаться с учетом принципа разумности.
Как следует из части 1 статьи 109 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.
В силу части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Исходя из положений вышеприведенных правовых норм, при проверке законности и обоснованности вынесенного судом определения об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока суд должен исследовать вопрос о наличии или отсутствии уважительных причин пропуска процессуального срока и оснований для его восстановления или отказа в его восстановлении.
Законом определено, что пропущенный срок для обжалования судебных решений (определений) может быть восстановлен лишь в исключительных случаях, при наличии уважительности причин его пропуска, которые лишали заинтересованное лицо возможности своевременно обратиться с жалобой.
Уважительными для решения вопроса о восстановлении процессуального срока могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению соответствующего процессуального действия и не могли быть преодолены по не зависящим от заинтересованного лица обстоятельствам.
Как следует из разъяснений по вопросам, возникающим в судебной практике, содержащихся в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26 июня 2015 года при разрешении судом вопроса о принятии к рассмотрению заявления об отмене заочного решения или апелляционной жалобы на такое решение не исключается возможность применения закрепленных в статье 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правил о восстановлении процессуальных сроков.
Как следует из пункта 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.
К уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.).
В отношении граждан к уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены также обстоятельства, связанные с личностью заявителя (тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п.), семейные обстоятельства (смерть или тяжелое заболевание членов семьи и близких родственников, иные ситуации, требующие личного участия заявителя), а также иные обстоятельства, если они исключали либо существенно затрудняли подачу апелляционной жалобы в установленные законом сроки.
К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
При решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения лица, подающего апелляционные жалобу, представление, с того момента, когда отпали препятствия для подготовки и подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, для лиц, не привлеченных к участию в деле, с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.
Из приведенных норм процессуального права следует, что в случае пропуска лицом соответствующего процессуального срока он может быть восстановлен судом при наличии уважительных причин, перечень которых, содержащийся в ч. 6 ст. 112 ГПК РФ, не является исчерпывающим. Уважительными причинами могут быть признаны не только обстоятельства, относящиеся к личности заявителя, но и обстоятельства, объективно препятствовавшие лицу, добросовестно пользующемуся своими процессуальными правами, реализовать право на обжалование судебного постановления в установленный законом срок, в том числе обстоятельства, свидетельствующие об отсутствии у лица, участвующего в деле, реальной возможности своевременно подготовить и подать апелляционную жалобу.
Обращаясь в суд с заявлением о восстановлении срока, на подачу заявления об отмене вышеуказанного заочного решения и об его отмене, заявитель указывает, что копию заочного решение она не получала, о вынесении заочного решения не знала, повесток не получала.
Как следует из материалов дела и установлено судом, копия заочного решения Кировского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ направлена судом в адрес ответчика в течение установленного статьей 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока по адресу регистрации: <адрес>, по которому осуществлялось извещение лица, участвующего в деле, в соответствии со статьями 113, 117, 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Поскольку материалы гражданского дела № не содержат доказательств получения Ильчук Ж.А. копии заочного решения (конверт вернулся за истечением срока хранения), о наличии судебного решения заявитель узнала ДД.ММ.ГГГГ, когда с её расчетного счета было произведено взыскание денежных средств, суд считает заслуживающим внимания довод заявителя об уважительном характере причины пропуска срока на обращение с заявлением об оспаривании заочного решения, и полагает возможным его восстановить.
В соответствии со ст. 242 ГПК РФ заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
В связи с чем, заочное решение № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, поскольку причина неявки ответчика Ильчук Ж.А. вызвана уважительными причинами, при этом ответчик Ильчук Ж.А. ссылается на обстоятельства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Руководствуясь ст.ст. 241, 242 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление Ильчук Ж.А. о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения Кировского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ по иску Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к Ильчук Ж.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, - удовлетворить.
Восстановить Ильчук Ж.А. процессуальный срок для подачи заявления об отмене заочного решения Кировского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к Ильчук Ж.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов
Заочное решение Кировского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, по гражданскому делу №, по иску Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к Ильчук Ж.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, - отменить.
Исполнительный лист отозвать.
Производство по делу возобновить, назначить к слушанию на 17.07.2026 в 14 час. 00 мин., вызвать стороны.
Настоящее определение направить сторонам, а также в ОСП по Кировскому району Приморского края.
Информацию по делу стороны вправе направлять в Кировский районный суд Приморского края по следующим адресам: 692091 Приморский край, Кировский район, пгт. Кировский, ул. Колхозная, 57; телефон 42354(21828), факс 42354(21370); адрес электронной почты: kirovsky.prm@sudrf.ru. Необходимую информацию также можно получить на официальном сайте суда в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет»: http://kirovsky.prm.sudrf.ru.
Судья А.Ю. Щербелев