ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 июля 2026 года пгт. Кировский
Кировский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Гончарук А.В. рассмотрел в порядке положений статьи 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле материал по заявлению Медведевой Н.А. о предоставлении рассрочки исполнения исполнительной надписи нотариуса,
УСТАНОВИЛ:
Медведева Н.А. обратилась в Кировский районный суд Приморского края с заявлением о предоставлении ей рассрочки исполнения исполнительной надписи нотариуса, в котором указала следующее.
На основании исполнительной надписи нотариуса г. Владивосток Приморского края ФИО4 № № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Медведевой Н.А. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 249 735 рублей 54 копеек, ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по Кировскому району возбуждено исполнительное производство №-ИП.
Заявитель Медведева Н.А. просит предоставить ей рассрочку исполнения исполнительной надписи нотариуса, указав о том, что ее материальное положение не позволяет исполнить требования исполнительного документа, так как она находится в отпуске по уходу за ребенком ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Также у нее на иждивении находится еще двое малолетних детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Пособия по уходу за ребенком ФИО1 заявитель не получает, так как на момент ее рождения она не была официально трудоустроена. Кроме ежемесячных пособий в связи с рождением и воспитанием детей в размере 16 395 рублей 75 копеек на каждого ребенка, других доходов она не имеет. Она состоит в зарегистрированном браке с ФИО5, который является единственным кормильцем в семье, но его заработной платы не хватает для удовлетворения жизненных потребностей семьи. Она несет расходы по содержанию жилья и оплате коммунальных услуг, расходы на приобретение продуктов питания, одежды, медикаментов. В собственности у нее имеется жилое помещение, приобретенное за счет средств материнского и регионального капитала. Какого-либо иного движимого или недвижимого имущества в собственности у заявителя не имеется. Сумма в размере 291 962 рублей 39 копеек является для нее существенной, и единовременное исполнение поставит ее семью в тяжелое материальное положение. В связи с чем просит предоставить рассрочку исполнения исполнительной надписи нотариуса № № от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 24 месяца с ежемесячными платежами в срок до 15 числа каждого месяца в течении 23 месяцев в размере 12 000 рублей, и последний месяц в размере 15 962 рублей 39 копеек.
Изучив материалы дела, доводы заявления Медведевой Н.А. в порядке ст. 203.1 ГПК Российской Федерации, суд приходит к следующему.
Взыскание по исполнительной надписи нотариуса в соответствии со статьей 93 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от 11.02.1993 № 4462-1 производится в порядке, установленном Гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации для исполнения судебных решений.
В соответствии со ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
Это же правило закреплено в ст. 434 ГПК РФ, согласно которой при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, должник или судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом вопрос об отсрочке или рассрочке исполнения судебного решения.
По смыслу этих норм, отсрочка, рассрочка исполнения исполнительной надписи нотариуса может быть предоставлена, если имеются временные обстоятельства, которые препятствуют исполнению в настоящий момент.
Согласно ч. 1 ст. 37 Федерального закона РФ № 229-ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве» следует, что взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшему исполнительный лист.
Как разъяснено в п. 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", по смыслу положений ст. 37 Закона об исполнительном производстве, ст. 434 ГПК РФ, основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок. Вопрос о наличии таких оснований решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки. При предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок.
В данной связи, в силу приведенных выше правовых положений именно заявитель должен доказать, что имеются неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, которые носят исключительный характер, свидетельствуют о невозможности или крайней затруднительности исполнения решения суда, а также представить доказательства, что по истечении срока рассрочки решение суда будет фактически исполнено.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительной надписи нотариуса № № от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Кировскому району ГУФССП по Приморскому краю возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с Медведевой Н.А. в пользу ПАО «Сбербанк» задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 249 735 рублей 54 копеек.
Обращаясь с настоящим заявлением, Медведева Н.А., как на обоснование, ссылается на отсутствие возможности одномоментно выплатить всю сумму задолженности, так как её материальное положение ограничено, у нее на иждивении находятся трое малолетних детей 2018, 2021 и 2025 годов рождения, ее доход состоит из пособий в связи с рождением и воспитанием детей в размере 16 395 рублей 75 копеек на каждого ребенка, ее супруг является единственным кормильцем в семье и его заработной платы не хватает на удовлетворения жизненных потребностей семьи, также она несет расходы по содержанию жилья, оплате коммунальных услуг, приобретение продуктов питания, одежды, медикаментов.
Принимая решение по заявлению Медведевой Н.А., суд исходит из того, что заявителем не представлено достаточных и достоверных доказательств о материальном положении заявителя и ее семьи, а именно не представлено сведений о доходе ее супруга, не представлено доказательств, подтверждающих несение расходов на содержание жилого помещения, оплату коммунальных услуг, а также на приобретение продуктов питания, одежды и лекарственных препаратов. По причине отсутствия указанных доказательств, у суда не имеется оснований для вывода о том, что материальное положение заявителя не позволяет ей оплатить задолженность. Достаточных доказательств тяжелого материального положения заявителем суду не представлено.
Кроме того, заявителем не представлено доказательств о принятии мер к погашению возникшей перед взыскателем задолженности.
Основания для рассрочки исполнения исполнительной надписи нотариуса, на которые ссылается заявитель, не носят исключительного характера, целевое назначение права на получение рассрочки исполнения исполнительной надписи нотариуса заключается в том, что исполнение должно обеспечивать разумный баланс соотношения интересов кредитора и должника, при этом основания для рассрочки должны носить действительно исключительный характер, свидетельствовать о наличии серьезных препятствий к совершению исполнительных действий, а предоставленная рассрочка должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.
При этом суд учитывает, что об имущественном положении заявителя свидетельствуют не только сведения о получении им пособий, но и получение иных доходов, наличие имущества, на которое может быть обращено взыскание (ч. 4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"). Доказательств отсутствия такого рода имущества и доходов должником Медведевой Н.А. не представлено.
Каких-либо доказательств, которые объективно свидетельствуют о невозможности исполнить исполнительную надпись нотариуса, в том числе за счет имущества должника, суду не представлено, как не представлено доказательств тому, что предоставление рассрочки исполнения исполнительной надписи нотариуса обеспечивает баланс прав и законных интересов взыскателя, отвечает требованиям справедливости.
Изменение порядка исполнения исполнительной надписи нотариуса, путем предоставления Медведевой Н.А. рассрочки, путем внесения ежемесячно платежа в размере 12 000 рублей на срок 23 месяца, и платежа в размере 15 962 рубля 39 копейки последним платежом (24 месяц), неоправданно затянет реальное и своевременное исполнение исполнительной надписи нотариуса, что явится нарушением прав взыскателя и будет противоречить общим принципам правосудия. Суд приходит к выводу, что предоставление рассрочки исполнения исполнительной надписи нотариуса, не соответствует принципу соразмерности и пропорциональности, нарушает баланс интересов сторон, влечет дальнейшее нарушение прав взыскателя.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 203, ст. 434 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении заявления Медведевой Н.А. о предоставлении рассрочки исполнения исполнительной надписи нотариуса г. Владивосток Приморского края ФИО4 № У№ от ДД.ММ.ГГГГ, - отказать.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Кировский районный суд Приморского края в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья А.В. Гончарук