ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 августа 2026 г. пгт. Кировский
Кировский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Щербелева А.Ю., при секретаре Федоровой А.А., рассмотрел в открытом судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» об индексации присужденных сумм по гражданскому делу №, установил:
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» (далее ООО ПКО «АйДи Коллект») обратилась в суд с заявлением об индексации взысканных судом денежных сумм, в котором указало, что решением Кировского районного суда Приморского края по делу № от ДД.ММ.ГГГГ со Стецко И.И. в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» взыскана сумма задолженности по кредитному договору и судебных расходов в размере 1 946 934,79 руб. Согласно выписке из реестра платежей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, должником внесено платежей на общую сумму 61 843,39 рубля. В связи с чем заявитель просит произвести индексацию денежной суммы, присужденной решением Кировского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, с даты вынесения решения суда, взыскав со Стецко И.И. в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» сумму индексации в размере 14 706 рублей 69 копеек.
Представитель заявителя ООО ПКО «АйДи Коллект», будучи извещенным о месте и времени рассмотрения заявления, в судебное заседание не явились, об отложении дела слушанием не ходатайствовал, письменных заявлений не представил.
Должник Стецко И.И. будучи надлежащим образом извещенной о дате и времени рассмотрения заявления, в судебное заседание не явился, о причинах неявки в суд не сообщил, об отложении дела слушанием не ходатайствовал.
Рассмотрев материалы дела, изучив доводы заявления ООО ПКО «АйДи Коллект», исследовав материалы гражданского дела №, суд приходит к следующему.
В силу части 3 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство ведется в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения и разрешения гражданского дела, совершения отдельных процессуальных действий или исполнения судебных постановлений (судебных приказов, решений суда, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции), постановлений других органов.
Согласно правовому подходу, отраженному в пункте 13 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с индексацией присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ (далее - Обзор судебной практики), заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм в срок, не превышающий одного года со дня исполнения должником судебного акта или его части.
Согласно статье 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 16.04.2022 № 98-ФЗ «О внесении изменения в статью 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации») по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда (часть 1).
Если иное не предусмотрено федеральным законом, присужденные денежные суммы индексируются со дня вынесения решения суда или, если решением суда предусмотрена выплата присужденной денежной суммы в предстоящем периоде, с момента, когда такая выплата должна была быть произведена (часть 2).
Если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, для индексации используется официальная статистическая информация об индексе потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации, размещаемая на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по формированию официальной статистической информации о социальных, экономических, демографических, экологических и других общественных процессах в Российской Федерации, в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (часть 3).
Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 23.07.2018 № 35-П по делу о проверке конституционности части первой статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан И., М.И. и Ш. определено, что впредь до внесения в действующее правовое регулирование изменений, вытекающих из данного постановления, судам в целях реализации части 1 статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации надлежит использовать в качестве критерия осуществления предусмотренной ею индексации утверждаемый Федеральной службой государственной статистики индекс потребительских цен, являющийся официальной статистической информацией, характеризующей инфляционные процессы в стране и публикуемой на официальном сайте Федеральной службы государственной статистики в сети «Интернет».
Аналогичные указания содержатся в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 12.01.2021 № 1-П по делу о проверке конституционности статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан Б., Ж., С. и С.
Согласно разъяснениям пункта 22 Обзора судебной практики, при расчете размера индексации присужденных судом денежных сумм следует учитывать индекс потребительских цен на товары и услуги в Российской Федерации, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
Из приведенных положений закона и Постановлений Конституционного Суда Российской Федерации, Обзора судебной практики следует, что при индексации присужденных денежных сумм подлежат применению индексы потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в целом по Российской Федерации, размещенные на официальном сайте Федеральной службы государственной статистики в сети «Интернет», а не в регионе проживания какой-либо из сторон спора.
Указанная правоприменительная позиция изложена в Определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 18.06.2024 № 44-КГ24-6-К7, от 28.02.2025 № 5-КГ24-167-К2.
Объективное существование инфляционных процессов подтверждается информацией об индексах потребительских цен в Российской Федерации, размещенной на официальном сайте Росстата: https://rosstat.gov.ru/
Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу решением Кировского районного суда Приморского края №от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворены исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» к Стецко И.И. о взыскании задолженности по кредитному договору. Со Стецко И.И. в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» взысканазадолженность по основному долгу по кредитному договору №-ПБ-042/1002/19 от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1 854 331 рублей 65 копеек, сумма процентов в размере 92 603 рублей 14 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 934рублей 67 копеек, а всего 1 964 869 рублей 46 копеек, в остальной части иска отказано.
Определением Кировского районного суда Приморского края № от ДД.ММ.ГГГГ заявление ООО ПКО «АйДи Коллект» об индексации присужденных сумм по гражданскому делу №, удовлетворено. Со Стецко И.И. в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» взыскано в качестве индексации присужденной решением Кировского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № денежной суммы в размере 18 536 рублей 72 копейки.
Согласно выписке по расчетному счету ООО ПКО «АйДи Коллект», должником Стецко И.И. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выплачены в счет долга следующие суммы: ДД.ММ.ГГГГ – 0,50 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 5 244,7 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 57,58 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 5 212,54 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 51 296,04 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 32,03 руб., итого: 61 843 рубля 39 копеек.
Заявителем представлен расчет индексации по правилам ст. 208 ГПК РФ исходя из периода индексации, размера задолженности Стецко И.И., индекса потребительских цен на товары и услуги в Российской Федерации по данным Росстата, и произведен по формуле, изложенной в п. 23 Обзора судебной практики.
Проверив представленный заявителем расчет, суд признает его арифметически верным, контррасчет Стецко И.И. не представлен.
Заявление ООО ПКО «АйДи Коллект» об индексации присужденных сумм направлено в Кировский районный суд Приморского края ДД.ММ.ГГГГ, период индексации заявлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что не превышает срок один год со дня исполнения должником части судебного акта.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований взыскателя об индексации присужденных названных выше решением денежных сумм в размере 14 706 рублей 69 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 208 ГПК Российской Федерации, суд определил:
Заявление Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» об индексации присужденных сумм по гражданскому делу №, – удовлетворить.
Взыскать со Стецко И.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (ИНН №), в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» (ОРГН/ИНН 1177746355225/7730233723) в качестве индексации присужденной решением Кировского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № денежной суммы в размере 14 706 (четырнадцать тысяч семьсот шесть) рублей 69 копеек.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Кировский районный суд Приморского края в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья А.Ю. Щербелев