ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 августа 2026 года г.Серов
Судья Серовского районного суда Свердловской области Александрова Е.В., рассмотрев без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле материал №13-360/2026 по заявлению ведущего судебного пристава-исполнителя Серовского районного отделения ГУФССП России по Свердловской области Лисовец Виктории Юрьевны о разъяснении решения Серовского районного суда Свердловской области по гражданскому делу №2-97/2024,
УСТАНОВИЛ:
Ведущий судебный пристав-исполнитель Серовского районного отделения ГУФССП России по Свердловской области Лисовец В.Ю. обратилась в Серовский районный суд Свердловской области с заявлением о разъяснении решения Серовского районного суда Свердловской области по гражданскому делу №2-97/2024.
В своем заявлении просит разъяснить, возможно ли применение формулы расчета заработной платы за период с 01.05.2023г. по 02.06.2023г. к остальным периодам в рамках ИП №-ИП в отношении ООО «Мир».
Представителем по доверенности ООО «Мир» Пашковой А.Т. представлено письменное пояснение, в котором она указала, что в соответствии со статьей 202 ГПК РФ, разъяснение решения суда допускается только в случае его неясности и не должно изменять содержание судебного акта или выходить за рамки предъявленных требований. Из буквального текста резолютивной части решения суда следует, что сумма задолженности по заработной плате в размере 54 545 рублей 28 копеек взыскана строго за фиксированный период — с 01.05.2023г. по 02.06.2023г. Суд не делал выводов об изменении или установлении фиксированного ежемесячного оклада Пелевиной И.А. с декабря по апрель. Задолженность за период с декабря по апрель судом не взыскивалась. За период с 29.12.2022г. по 30.04.2023г. Пелевиной И.А. начислялась и выплачивалась заработная плата в соответствии с действующим в организации штатным расписанием, и взносы с этой реальной базы полностью уплачены. Расчет взносов за прошлые периоды (декабрь-апрель) по повышенной ставке мая-июня 2023г. будет направлено на создание неверной налоговой базы, что прямо противоречит главе 34 НК РФ. Изменение содержания судебного акта путем введения новых обязательств, не предусмотренных решением суда, в рамках процедуры разъяснения недопустимо. Считает, что верным будет начисление взносов за период с 01.05.2023г. по 02.06.2023г. исходя из сумм, взысканных решением суда, за период с 29.12.2022г. по 30.04.2023г. исходя из фактически начисленной заработной платы согласно трудовому договору и штатному расписанию ООО «Мир», действовавшему в указанный период.
Суд, рассмотрев заявление, проанализировав доводы ООО «Мир» в письменном объяснении, исследовав и оценив по своему внутреннему усмотрению, доказательства по делу, пришел к следующим выводам.
Согласно ч.1 ст.203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
На основании положений ч.1 ст.202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.
Данная норма, устанавливая порядок и условия разъяснения решения суда в тех случаях, когда оно содержит неясности, затрудняющие его реализацию, не предполагает ее произвольного применения и является дополнительной гарантией процессуальных прав лиц, участвующих в деле.
Статья 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предоставляет суду возможность разъяснить решение, не изменяя его содержания, в связи с чем, суд не может под видом разъяснения изменить, хотя бы частично, существо решения, а должен только изложить его же в более полной и ясной форме (п.16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 N23 «О судебном решении»).
Из материалов гражданского дела следует, что решением Серовского районного суда Свердловской области от 18.03.2024г. по гражданскому делу №2-97/2024 исковое заявление Пелевиной И.А. к Остапец В.В., ООО «Мир» в лице Генерального директора Остапец В.В. об установлении факта трудовых отношений, взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда, возложении обязанности удовлетворено частично.
Судом установлен факт трудовых отношений между Пелевиной И.А. и ИП Остапец В.В. с 01.06.2019г. по 09.09.2020г. с 11.12.2020г. по 28.12.2022г. в должности менеджер по продажам.
Также судом установлен факт трудовых отношений между Пелевиной И.А. и ООО «Мир» с 29.12.2022г. по 02.06.2023г.
Взыскана с Остапец В.В. в пользу Пелевиной И.А. компенсация за неиспользованный отпуск за 2022 год в размере 63 636 руб. 16 коп.
Взыскана с ООО «Мир» в пользу Пелевиной И.А. задолженность по заработной плате за период с 01.05.2023г. по 02.06.2023г. в размере 54 545 рублей 28 копеек, компенсация за неиспользованный отпуск за 2023 годы в размере 63 636 руб. 16 коп.
Взыскана с ООО «Мир» в пользу Пелевиной И.А. компенсация за задержку заработной платы за период с 02.06.2023г. по 18.01.2024г. от невыплаченной суммы 118 181 руб. 44 коп. в размере 21 828 руб. 12 коп., с продолжением начисления по день фактического исполнения.
Возложена на Остапец В.В. обязанность по оплате страховых взносов на обязательное пенсионное, медицинское и социальное страхование в порядке главы 34 части 2 Налогового кодекса Российской Федерации за период с 01.06.2019г. по 09.09.2020г., с 11.12.2020г. по 28.12.2022г. за Пелевину И.А.
Возложена на ООО «Мир» обязанность по оплате страховых взносов на обязательное пенсионное, медицинское и социальное страхование в порядке главы 34 части 2 Налогового кодекса Российской Федерации за период с 29.12.2022г. по 02.06.2023г. за Пелевину И.А.
Возложена на ООО «Мир» обязанность по внесению изменений в запись под №13 трудовой книжки Пелевиной И.А. в части сведений о работе: даты приема на работу -«01.06.2019г.».
Признана запись под № в трудовой книжке Пелевиной И.А. недействительной.
Возложена на ООО «Мир» обязанность по внесению в трудовую книжку Пелевиной И.А. записи о приеме на работу в качестве менеджера по продажам с 29.12.2022г. по 02.06.2023г. и записи об увольнении по собственному желанию.
Взыскана с Остапец В.В. в пользу Пелевиной И.А. компенсация морального вреда в размере 10 000 руб. 00коп.
Взыскана с ООО «Мир» в пользу Пелевиной И.А. компенсация морального вреда в размере 10 000 руб. 00коп. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.
С ООО «Мир» в доход бюджета взыскана государственная пошлина в сумме 4 619 руб. 00коп. Взыскана с Остапец В.В. в доход бюджета государственная пошлина в сумме 2 709 руб. 80 коп.
19.09.2024г. судебной коллегией по гражданским делам Свердловского областного суда решение Серовского районного суда Свердловской области от 18.01.2024 в части взыскания с ООО "Мир" в пользу Пелевиной А.А. задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации за задержку выплаты изменено.
Указано на взыскание с ООО "Мир" в пользу Пелевиной И.А. задолженности по заработной плате в размере 54 761 руб. 94 коп., компенсации за неиспользованный отпуск в размере 19 880 руб. 49 коп., процентов (денежной компенсации) за задержку выплаты в соответствии со ст.236 ТК РФ в размере 29 441 руб. 14 коп. (за период с 03.06.2023 по 19.09.2024 с продолжением начисления процентов на сумму задолженности 64 938 руб. 91 коп. по день фактического исполнения) с удержанием при выплате всех указанных сумм и перечислением в бюджет налога на доходы физических лиц.
Также решение суда изменено в части взыскания с Остапец В.В. в пользу Пелевиной И.А. компенсации за неиспользованный отпуск, с указанием на взыскание с Остапец В.В. в пользу Пелевиной И.А. компенсации за неиспользованный отпуск в размере 47 781 руб. 44 коп. с удержанием при выплате и перечислением в бюджет налога на доходы физических лиц.
Также решение суда изменено в части взыскания с ответчиков в доход бюджета государственной пошлины, указав на взыскание в доход бюджета государственной пошлины с ООО "Мир" в размере 3 324 руб. 87 коп., с Остапец В.В. - 2 781 руб. 81 коп.
В остальной части решение Серовского районного суда Свердловской области от 18.01.2024 оставлено без изменения, апелляционные жалобы ответчиков - без удовлетворения.
Как указано выше Пелевина И.А. просила установить факт трудовых отношений между ней и ИП Остапец В.В. с 01.06.2019г. по 09.09.2020г. с 11.12.2020г. по 28.12.2022г. и О ОО «Мир» с 29.12.2022г. по 02.06.2023г. в должности менеджер по продажам.
То есть судом давалась оценка периоду трудовой деятельности с 01.09.2019г. по 02.03.2023г.
Как верно указано в пояснениях ООО «Мир» задолженность по заработной плате с ООО «Мир» взыскивалась только за период с 01.05.2023г. по 02.06.2023г. Другие периоды истцом не заявлялись.
Однако при установлении заработной платы судом первой инстанции оценивалось поступление от ответчиков в месяц сумм в пользу истца, давалась оценка Выписке из Банка ВТБ (ПАО) (т.1 л.д.242).
Для установления размера заработной платы истца судом проводилось сравнение со сведениями Сверловскстата по состоянию на октябрь 2021г., согласно которым заработная плата работников по профессиональной группе «Специалисты по сбыту продукции», включая занятие «Менеджер по продажам» составляла 67 818 руб. 00коп., тогда как из Выписки Банка истца определен судом размер в месяц 50 000 руб. 00коп. (л.д. 11,12 Апелляционного определения, л.д. 165,166 т. 3 гражданского дела). Именно данный размер был положен в расчет задолженности по заработной плате за период с 01.05.2023г. по 02.06.2023г., т.е. размер был установлен судом за указанный период исходя из ранее выплачиваемых сумм заработной платы ответчиками, которые и составили в месяц 50 000 руб. 00коп.
В апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 19.09.2024г. на стр.13 абз.2 как раз дана оценка позиции ответчиков о размере должного оклада истца 15 000 руб. 00коп., с 01.01.2022г.- 16 000 руб. 00коп.. с 01.06.2022г. 17 600 руб. 00коп., которая признана судом не состоятельной, поскольку надлежащих доказательств согласования с истцом указанного размера заработной платы суду не представлено.
Таким образом, позиция ООО «Мир» изложенная в письменном пояснении на данное заявление является не состоятельной и не советующей установленным судом обстоятельствам дела.
В связи с чем, несмотря на то обстоятельство, что за предшествующие периоды периоду с 01.05.2023г. по 02.06.2023г. заработная плата не взыскивалась, судом размер заработной платы был определен из расчета 50 000 руб. 00коп. в месяц в том числе и за предшествующие периоды трудовой деятельности.
Согласно ст.202 ГПК РФ разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.
Вступившие в законную силу судебные постановления, как установлено частью 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Решение суда по гражданскому делу №2-97/2024 на момент вынесения данного определения не исполнено окончательно, в связи с чем заявление судебного пристава-исполнителя Серовского районного отделения ГУФССП России по Свердловской области Лисовец В.Ю. подлежит удовлетворению.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.202, 203, 203.1, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление ведущего судебного пристава-исполнителя Серовского районного отделения ГУФССП России по Свердловской области Лисовец Виктории Юрьевны о разъяснении решения Серовского районного суда Свердловской области по гражданскому делу №2-97/2024- удовлетворить.
Разъяснить, что возложенная обязанность на ООО «Мир» решением Серовского районного суда Свердловской области от 18.01.2024г. оплатить страховые взносы на обязательное пенсионное, медицинское и социальное страхование в порядке главы 34 части 2 Налогового кодекса Российской Федерации за период с 29.12.2022г. по 02.06.2023г. за Пелевину Ирину Александровну должна быть выполнена из установленной судом заработной платы в месяц 50 000 руб. 00коп.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Свердловский областной суд через Серовский районный суд Свердловской области.
Судья Е.В. Александрова