ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«09» сентября 2026 года г. Серов
Серовский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Фарафоновой Е.А., при ведении протокола помощником судьи Илюшиной Ж.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материал по заявлению Баландиной Оксаны Александровны о взыскании судебных расходов, установил:
Баландина О.А. обратилась в Серовский районный суд Свердловской области с заявлением о взыскании судебных расходов при рассмотрении гражданского дела № 2-22/2026 (№ 2-1167/2025) иску Сафоновой Елены Сергеевны к Акционерному обществу ГСК «Югория» о взыскании убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов.
В обоснование заявленных требований указано о том, что решением Серовского районного суда Свердловской области от 11.03.2026 года исковые требования Сафоновой Елены Сергеевны удовлетворены частично. На основании договора уступки права требования, заключенного между истцом и Баландиной О.А., право требования присужденных вышеуказанным решением денежных сумм перешло к последней. При рассмотрении указанного дела судом первой инстанции Баландиной О.А. понесены судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 40 000 руб., которые просит взыскать.
Заявитель Баландина О.А. в судебное заседание не явилась. О дате, времени и месте его проведения извещена своевременно и надлежащим образом. В адрес суда ходатайств, в том числе об отложении судебного заседания, не направила.
Заинтересованные лица Сафонова Елена Сергеевна, Финансовый управляющий по правам потребителей финансовых услуг, представитель заинтересованного лица АО СК "Астро-Волга», Лосев В.А., Лосева М.А. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.
Представитель заинтересованного лица АО «Группа страховых компаний «Югория» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом и в срок, направил письменные возражения, где указано о том, что решением Серовского районного суда Свердловской области от 11.03.2026 года по делу № 2-1167/2025 в пользу истца взысканы убытки в размере 114 300 руб., штраф в размере 33 750 руб., неустойка в размере 300 000 руб., компенсация морального вреда в размере 10 000 руб., расходы на проведение судебной экспертизы 60 000 руб., судебные расходы в размере 3 400 руб., всего взыскано 521 450 руб. 00 коп.. Так согласно заявлению на основании договора уступки права требования присужденных вышеуказанным решением денежных сумм, а также всех понесенных цедентом судебных расходов на стадии судопроизводства перешло к Баландиной О.А.. Данный договор уступки права требования в адрес АО «ГСК «Югория» не поступал. С требованием о взыскании судебных расходов в размере 40 000 руб., вопрос о распределении которых в ходе рассмотрения дела не разрешался, АО «ГСК «Югория» не согласен, полагает их чрезмерно завышенными. В случае удовлетворения заявленных требований, просит снизить размер судебных расходов до разумных пределов.
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ судом определено рассмотреть материал в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц.
Исследовав представленные материалы, а также материалы гражданского дела № 2-22/2026 (№ 2-1167/2025), суд приходит к следующим выводам.
В судебном заседании установлено, что решением Серовского районного суда Свердловской области от 11.03.2026 года исковые требования Сафоновой Елены Сергеевны удовлетворены частично.
Решением постановлено: Взыскать с Акционерного общества ГСК «Югория» в пользу Сафоновой Елены Сергеевны убытки в размере 114 300 рублей, штраф в размере 33 750 рублей, неустойку в размере 300 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, расходы на проведение судебной экспертизы 60 000 рублей, судебные расходы в размере 3 400 рублей, а всего взыскать 521 450 (пятьсот двадцать одну тысячу четыреста пятьдесят) рублей 00 копеек. В остальной части в удовлетворении исковых требований отказано. Взыскать с Акционерного общества ГСК «Югория» в доход бюджета Серовского муниципального округа государственную пошлину в размере 32 858 рублей.
Решение суда вступило в законную силу 28.04.2026 года.
В соответствии с ч. 1 ст. 103.1 ГПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.
Заявитель с заявлением о взыскании судебных расходов обратился в суд в 01.06.2026 года, то есть в установленный законом 3-х месячный срок.
В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.
Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.
12.03.2026 года между Сафоновой Е.А. и Баландиной О.А. заключен договор уступки права требования. Согласно условиям которого, Цедент уступает, а Цессионарий принимает и оплачивает имущественные права (требования) Цедента как кредитора страховщика АО «ГСК «Югория» на сумму убытков в размере 114 300 руб., штрафа в размере 33 750 руб., неустойки в размере 300 000 руб., компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., расходов на проведение судебной экспертизы 60 000 руб., судебных расходов в размере 3 400 руб., всего на сумму 521 450 руб., а также судебных расходов по оплате юридических услуг в связи с рассмотрением гражданского дела №2-22/2026 (2-1167/2025) в размере 40 000 руб..
В рамках рассмотрения указанного гражданского дела в суде первой инстанции истцом Сафоновой Е.С. понесены судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 40 000 руб..
В обоснование заявленных требований заявителем представлены Акт выполненных работ на сумму 40 000 руб. от 26.01.2026 года и Чек №ar1x8t49 от 26.01.2026 года. Стоимость оказанных услуг в общем размере составила 40 000 руб., в которую вошли услуги по консультации с изучением представленных документов, направление документов почтовыми отправлениями, досудебное урегулирование спора со страховщиком и финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг: подготовка претензии, подготовка обращения, изготовление копий документов, направление почтовой корреспонденции силами и за счет Исполнителя, подготовка искового заявления, изготовление копий для участников процесса, направление почтовой корреспонденции силами и за счет Исполнителя, представительство в суде первой инстанции.
Несение истцом расходов на сумму 40 000 руб. подтверждается вышеуказанными квитанциями.
В силу положений ч. 1 ст. 100 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.
По смыслу названной нормы процессуального права разумные пределы расходов являются оценочной категорией, чёткие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не предусматриваются. В каждом конкретном случае судья вправе определить такие пределы с учётом обстоятельств дела (соразмерность цены иска и размера судебных расходов, сложность спора и т.д.).
Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
В свою очередь, разумность пределов расходов подразумевает, что этот объем работ (услуг) с учетом сложности дела должен отвечать требованиям необходимости и достаточности. Для установления разумности расходов суд оценивает их соразмерность применительно к условиям договора на оказание юридической помощи, характеру услуг, оказанных по договору.
Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя лица, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ.
Таким образом, названные нормы права не ставят размер подлежащих взысканию судебных расходов в зависимость от размера, согласованного сторонами при заключении договора на оказание юридических услуг, и относит его определение с учётом всех обстоятельств к компетенции судьи.
Как установлено судом и следует из материалов гражданского дела № 2-22/2026 (№ 2-1167/2025), данное дело состоит из 2 томов. Представитель Баландин С.К. участвовал в судебных заседаниях от 12.08.2025 года, 11.09.2025 года, 11.03.2026 года, оказал содействие в составлении искового заявления и приложенных документов, ходатайство о назначении экспертизы, а также ходатайство об уточнении исковых требований.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что заявленная сумма расходов не является завышенной и соответствует сложности дела, заявленным исковым требованиям, объему выполненных работ по договору, принципу разумности и справедливости. При этом, суд учитывает и то, что заинтересованное лицо Акционерное общество ГСК «Югория» в подтверждение своего довода о чрезмерно завышенной сумме юридических услуг не представило суду никаких доказательств и не мотивировало данный свой тезис.
В связи с чем, и на основании вышеизложенного, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 98, 224, 225 ГПК РФ, суд, определил:
Заявление Баландиной Оксаны Александровны о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-22/2026 (№ 2-1167/2025) - удовлетворить.
Взыскать с Акционерного общества ГСК «Югория» (ИНН 8601023568) в пользу Баландиной Оксаны Александровны (№) расходы по оплате юридических услуг в размере 40 000 (сорок тысяч) руб. 00 коп..
На определение в течение 15 (пятнадцати) дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд через Серовский районный суд Свердловской области.
Председательствующий Е.А. Фарафонова