ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«15» июля 2026 года г. Серов
Серовский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего Фарафоновой Е.А., при секретаре судебного заседания Маркове А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление АО «Банк Русский Стандарт» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-28/2017,
УСТАНОВИЛ:
АО «Банк Русский Стандарт» обратились к мировому судьей судебного участка № 1 Серовского судебного района Свердловской области с заявлением о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-28/2017 в связи со смертью.
Определением мирового судьи судебного участка № 1 Серовского судебного района Свердловской области от 12.05.2026 года заявление АО «Банк Русский Стандарт» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-28/2017 передано в Серовский районный суд Свердловской области в связи с необходимостью выяснения вопроса о возможном фактическом принятии наследства.
В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. Неявка указанных лиц в судебное заседание препятствием для рассмотрения настоящего заявления не является.
Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему выводу.
Как следует из материалов дела, судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 Серовского судебного района Свердловской области № 2-28/2017 от 13.01.2017 года удовлетворены исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к Березиной Светлане Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору № 88706693 по состоянию на 19.09.2015 года.
Определением мирового судьи судебного участка № 1 Серовского судебного района Свердловской области от 12.05.2026 года рассмотрение заявления АО «Банк Русский Стандарт» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-28/2017 передано в Серовский районный суд Свердловской области. В связи с необходимостью установления круга наследников, наличия состава и стоимости наследственного имущества, фактического принятия наследства.
Однако данный вывод является ошибочным.
В соответствии со ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Исходя из смысла названной нормы закона, процессуальное правопреемство происходит в тех случаях, когда права или обязанности одного из субъектов спорного материального правоотношения в силу тех или иных причин переходят другому лицу, которое не принимало участия в данном процессе.
Согласно ч. 1, пп. 1),2) ч. 2 ст. 52 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.
Судебный пристав-исполнитель производит замену стороны исполнительного производства: на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом.
Исходя из совокупности норм ст. 52 Федерального закона "Об исполнительном производстве", ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что вопрос о процессуальном правопреемстве сторона вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело.
Судом установлено, что в Реестре наследственных дел Федеральной нотариальной палаты информация о наличии зарегистрированного наследственного дела наследодателя Березиной Светланы Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, отсутствует.
В связи с тем, что заявителем ставится вопрос о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-28/2017, которое Серовским районным судом Свердловской области не рассматривалось, имущественный спор вытекающий из правоотношения связанного с наследованием в силу п. 5 ч. 1 ст. 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отсутствует, то данное заявление является не подсудным районному суду.
Согласно п. 3) ч. 1 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем подлежит передаче на рассмотрение мировому судье судебного участка № 1 Серовского судебного района Свердловской области.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Материал № 13-370/2026 по заявлению АО «Банк Русский Стандарт» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-28/2017 передать на рассмотрение мировому судье судебного участка № 1 Серовского судебного района Свердловской области.
Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение пятнадцати дней с подачей частной жалобы через Серовский районный суд.
Судья Е.А.Фарафонова