К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 13-387/2026

Материалы, разрешаемые в порядке исполнения решений и иные в гражданском судопроизводстве

Производство по материалам, Серовский районный суд Свердловской области · судья Фарафонова Елена Александровна

Отказано в принятии к производству
Карточка на сайте суда
Поступило
11.06.2026
Решение
19.06.2026
Категория
Исполнение решений
Предмет представления, ходатайства, жалобы
о прекращении исполнительного производства

Решения

Материал № 13-387/2026

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«19» июня 2025 года город Серов Свердловская область

Судья Серовского районного суда Свердловской области Фарафонова Е.А., ознакомившись с заявлением

ИП Коптякова М.Г. о прекращении исполнительного производства, и приложенными к нему документами,

УСТАНОВИЛ:

11.06.2026 года в Серовский районный суд Свердловской области поступило вышеуказанное заявление.

Часть 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому право на судебную защиту.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Вместе с тем, несмотря на то, что право на судебную защиту является неотъемлемым правом каждого, его реализация ставится в зависимость от соблюдения лицом, обращающимся в суд за защитой своих прав, предусмотренного действующим законодательством порядка его осуществления.

В отсутствие специальных норм, регламентирующих порядок предъявления в суд заявлений по вопросам, относимым к стадии исполнения судебных актов, и порядок их принятия судами, на основании части 4 статьи 1 ГПК РФ подлежат применению по аналогии нормы главы 12 ГПК РФ, в частности положения требований ст. 134 ГПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 134 ГПК РФ Судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если: 1) заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях, либо не подлежит рассмотрению в судах; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя; 2) имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон; 3) имеется ставшее обязательным для сторон и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение третейского суда, за исключением случаев, если суд отказал в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

Судом установлено, что должником фактически исполнен исполнительный документ, возбужденный на основании решения Серовского районного суда Свердловской области по делу № 2-1740/2025, что в соответствии с п. 6 ч. 2 ст. 43 ФЗ «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ является основанием для прекращения исполнительного производства судебным приставом-исполнителем.

Таким образом, в соответствии п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ вышеуказанное обстоятельство является безусловным основанием для суда на стадии разрешения вопроса о принятии к производству поступившего в суд заявления - отказать в принятии поданного ИП Коптяковым М.Г. заявления.

При этом, согласно ч. 2 ст. 134 ГПК РФ судья выносит мотивированное определение об отказе в принятии искового заявления.

Кроме этого, суд разъясняет, что отказ в принятии искового заявления препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям. На определение судьи об отказе в принятии заявления может быть подана частная жалоба (ч. 3 ст. 134 ГПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь статьями ст.135, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в принятии заявления ИП Коптякова М.Г. о прекращении исполнительного производства и вернуть истцу исковое заявление со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить, что согласно ч. 3 ст. 134 ГПК РФ препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Свердловский областной суд через Серовский районный суд.

Судья Е.А. Фарафонова

Участники

Истец

  • Управление Роспотребнадзора в инретесах неопределенного круга лиц

Заявитель

  • ИП К. М. Г.

Ответчик

  • ИП К. М. Г.

Ход дела

  1. 14:57

    Материалы переданы в производство судье

  2. 15:04

    Решение вопроса о принятии к производству

    Отказано в принятии к производству

    ЗАЯВЛЕНИЕ НЕ ПОДЛЕЖИТ РАССМОТРЕНИЮ и разрешению в порядке гражданского судопроизводства

  3. 17:20

    Материалы сданы в отдел судебного делопроизводства