ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 августа 2026 года г. Серов Свердловская область
Серовский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Щербина Е.В., при секретаре судебного заседания Комарницкой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Шинковской Елены Валерьевны о взыскании с Пелевиной Татьяны Васильевны судебных расходов, понесенных при рассмотрении гражданского дела №2-1514/2025 по иску
Шинковской Елены Валерьевны к Пелевиной Татьяне Васильевне, Ахмадишиной Марии Андреевне о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Шинковская Е.В. обратилась в Серовский районный суд Свердловской области с заявлением о взыскании с Пелевиной Татьяны Васильевны судебных расходов по оплате юридических услуг, понесенных при рассмотрении гражданского дела судом апелляционной инстанции в размере 60 000 руб. и почтовых расходов в сумме 758,84 руб.
В судебное заседание заявитель Шинковская Е.В. не явилась, надлежащим образом извещена о дате, времени и месте его проведения.
Заинтересованные лица Пелевина Т.В., Ахмадишина М.А. не явились, надлежащим образом извещены о дате, времени и месте его проведения. Пелевина Т.В. представила заявление о рассмотрении дела в своё отсутствие, просила снизить размер расходов, указала, что заявленная к взысканию сумма является завышенной, не соответствующей проделанной работе.
Суд, исследовав письменные доказательства, оценив доказательства по делу, на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, пришел к следующим выводам.
Согласно п. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
К издержкам, связанным с рассмотрением дела, в соответствии со ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей.
Согласно ст.98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Правила, изложенные в ч.1 настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях (ч.2 указанной статьи).
В соответствии с п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" лицо, подавшее апелляционную, кассационную или надзорную жалобу, а также иные лица, фактически участвовавшие в рассмотрении дела на соответствующей стадии процесса, но не подававшие жалобу, имеют право на возмещение судебных издержек, понесенных в связи с рассмотрением жалобы, в случае, если по результатам рассмотрения дела принят итоговый судебный акт в их пользу.
В силу ст.100 указанного Кодекса стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса) (п.1, Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела").
Решением Серовского районного суда Свердловской области от 23.12.2025 по гражданскому делу №2-1514/2025 исковые требования Шинковской Е.В. удовлетворены частично, с Пелевиной Т.В. в пользу Шинковской Е.В. взыскано неосновательное обогащение в размере 1 000 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.03.2025 по 22.12.2025 в размере 145808,23 рублей, с последующим их начислением, начиная с 23.12.2025 по день фактического исполнения обязательств, судебные расходы по оплате юридических услуг в суде 1 инстанции в размере 76083,50 рублей. В остальной части в удовлетворении исковых требований отказано.
Данное решение обжаловалось ответчиком Пелевиной Т.В. и третьим лицом Пелевиным в апелляционном порядке, судом апелляционной инстанции оставлено без изменения.
В данном заявлении Шинковская Е.В. просит взыскать с Пелевиной Т.В. судебные расходы по оплате юридических услуг за представительство в судебных заседаниях суда апелляционной инстанций и расходы по настоящему делу.
Пелевина Т.В. считает размер заявленных ко взысканию расходов, завышенным, просит об их снижении.
В силу статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.
Согласно части 1 статьи 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.
Настоящее заявление подано в предусмотренный законом 3-месячный срок.
Согласно дополнительным соглашениям к договору на оказание юридических услуг от 11.08.2025, заключенному между Астаховой Е.В. (исполнитель) и Шинковской Е.В. (клиент), исполнитель принял на себя обязательство оказать клиенту юридические услуги в суде апелляционной инстанции, в связи с рассмотрением апелляционных жалоб на решение Серовского районного суда Свердловской области от 23.12.2025 по делу №2-1514/2025; представление интересов клиента в суде 1 инстанции по вопросу о взыскании судебных расходов, в связи с участием в суде апелляционной инстанции.
Стоимость данных услуг составила 60 000 руб.. их оплата подтверждена распиской от 21.05.2026.
Как следует из акта приема-передачи оказанных услуг от 21.05.2026, Астахова Е.В. представляла интересы клиента в суде апелляционной инстанции: ознакомление с материалами дела, подготовка возражений на апелляционную жалобу, направление её в суд и сторонам по делу, участие в судебном заседании 12.05.2026; подготовка заявления о выдаче исполнительного листа, подготовка заявления о взыскании судебных расходов.
Имеющиеся доказательства свидетельствуют о том, что вышеуказанные расходы истцом понесены в связи с рассмотрением дела.
Учитывая, что по результатам рассмотрения апелляционных жалоб судом апелляционной инстанций решение суда первой инстанции оставлено без изменения, то есть решение принято в пользу стороны истца, материалами дела подтверждается несение истцом Шинковской Е.В. расходов по оплате юридических услуг при рассмотрении дела в Свердловском областном суде, принимая во внимание фактический объем оказанных ответчику юридических услуг (ознакомление с материалами дела, подготовка возражений на апелляционную жалобу, направление её в суд и сторонам по делу, участие в одном судебном заседании 12.05.2026), фактическое время занятости представителя при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, руководствуясь принципом разумности и справедливости, при наличии возражений со стороны Пелевиной Т.В., суд приходит к выводу о том, что размер судебных расходов на оплату услуг представителя, является завышенным. В связи с чем, суд, считает возможным снизить размер судебных расходов на представительство в суде апелляционной инстанции до 20 000 руб.; по настоящему заявлению до 5 000 рублей (составление заявления). Данные расходы суд не считает несоразмерными проделанной представителем работы и чрезмерно завышенными.
Оснований для присуждения судебных расходов истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в рассматриваемом случае не имеется.
Из положений абз. 8 ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что почтовые расходы, связанные с рассмотрением дела, также могут быть отнесены к судебным расходам.
Расходы по направлению ответчикам возражений на апелляционную жалобу в размере 373,32 руб. и направления заявления о распределении судебных расходов 385,52 руб. суд считает также подлежащими взысканию с Пелевиной Т.В.. Данные расходы подтверждены материалами дела.
При таких установленных обстоятельствах, заявление Шинковской Е.В. подлежит удовлетворению частично.
Руководствуясь ст.ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Шинковской Елены Валерьевны – удовлетворить частично.
Взыскать с Пелевиной Татьяны Васильевны (паспорт № выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Шинковской Елены Валерьевны (ИНН №) судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 25 000 рублей, почтовые расходы 758 рублей 84 копейки, всего 25 758 рублей 84 копейки
В остальной части в удовлетворении требований отказать.
На определение в течение 15 (пятнадцати) дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд через Серовский районный суд Свердловской области.
Председательствующий Е.В. Щербина