ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«02» сентября 2026 года город Серов Свердловская область
Серовский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего Фарафоновой Е.А., при секретаре судебного заседания Маркове А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материал по заявлению
АО «Зетта Срахование» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-1901/2023 по исковому заявлению ООО «Зетта Страхование» к Рудакову Юрию Ивановичу о возмещении ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
17.06.2026 года в Серовский районный суд Свердловской области поступило вышеуказанное заявление, в обоснование которого указано о том, что в соответствии с решением № от 13.02.2024 года ООО «Зетта Страхование» ИНН 7710280644 03.05.2024 года реорганизовано в форме присоединения к АО «Зетта Страхование» ИНН 7702073683, о чем 03.06.2024 года в ЕГРЮЛ внесена запись №. В настоящее время решение суда не сиполнено, денежные средства от должника не поступили.
В заявлении просит произвести замену стороны взыскателя (истца) ООО «Зетта Страхование» на АО «Зетта Страхование».
Как указано в абз. 3 п. 27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", рассмотрение судом вопроса о правопреемстве выбывшей стороны исполнительного производства осуществляется применительно к правилам, установленным статьей 440 ГПК РФ, в соответствии со статьей 358 КАС РФ, статьей 324 АПК РФ в судебномзаседании с извещением судебного пристава-исполнителя, сторон исполнительного производства и лица, указанного в качестве правопреемника.
В судебное заседание заявитель АО «Зетта Страхование» явку своего представителя не обеспечил, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, в заявлении о процессуальном правопреемстве указал просьбу о рассмотрении заявления в отсутствие своего представителя.
В судебное заседание должник Рудаков Ю.И. и третье лицо не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Частью 3 ст. 167 ГПК РФ предусмотрено, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Учитывая изложенное, и руководствуясь положениями ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть заявление о процессуальном правопреемстве в отсутствие надлежащим образом уведомлённых о дате, времени и месте судебного заседания лиц, участвующих в деле, поскольку неявка последних не является препятствием к разрешению указанного заявления.
Суд, учитывая письменные доводы представителя заявителя, оценив доказательства по делу, на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, пришел к следующим выводам.
В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Процессуальное правопреемство, то есть замена одной из сторон процесса другим лицом - правопреемником, происходит в тех случаях, когда права и обязанности одного из субъектов спорного материального правоотношения переходят к другому лицу, которое не принимало участия в данном процессе.
Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. В соответствии с п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.
Судом установлено, что решением Серовского районного суда Свердловской области от 13.11.2023 года исковые требования ООО «Зетта Страхование» к Рудакову Юрию Ивановичу о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворены частично.
Решением постановлено: Взыскать с Рудакова Юрия Ивановича (паспорт гражданина РФ № выдан ДД.ММ.ГГГГ Серовским ГРУВД <адрес>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» (ИНН 7710280644) сумму ущерба в порядке суброгации в размере 150 000 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 019 руб. 00 коп..
Решение суда вступило в законную силу 26.01.2024 года.
На дату рассмотрения настоящего заявления, сведения об исполнении решения суда материалы гражданского дела не содержат.
Решением № от 13.02.2024 года ООО «Зетта Страхование» реорганизовано в форме присоединения к АО «Зетта Страхование».
Согласно выписки из ЕГРЮЛ от 03.06.2024 года внесена запись о завершении процедуры реорганизации АО «Зетта Страхование» в форме присоединения к нему ООО «Зетта Страхование».
Таким образом, к АО «Зетта Страхование» от ООО «Зетта Страхование» в порядке универсального правопреемства перешли права требования ущерба с Рудакова Ю.И., взыскиваемого по решению Серовского районного суда Свердловской области от 13.11.2023 года.
В силу п. 35 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 ГК РФ о перемене лиц в обязательстве на основании сделки", осуществляя процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта, суд производит замену цедента цессионарием по заявлению или с согласия последнего в той части, в которой судебный акт не исполнен. Если истек срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, суд производит замену только в случае восстановления срока на предъявление исполнительного листа к исполнению (статьи 23, 52 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").
По общему правилу, установленному ч. 1 ст. 21ФЗ от 02.10.2007 N 229 "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.
При таких обстоятельствах, срок для предъявления исполнительного документа к исполнению на дату обращения АО «Зетта Страхование» в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве – 17.06.2026 года, а также на дату вынесения настоящего определения не истек.
Принимая во внимание, что решение суда не исполнено, установив факт перехода прав в материальном правоотношении на основании реорганизации, учитывая, что на момент обращения с заявлением о процессуальном правопреемстве трехгодичный срок для предъявления исполнительного листа к исполнению не истек, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления АО «Зетта Страхование» о процессуальном правопреемстве, в той части, в которой судебный акт не исполнен, что согласуется с разъяснениями, данными в п. 35 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 ГК РФ о перемене лиц в обязательстве на основании сделки".
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 44, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление АО «Зетта Страхование» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-1901/2023 по исковому заявлению ООО «Зетта Страхование» к Рудакову Юрию Ивановичу о возмещении ущерба в порядке суброгации - удовлетворить.
Произвести по гражданскому делу № 2-1901/2023 по решению Серовского районного суда Свердловской области от 13.11.2023 года замену взыскателя ООО «Зетта Страхование» его процессуальным правопреемником АО «Зетта Страхование».
На настоящее определение в течение 15 дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд через Серовский районный суд.
Председательствующий Е.А. Фарафонова