ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации г. Усть-Кут 28 июля 2026 год
Усть-Кутский городской суд Иркутской области в составе председательствующего Моховой Л.В., единолично, при секретаре судебного заседания Нечаевой И.Н., с участием:
государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Усть-Кута Нефёдовой А.С., подсудимых Белецкая, Комогорцева, защитников подсудимых- адвокатов коллегии адвокатов «Ленгарант» Тоточенко Е.С., Хохлачева А.Н., потерпевшего П., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1- 154/26 в отношении
Белецкая, <данные изъяты> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
Комогорцева, <данные изъяты> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Белецкая и Комогорцева совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, группой лиц по предварительному сговору, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).
Преступление ими было совершено в г. Усть-Кут Иркутской области.
В период с 20 часов 25 минут 23 марта 2026 года до 12 часов 25 минут 24 марта 2026 года, более точное время не установлено, Комогорцева и Белецкая, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес> получили от П. банковскую карту № ПАО Сбербанк с платежной системой «МИР», оснащенную специальным чипом со значком бесконтактной оплаты, позволяющей без пин-кода производить оплату данной картой через платежные терминалы и банковскую карту № ПАО Сбербанк с платежной системой «МИР», оснащенную специальным чипом со значком бесконтактной оплаты, позволяющей без пин-кода производить оплату данной картой через платежные терминалы, оформленные на имя П., во временное пользования, а именно: для приобретения одной бутылки спиртного напитка.
После чего, в период с 04 часов 50 минут до 12 часов 25 минут 24 марта 2026 года Комогорцева и Белецкая, находясь в магазине «Кондитер», расположенном по ул. Кирова, строение 36 «а» в г.Усть-Куте, достоверно зная со слов П. о наличии на банковском счете № банковской карты № ПАО Сбербанк, а также на банковском счете № банковской карты № ПАО Сбербанк, отрытых на имя П., денежных средств, возник корыстный, преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих П., с вышеуказанных банковских счетов вышеуказанных банковских карт, путем безналичной оплаты приобретенных товаров. После чего, в период с 04 часов 50 минут до 12 часов 25 минут 24 марта 2026 года, Комогорцева и Белецкая, находясь в магазине «Кондитер», расположенном по ул. Кирова, строение 36 «а» в г.Усть-Куте, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение денежных средств с банковских счетов банковских карт ПАО «Сбербанк», открытых на имя П., принадлежащих последнему.
После чего, действуя совместно и согласованно, в целях реализации общего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с банковских счетов П., в период с 04 часов 50 минут до 12 часов 25 минут 24 марта 2026 года, тайно похитили денежные средства, при следующих обстоятельствах:
- 24 марта 2026 года в 04 часа 56 минут (по местному времени), находясь в магазине «Кондитер», расположенном по ул. Кирова, строение № 36 «а» в городе Усть-Куте, осуществили покупку товара на сумму 2390 рублей 00 копеек, за которую рассчитались денежными средствами, находящимися на счете № банковской карты №, принадлежащей П.;
- 24 марта 2026 года в 08 часов 21 минуту (по местному времени), находясь в магазине «Кондитер», расположенном по ул. Кирова, строение № 36 «а» в городе Усть-Куте, осуществили покупку товара на сумму 2140 рублей, за которую рассчитались денежными средствами, находящимися на счете № банковской карты №, принадлежащей П.;
- 24 марта 2026 года в 08 часов 23 минуты (по местному времени), находясь в магазине «Кондитер», расположенном по ул. Кирова, строение № 36 «а» в городе Усть-Куте, осуществили покупку товара на сумму 145 рублей, за которую рассчитались денежными средствами, находящимися на счете № банковской карты №, принадлежащей П.;
- 24 марта 2026 в 10 часов 37 минут (по местному времени), находясь в магазине «Кондитер», расположенном по ул. Кирова, строение № 36 «а» в городе Усть-Куте, осуществили покупку товара на сумму 190 рублей, за которую рассчитались денежными средствами, находящимися на счете № банковской карты №, принадлежащей П.;
- 24 марта 2026 года в 12 часов 22 минуты (по местному времени), находясь в магазине «Кондитер», расположенном по ул. Кирова, строение № 36 «а» в городе Усть-Куте, осуществили покупку товара на сумму 1190 рублей, за которую рассчитались денежными средствами, находящимися на счете № банковской карты №, принадлежащей П..
Кроме того, Белецкая, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих П., действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с Комогорцевой, разрешила Г., которую ввела в заблуждение, относительно своих преступных намерений, а именно в том, что банковская карта № принадлежит ей, сходить в магазин за продуктами для собак. Г., достоверно не зная о преступных намерениях Белецкой и Комогорцевой, сходила в магазин - супермаркет «Алко», расположенный по ул. Кирова, строение № 82 в городе Усть-Куте, где в 06 часов 19 минут (по местному времени) 24 марта 2026 года, осуществила покупку товаров на сумму 582 рубля 87 копеек, за которые рассчиталась денежными средствами, находящимися на счете № банковской карты №, принадлежащей П., тем самым Комогорцева и Белецкая похитили денежные средства на общую сумму 6637 рублей 87 копеек, принадлежащие П..
Реализовав свой корыстный преступный умысел до конца, Комогорцева и Белецкая с места совершения преступления скрылись, похищенные денежные средства обратили в свою пользу, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему П. значительный ущерб на сумму 6637 рублей 87 копеек.
В судебном заседании подсудимые Белецкая и Комогорцева вину признали полностью, в содеянном раскаиваются, от дачи показаний отказались, используя свое право, предусмотренное ст. 51 Конституции Российской Федерации.
В связи с чем, по ходатайству государственного обвинителя в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания подсудимых, данные им в ходе предварительного расследования.
Из показаний подозреваемой Белецкой А.И. от 05.05.2026 следует, что 23 марта 2026 года около 11 час.00 мин. она пришла в гости к своей подруге Комогорцевой, где они стали употреблять спиртные напитки. Около 15 часов у них закончилось спиртное, и они решили сходить в гости к общему знакомому Е., который проживает по <адрес>, для того, чтобы распить спиртные напитки. Е. дома не оказалось, однако в доме был его родственник П., которому они предложили распить с ними спиртное. Она дала П. свою карту ПАО Сбербанк и попросила сходить в магазин за водкой. На счету карты находилось 908 рублей и наличными было около 400 рублей. Денег у Комогорцевой не было. П. сходил в магазин «Перекресток» и приобрел спиртное, которое они распили. Вернувшись из магазина, П. вернул ей банковскую карту. Когда спиртное закончилось, П. снова сходил в магазин «Перекресток», где купил еще спиртное на свои денежные средства. Около 01 час.00 мин. 24.03.2026 спиртное закончилось, и тогда П. попросил их съездит на такси в круглосуточный магазин «Квадрат» за спиртным, для этого он передал им свою банковскую карту. Когда они приехали в магазин, то обнаружили, что на карте П. недостаточно средств, поэтому они вернулись. Тогда П. передал им другую банковскую карту, и они вновь на такси поехали в магазин «Кондитер» за спиртным. При этом П. дал ей свой сотовый телефон, чтобы они с Комогорцевой смогли вызвать такси и приехать обратного к нему, так как у них не было с собой телефонов. Приехав в магазин «Кондитер», они с Комогорцевой совместно решили, что возвращаться к П. не будут, поскольку он был сильно пьян, а пойдут в гости к Г., которая проживает по ул. Кирова, 36. В магазине они приобрели спиртное и продукты на карту П., которой рассчитывалась она. П. разрешил им купить по его карте только 1 бутылку водки. Приобретя спиртное и закуску, они пришли к Г., где втроем стали распивать спиртные напитки. Когда у них закончилось спиртное, она попросила Г. сходить в магазин за водкой. Г. спросила ее, может ли она ещё купить корм для собак, на что она разрешила ей сделать покупку. Она передала Г. банковскую карту П.. О том, что она пользуется картой П., Г. не говорили. Проснувшись утром, они пошли в магазин «Кондитер», где приобрели сигареты, спиртные напитки, продукты питания. Каждый раз банковской картой П. рассчитывалась она, поскольку она находилась у нее. О том, будут ли они возвращать П. денежные средства, они с Комогорцевой не решали и не обговаривали. Ближе к вечеру на телефон П. поступил звонок с неизвестного номера. На звонок ответила Комогорцева, звонил сотрудник полиции, который сообщил о том, что П. обратился в полицию с заявлением по факту кражи своего сотового телефона и денежных средств со счета его карты (т. 1 л.д. 91-96).
На очной ставке с Комогорцевой от 06.05.2026, с потерпевшим П. 06.05.2026, со свидетелем Г. 08.05.2026 Белецкая дала аналогичные показания (т. 1 л.д. 97-101, л.д. 109-114, л.д. 160-164).
Из показаний подозреваемой Белецкой А.И. от 12.05.2026 следуют аналогичные показания, показаниям от 05.05.2026 о том, что она и Комогорцева с банковской карты П. похитили денежные средства, покупая в торговых точках спиртные напитки и продукты. П. не давал им разрешения пользоваться его картами, разрешил купить только одну бутылку спиртного (т. 1 л.д. 183-187).
Вышеуказанные обстоятельства в показаниях Белецкой согласуются с обстоятельствами, которые ею были приведены в ходе проверки показаний на месте от 06.05.2026, где она добровольно указала магазин «Кондитер», где они совместно с Комогорцевой по банковской карте П. приобретали продукты питания и спиртное, указала на терминал, через который оплачивала товар по карте П. (т. 1 л.д.135- 141).
Из показаний обвиняемой Белецкой А.И. от 20.05.2026 следует, что вину по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ признает полностью. Действительно, она и Комогорцева О.В. в ночь с 23.03.2026 на 24.03.2026 совершили кражу денежных средств с банковских карт П. на общую сумме 6637 рублей 87 копеек, путем совершения покупок спиртных напитков, продуктов питания и сигарет в магазине «Кондитер» по ул. Кирова, 36 «а» в г.Усть-Куте. От дачи показаний отказалась на основании ст. 51 Конституции РФ, так как полностью подтверждает показания данные ею при допросе в качестве подозреваемой, очных ставок и проверки показаний на месте (т. 1 л.д. 223-225).
Оглашенные показания Белецкая полностью подтвердила.
Из показаний подозреваемой Комогорцевой О.В. от 05.05.2026 следует, что 23 марта 2026 года около 11 час.00 мин. к ней в гости пришла подруга Белецкая, с которой они решили распить спиртные напитки. Около 15 часов у них закончилось спиртное, поэтому они пошли в гости к Егжанову, но того дома не оказалось. Дома находился его родственник П., которому они предложили распить спиртное, и он согласился. Белецкая дала П. свою банковскую карту ПАО Сбербанк России, чтобы тот сходил в магазин за спиртным. П. в магазине «Перекресток» приобрел две бутылки водки и вернул карту Белецкой. Когда спиртное закончилось, время было уже около 01 час.00 мин. 24.03.2026 П. попросил их съездит на такси в круглосуточный магазин «Квадрат», который расположен по ул. Л.Толстого, и передал им свою банковскую карту ПАО «Сбербанк». Когда на такси приехали в указанный магазин, то обнаружили, что на карте П. недостаточно средств. После чего они вернулись домой к П., сообщив, что на карте нет денег. Тогда П. передал Белецкой другую свою банковскую карту ПАО «Сбербанк», с которой они вновь поехали, но уже в магазин «Кондитер» за спиртным, а также П. передал свой сотовый телефон, чтобы на обратную дорогу можно было вызвать такси. В магазине «Кондитер» они приобрели бутылку водки, бутылку газированной воды и продукты на сумму 2390 рублей, рассчитавшись картой П.. Тогда они совместно решили, что не будут возвращаться к П., поскольку он сильно пьян, а пойдут в гости к их общей знакомой Г., которая проживает по <адрес>. П. разрешил им купить по его карте только одну бутылку водки для совместно распития, а газированные напитки и продукты питания покупать не разрешал. У Г. они продолжили распивать спиртное. Когда закончилось спиртное, Белецкая попросила Г. сходить магазин за водкой и передала ей карту П.. Г. спросила разрешение у Белецкой купить питание для собак, на что Белецкая дала согласие. О том, что Г. пользуется картой П., они ей не говорили. Когда Г. вернулась из магазина, она вернула карту Белецкой и они продолжили распивать спиртные напитки. Утром втроем они пошли в магазин «Кондитер», где приобрели сигареты, спиртные напитки и продукты питания, рассчитывавшись картой П.. Каждый раз, когда они ходили в магазин и совершали покупки, Белецкая доставала карту П. и рассчитывалась ей. Денег на карте Белецкой не было. Затем они снова вернулись домой к Г., где продолжили распивать спиртные напитки. Ближе к вечеру на телефон П. позвонил неизвестный номер, она ответила, звонил сотрудник полиции, который сообщил о том, что П. обратился в полицию с заявлением по факту кражи своего сотового телефона и денежных средств со счета его карты. Сотовый телефон у П. они похищать не хотели, он им передал свой телефон для того, чтобы они вернулись на такси ( т. 1 л.д. 71-76).
На очной ставке с Белецкой от 06.05.2026, потерпевшим П. от 06.05.2026 Комогорцева дала аналогичные показания (т. 1 л.д. 97-101, л.д. 115-120).
Из показаний подозреваемой Комогорцевой О.В. от 12.05.2026 следуют аналогичные показания, показаниям от 05.05.2026 о том, что они использовали банковскую карту П. для приобретения спиртных напитков, продуктов питания без разрешения П.. Ущерб, причинённый П., она и Белецкая возместили полностью. В содеянном раскаивается. Обозрев выписку из банка, Комогорцева сообщила, что:
- 24 марта 2026 года в 04 часа 56 минут (по местному времени) в магазине «Кондитер», расположенном по ул. Кирова, строение № 36 «а» осуществили покупку товара на сумму 2390 рублей 00 копеек, за которую рассчитались денежными средствами, находящимися на счете банковской карты, принадлежащей П.;
- 24 марта 2026 года в 08 часов 21 минуту (по местному времени), в магазине «Кондитер», расположенном по ул. Кирова, строение № 36 «а» в городе Усть-Куте осуществили покупку товара на сумму 2140 рублей, за которую рассчитались денежными средствами, находящимися на счете банковской карты, принадлежащей П.;
- 24 марта 2026 года в 08 часов 23 минуты (по местному времени), находясь в магазине «Кондитер», расположенном по ул. Кирова, строение № 36 «а» в городе Усть-Куте, осуществили покупку товара на сумму 145 рублей, за которую рассчитались денежными средствами, находящимися на счете банковской карты П.;
- 24 марта 2026 в 10 часов 37 минут (по местному времени), находясь в магазине «Кондитер», расположенном по ул. Кирова, строение № 36 «а» в городе Усть-Куте, осуществили покупку товара на сумму 190 рублей, за которую рассчитались денежными средствами, находящимися на счете банковской карты П.;
- 24 марта 2026 года в 12 часов 22 минуты (по местному времени), находясь в магазине «Кондитер», расположенном по ул. Кирова, строение № 36 «а» в городе Усть-Куте Иркутской области, осуществили покупку товара на сумму 1190 рублей, за которую рассчитались денежными средствами, находящимися на счете банковской карты П.;
- 24 марта 2026 года в 06 час. 19 мин., находясь в магазине супермаркет «Алко», расположенный по ул. Кирова, строение № 82, осуществила покупку товаров на сумму 582 рубля 87 копеек, за которые рассчиталась банковской картой П..
Вышеуказанные обстоятельства в показаниях Комогорцевой согласуются с обстоятельствами, которые ею были приведены в ходе проверки показаний на месте от 06.05.2026, где она добровольно указала магазин «Кондитер» по ул. Кирова 36 А, где они совместно с Белецкой по банковской карте, принадлежащей П., приобретали продукты питания и спиртное (т. 1 л.д.128-134).
Из показаний обвиняемой Комогорцевой О.В. от 13.05.2026 следует, что с 23.03.2026 на 24.03.2026 она и Белецкая совершили кражу денежных средств с банковских карт П. на общую сумме 6637 рублей 87 копеек, путем совершения покупок спиртных напитков, продуктов питания и сигарет в магазине «Кондитер» по ул. Кирова, 36 «а» в г.Усть-Куте (т. 1 л.д. 202-204);
Оглашенные показания Комогорцева полностью подтвердила.
Допросив и огласив показания подсудимых, потерпевшего, свидетеля, исследовав материалы уголовного дела, суд считает Белецкую, Комогорцеву виновными в совершении изложенного выше преступления.
К такому выводу суд пришел, исходя из анализа как признательных показаний самих подсудимых об обстоятельствах хищения денежных средств с банковских карт, принадлежащих П., так и других доказательств, которые были исследованы в судебном заседании.
Признавая показания подсудимых, данные ими в качестве подозреваемых от 05.05.2026, при дополнительных допросах в качестве подозреваемых от 12.05.2026, в качестве обвиняемых от 13.05.2026, при проверках показаний на месте от 06.05.2026, допустимыми доказательствами по делу и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они в части описания деяния, совершенного подсудимыми, и направленности их умысла, противоречий не содержат, они полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.
Так, из показаний потерпевшего П. с учетом его показаний, данных на предварительном следствии и подтвержденных в судебном заседании, следует, что 23.03.2026 около 15 часов к нему пришли Белецкая и Комогорцева, которые предложили совместно распить спиртные напитки, и он согласился. Белецкая дала ему свою банковскую карту и попросила сходить за водкой. Он сходил в магазин «Перекресток», где приобрел бутылку спиртного. Вернувшись с магазина, он вернул карту Белецкой. Когда спиртное закончилась, он снова сходил в магазин «Перекресток», где по своей кредитной карте купил спиртного и сигарет. Когда он вернулся, они втроем продолжили распивать спиртные напитки. Затем он уснул, поскольку находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. На кухне оставались Белецкая и Комогорцева. 24.03.2026 около 09 часов 00 минут он проснулся и обнаружил, что Комогорцевой и Белецкой нет. Данные события он плохо помнит, но помнит, что свои банковские карты из одежды не доставал, они лежали в правом кармане толстовки, которая была одета на нем, также там лежал и сотовый телефон. Сначала он банковские карты и сотовый телефон поискал дома, но нигде их не нашел, тогда он понял, что их забрали Белецкая и Комогорцева пока он спал. Он не разрешал Белецкой и Комогорцевой оплачивать какие-либо покупки или переводить денежные средства с его банковских карт, а также он не передавал им свой сотовый телефон. Тогда 24.03.2026 он пошел в Сбербанк и заблокировал обе свои банковские карты, а также запросил выписку по счету. Из выписки было видно, что по его кредитной карте производились списания денежных средств, а именно оплаты в магазинах от 24.03.2026, которые он не совершал. Покупки были совершены по дебетовой карте: 23.03.2026 в 22 час. 19 мин. в магазине «Супермаркет-2» на сумму 582 рубля 87 копеек, 23.03.2026 в 18 час. 56 мин. в магазине «Закусочная» на сумму 2390 рублей, 23.03.2026 в 22 часа 23 минуты в магазине «Закусочная» на сумму 145 руб., также с кредитной карты: 23.03.2026 в 22 час. 21 мин. в магазине «Закусочная» на сумму 2140 руб., 24.03.2026 в 00 час. 37 мин. в магазине «Закусочная» на сумму 190 руб., 24.03.2026 в 02 часа 22 минуты в магазине «Закусочная» на сумму 1190 руб., всего было совершено 6 операций на общую сумму 6637 руб.87 коп. Данные операции он не совершал, поэтому обратился в полицию. Белецкая и Комогорцева возместили ему полностью ущерб, претензий к ним не имеет (т. 1 л.д. 105-108).
На очных ставках с Белецкой (т. 1 л.д. 109-114) с Комогорцевой ( т. 1 л.д. 115-119), П. показал, что в связи с тем, что он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения события ДД.ММ.ГГГГ помнит плохо, ущерб ему полностью возмещен.
Из оглашенных показаний свидетеля Г. следует, что в 20-х числах марта 2026 года к ней в гости пришли Белецкая и Комогорцева, которые находились в состоянии алкогольного опьянения. У них с собой находилось спиртное и продукты питания. В ходе распития спиртных напитков она спросила у Белецкой о возможности ей дать в долг деньги, чтобы купить собакам корм. Белецкая дала ей банковскую карту ПАО Сбербанк и разрешила купить корм. С данной картой она пошла в магазин «Алко 2» по ул. Кирова, 82, где приобрела геркулес и суповой набор для собак на сумму около 600 рублей. Вернувшись из магазина, она вернула Белецкой карту, и они все вместе пошли в магазин «Кондитер», где Белецкая и Комогорцева приобрели спиртное и продукты питания. Кто рассчитывался за покупку, она не помнит ( т. 1 л.д. 157-159).
Аналогичные показания свидетель Г. дала на очной ставке от 08.05.2026 с Белецкой, где она подтвердила, что приобретала корм для собак по карте, которую ей дала Белецкая, о том, что карта была похищена она не знала (т. 1 л.д. 160-164).
Изложенное подтверждается:
- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 24.03.2026, в ходе которого осмотрена обстановка в <адрес> в г.Усть-Куте (т. 1 л.д.43-48);
- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 24.03.2026, где в служебном кабинете № 26 здания МО МВД России «Усть-Кутский» по ул. Кирова, 95 в е у Белецкой А.И. были изъяты банковская карта № ПАО Сбербанк на имя П. и банковская карта № ПАО Сбербанк на имя П., которые осмотрены (т. 1 л.д. 32-40, признаны в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 52);
- протоколом осмотра выписки от 07.05.2026 по счету карты № ПАО Сбербанк П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и выписка по счету карты № ПАО Сбербанк П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Согласно выписке по счету № карты № П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период с 22.03.2026 по 25.03.2026 имеется информация:
- 24.03.2026 в 06:19:27 час. была совершена покупка через устройство № 36056009 в магазине «Супер Маркет-2» по адресу: г. Усть-Кут по ул. Кирова, 82, на сумму 582 руб. 87 коп.;
- 24.03.2026 в 08:23:55 час. была совершена покупка через устройство № 236045 в магазине «Закусочная» по адресу: г. Усть-Кут по ул. Кирова,36/1 на сумму 145 руб.;
Согласно выписке по счету № карты № П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения за период с 22.03.2026 по 25.03.2026 имеется информация:
- 24.03.2026 в 04:56:53 час. совершена покупка через устройство № 236045 в магазине «Закусочная» по адресу: г. Усть-Кут по ул. Кирова,36/1 на сумму 2390 руб.
- 24.03.2026 в 08:21:48 час. совершена покупка через устройство № 236045 в магазине «Закусочная» по адресу: г. Усть-Кут по ул. Кирова,36/1 на сумму 2140 руб.;
- 24.03.2026 в 10:37:08 час. совершена покупка через устройство № 236045 в магазине «Закусочная» по адресу: г. Усть-Кут по ул. Кирова,36/1 на сумму 190 руб.
- 24.03.2026 в 12:22:06 час. совершена покупка через устройство № 236045 в магазине «Закусочная» по адресу: г. Усть-Кут по ул. Кирова,36/1 на сумму 1190 руб. (т. 1 л.д. 153-155), данные выписки признаны и приобщены в качестве доказательств (т. 1 л.д.156);
- протоколом осмотра места происшествия от 06.05.2026 и фототаблица к нему, согласно которого осмотрена обстановка в магазине «Кондитер» («Закусочная») по адресу: г. Усть-Кут по ул. Кирова,36/1 и терминал бесконтактного способа оплаты № 236045 (т. 1 л.д.142-148);
- протоколом осмотра места происшествия от 08.05.20226 и фототаблица к нему, согласно которого осмотрена обстановка в магазине – супермаркет «Алко» по адресу: г. Усть-Кут по ул. Кирова, 82 и терминал бесконтактного способа оплаты № 36056009 (т. 1 л.д. 165-170).
Суд, проверяя и оценивая каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, находит их относимыми к настоящему уголовному делу, допустимыми, поскольку получены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достоверными, а в совокупности достаточными для установления виновности подсудимых Белецкой и Комогорцевой в содеянном.
Суд находит достоверными показания Белецкой, Комогорцевой, данные ими в качестве подозреваемых, при дополнительном допросе в качестве подозреваемых, обвиняемых, при проверке показаний на месте, на очных ставках между ними, с потерпевшим, со свидетелем Г., и подтвержденные в судебном заседании, поскольку после разъяснения им требований ст.51 Конституции РФ, в присутствии защитников, они давали показания, что признают себя виновными в совершении хищения с банковских карт П. денежных средств, которые подтверждаются показаниями потерпевшего П., свидетеля Г., отчетом по банковским картам П., а последние согласуются между собой, не противоречат друг другу, и подтверждаются объективными доказательствами, оглашенными и исследованными в судебном заседании, в том числе, протоколами осмотра места происшествия. В связи с чем, суд полностью исключает самооговор Белецкой, Комогорцевой самих себя, а также суд исключает и оговор подсудимых потерпевшим, свидетелем.
Оценивая показания потерпевшего об обстоятельствах хищения денежных средств с банковских карт, суд признает их достоверными, поскольку они последовательны, как в судебном заседании, так и при производстве предварительного расследования, не содержат существенных противоречий, согласуются как между собой, так со всеми перечисленными выше объективными доказательствами по делу, совокупность которых приводит суд к убеждению о доказанности вины подсудимых.
Указанная совокупность обстоятельств, свидетельствует о том, что умысел у Белецкой, Комогорцевой на хищение денежных средств П. возник непосредственно, когда П. передал Белецкой и Комогорцевой свою банковскую карту для приобретения спиртного. После чего, в период времени с 20 часов 25 минут 23 марта 2026 года до 12 часов 25 минут 24 марта 2026 года, Белецкая и Комогорцева, имея при себе банковские карты ПАО «Сбербанк», оформленные на имя П., оснащенные системой бесконтактных платежей, на счету которых находились денежные средства, принадлежащие П., используя вышеуказанные банковские карты посредством бесконтактного способа оплаты, осуществили безналичную оплату товаров в магазинах: «Кондитер», расположенном по ул. Кирова 36 а. «Алко» расположенном по ул. Кирова 82, тайно похитив с банковских счетов, открытых на имя П., принадлежащие П. денежные средства в размере 6637,87 рублей, тем самым похитив их, и распорядились ими по своему усмотрению.
Таким образом, на основании приведенных выше согласующихся между собой доказательств, суд приходит к выводу о виновности Белецкой, Комогорцевой в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, группой лиц по предварительному сговору, с банковского счета, принадлежащего П..
Давая правовую оценку действиям подсудимых, суд исходит из установленных и приведенных выше обстоятельств дела, согласно которым подсудимые в период времени с 20 часов 25 минут 23 марта 2026 года до 12 часов 25 минут 24 марта 2026 года, действуя умышленно, из корыстных побуждений, достоверно зная о возможности бесконтактной оплаты банковскими картами, принадлежащими П. с банковских счетов, открытых на имя П., тайно похитили денежные средства, путем оплаты в торговых точках, причинив П. материальный ущерб в размере 6637,87 рублей, который для него является значительным.
При таких обстоятельствах, учитывая изложенное, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, вину подсудимых доказанной, и квалифицирует действия подсудимых Белецкой и Комогорцевой по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, группой лиц по предварительному сговору, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).
Квалифицирующий признак совершения кражи "с банковского счета" нашел свое подтверждение, поскольку денежные средства потерпевшего находились на банковском счете, подсудимые их похитили путем оплаты банковской картой в магазинах.
В действиях Белецкой и Комогорцевой отсутствуют признаки преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ.
По смыслу закона при квалификации действий лица, совершившего кражу по признаку причинения гражданину значительного ущерба, следует руководствоваться примечанием 2 к ст. 158 УК РФ, учитывать имущественное положение потерпевшего, стоимость похищенного имущества и его значимость для потерпевшего, размер заработной платы, пенсии, наличие у потерпевшего иждивенцев, совокупный доход членов семьи, с которыми он ведет совместное хозяйство, и др.
С учетом размера похищенных денежных средств у потерпевшего П., превышающего сумму, установленную примечанием 2 к ст. 158 УК РФ, а также с учетом мнения самого потерпевшего, являющегося пенсионером, его материального, семейного и имущественного положения, суд считает, что квалифицирующий признак "причинение значительного ущерба гражданину" нашел свое подтверждение по данному преступлению в ходе судебного следствия.
Кроме того, суд находит доказанным совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, поскольку Белецкая и Комогорцева действовали согласованно и последовательно, охваченные единым умыслом, направленным на достижение общего преступного результата – хищение имущества потерпевшего.
Совершенное подсудимыми преступление имеет оконченный состав, поскольку подсудимые распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению.
Оснований для прекращения уголовного дела в отношении подсудимых не имеется.
Психическая полноценность подсудимых у суда не вызывает сомнений.
Так, по заключению № 465 от 19.05.2026, <данные изъяты>
Исследовав данные о личности подсудимых Белецкой и Комогорцевой, заключение экспертов в отношении Белецкой, а также принимая во внимание их адекватное поведение в судебном заседании, в совокупности с активной позицией подсудимых в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, а также тем, что они социально адаптированы, имеют начально-профессиональное образование, суд приходит к выводу, что Белецкая, Комогорцева являются вменяемыми и как субъекты совершенного преступления, согласно ст. 19 УК РФ, подлежат уголовной ответственности за содеянное на общих основаниях.
При назначении наказания подсудимым суд руководствуется ст.ст. 6-7, 43, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, отношение виновных к содеянному, влияние назначенного наказания на исправление осужденных, на условия жизни их семьи.
Суд учитывает также положение ч. 2 ст. 43 УК РФ, согласно которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
Из условий жизни Белецкой следует, что она состоит в фактически брачных отношениях с Солодковым, имеют совместных двух детей, которым уделяет должное внимание, в связи с этим имеет благодарственные письма из школы за хорошее воспитание детей, является самозанятой, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
Из условий жизни Комогорцевой следует, что она не замужем, имеет троих детей, осуществляет уход за престарелыми людьми.
Преступление, совершенное подсудимыми, является умышленным, оконченным и относится, согласно ч.4 ст.15 УК РФ, к категории тяжких преступлений.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает Белецкой и Комогорцевой полное признание вины, искреннее раскаяние подсудимых в содеянном, отсутствие судимости, удовлетворительные характеристики по месту жительства, наличие на иждивении несовершеннолетних детей.
Согласно материалам дела, в ходе предварительного расследования Белецкая и Комогорцева, будучи допрошенные в качестве подозреваемых, подробно рассказали об обстоятельствах совершения ими преступления, сообщив мотивы преступных действий, конкретизировали момент возникновения умысла на его совершение, чем активно способствовали расследованию преступления и это обстоятельство позволило органу следствия правильно установить обстоятельства совершения преступления, полностью возместили ущерб потерпевшему П., Белецкая имеет малолетнего ребенка, Комогорцева двух малолетних детей, данные обстоятельства учитываются в качестве смягчающих в соответствии с п.п. «г.и,к» ч.1 ст. 61 УК РФ.
С учетом личности подсудимых, в характеризующем материале которых отсутствуют сведения о злоупотреблении спиртными напитками, отсутствуют показания со ссылкой на тот факт, что именно состояние алкогольного опьянения способствовало совершению преступления, суд приходит к выводу, что совершение преступления Белецкой и Комогорцевой в состоянии алкогольного опьянения нельзя признать отягчающим вину обстоятельством в соответствии с ч.1.1. ст. 63 УК РФ.
Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для применения положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.
С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, при наличии установленных судом смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации намерений, мотив и цель совершенного деяния, характер и размер наступивших последствий, оснований для изменения категории настоящего преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не установлено.
При таких обстоятельствах в их совокупности, исходя из требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, суд приходит к выводу о том, что цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений, могут быть достигнуты путем назначения наказания в пределах санкции п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы, поскольку назначение наказание в виде штрафа в размере от 100 тыс. рублей отрицательно отразится на условиях жизни их семьи.
При определении срока лишения свободы Белецкой и Комогорцевой, суд учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ, так как имеются смягчающие вину обстоятельства, предусмотренные п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств.
Определив наказание подсудимым в виде лишения свободы, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ и замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы.
Вместе с тем, учитывая совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, с учетом личности Белецкой, Комогорцевой, отношения подсудимых к содеянному, признавших свою вину и раскаивающихся в содеянном, суд приходит к выводу о возможности исправления Белецкой, Комогорцевой и предупреждения совершения ими новых преступлений без реального лишения свободы, в связи с чем, необходимо в соответствии со ст. 73 УК РФ постановить считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным, установив испытательный срок, в течение которого подсудимые должны своим поведением доказать свое исправление, с возложением на осужденных определенных обязанностей, которые они должны исполнять в течение испытательного срока, согласно ч. 5 ст. 73 УК РФ, поскольку приходит к твердому убеждению, что такое наказание будет в полной мере соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, а также личности виновных.
Разрешая вопрос о дополнительных наказаниях, предусмотренных ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд полагает возможным их не применять, поскольку для достижения целей наказания, достаточно назначения основного наказания.
Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу разрешается судом при вынесении приговора на основании положений ч.3 ст.81 УПК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
В судебном заседании интересы Белецкой защищал адвокат коллегии адвокатов «Ленгарант» Тоточенко Е.С., интересы Комогорцевой защищал адвокат коллегии адвокатов «Ленгарант» Хохлачев А.Н., которым из федерального бюджета перечислены денежные средства в сумме 16749 рублей каждому, согласно ст. 131, 132 УПК РФ данные денежные средства относятся к судебным расходам, которые подлежат взысканию с подсудимых, поскольку оснований для освобождения от выплаты процессуальных издержек не имеется, подсудимые являются трудоспособными, инвалидности не имеют.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения Белецкой, Комогорцевой – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, после - отменить.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
признать Белецкая и Комогорцева виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и каждой назначить наказание в виде лишения свободы на срок 01 год.
В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание осужденным в виде лишения свободы считать условным.
Установить испытательный срок осужденным Белецкой, Комогорцевой 01 год, в течение которого они должны своим поведением доказать свое исправление.
Испытательный срок осужденным Белецкой, Комогорцевой исчислять с момента вступления приговора в законную силу, с зачетом времени, прошедшего со дня провозглашения приговора.
Обязать осужденных Белецкую, Комогорцеву в течение испытательного срока без предварительного уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, не менять место жительства, регулярно являться на отметки в указанный орган.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения Белецкой, Комогорцевой в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, после - отменить.
Вещественные доказательства:
- выписки по банковским счетам П., находящиеся в материалах уголовного дела, хранить до конца срока хранения последнего;
Взыскать с Белецкая и Комогорцева в доход государства процессуальные издержки с каждой в размере 16749 рублей 00 копеек.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Усть-Кутский городской суд в течение 15 суток после его провозглашения, осужденными - в тот же срок после вручения им копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы (представление) осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий: