ОПРЕДЕЛЕНИЕ
08 июля 2026 года город Серов Свердловская область
Серовский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего Щербина Е.В., при секретаре судебного заседания Кургановой Ю.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании материал по заявлению Герман Ольги Владимировны, действующей в интересах Пелевиной Татьяны Васильевны об отмене мер по обеспечению иска, принятых по гражданскому делу №2-1514/2025 по иску Шинковской Елены Валерьевны к Пелевиной Татьяне Васильевне, Ахмадишиной Марии Андреевне о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Представитель по доверенности Герман О.В., действующая в интересах Пелевиной Т.В. обратилась в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер, принятых при рассмотрении гражданского дела № 2-1514/2025, ссылаясь на исполнение решения суда.
В судебное заседание лица, участвующие в деле не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены заблаговременно и надлежащим образом.
Руководствуясь ч. 2 ст. 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил, рассмотреть заявление об отмене мер по обеспечению иска без участия лиц, поскольку их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению поставленного перед судом вопроса.
Суд, исследовав письменные доказательства по делу, оценив их на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, пришел к следующим выводам.
В силу ст. 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации меры обеспечения иска направлены на обеспечение возможности исполнения решения суда, носят временный характер, необходимость их сохранения прямо обусловлена характером решения, вынесенного по существу спора.
Согласно ч.1 ст. 144 указанного Кодекса обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.
В силу ч.3 ст. 144 этого же Кодекса в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.
Указанная выше норма права не содержит более расширительного перечня случаев, при наступлении которых обеспечительные меры могут быть отменены, однако по смыслу ст. 144 ГПК РФ, отмена принятой судом обеспечительной меры возможна при условии, когда устранены обстоятельства, послужившие основанием для ее принятия, либо появились новые обстоятельства, обосновывающие необходимость такой отмены, либо суд, с учетом оценки доводов, изложенных в ходатайстве об отмене обеспечительных мер, пришел к выводу об отсутствии оснований для сохранения обеспечительных мер.
Судом установлено и следует из материалов гражданского дела №2-1514/2025, что решением Серовского районного суда Свердловской области от 23.12.2025 исковые требования Шинковской Е.В. были удовлетворены частично. С Пелевиной Т.В. в пользу Шинковской Е.В. взысканы неосновательное обогащение в размере 1 000 000 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.03.2025 по 22.12.2025 в размере 145808,23 рублей, с последующим их начислением, начиная с 23.12.2025 по день фактического исполнения обязательств, судебные расходы в размере 76083,50 рублей. В остальной части в удовлетворении исковых требований было отказано.
При этом, определением суда от 02.10.2025 были приняты меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее Пелевиной Т.В. в пределах суммы исковых требований в размере 1 089 150 рублей 69 копеек.
Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя Серовского РОСП от 22.06.2026 требования исполнительного документа, в рамках возбужденного исполнительного производства на сумму 1 221 891,73 рублей, должником Пелевиной Т.В. исполнены полностью, задолженность погашена, исполнительное производство окончено, в связи с чем оснований для сохранения обеспечительных мер по иску не имеется, в связи с чем заявление подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 144, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Герман Ольги Владимировны, действующей в интересах Пелевиной Татьяны Васильевны об отмене мер по обеспечению иска, принятых по гражданскому делу №2-1514/2025 удовлетворить.
Отменить, меры по обеспечению иска, принятые определением Серовского районного суда Свердловской области от 02.10.2025 года по гражданскому делу в виде наложения ареста на имущество Пелевиной Татьяны Васильевны в пределах суммы исковых требований в размере 1 089 150, 69 рублей.
На настоящее определение в течение 15 дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд через Серовский районный суд Свердловской области.
Судья Е.В. Щербина