РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(Заочное)
31.08.2026 Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Мурашова А.С., при секретаре Ильиной И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1719/2026 по иску Скворцова Дмитрия Васильевича к Чурцеву Анатолию Николаевичу о взыскании денежных средств, установил:
Скворцов Д.В. обратился в суд с иском к Чурцеву А.Н. о взыскании задолженности по договору займа.
В обоснование исковых требований истец указал, что между Скворцовым Д.В. и Чурцевым А.Н. 31.01.2024 был заключен договор займа, оформленный в простой письменной форме – распиской, согласно условиям которого Скворцов Д.В. (займодавец) передал Чурцеву А.Н. (заемщику) денежные средства в сумме 1 000 000 руб., Чурцев А.Н. обязался вернуть суму займа в срок до 01.04.2024. Свои обязательства по договору истец исполнил в полном объеме. Ответчик Чурцев А.Н. условия договора не исполняет, до настоящего времени им не выплачено ничего по данному договору. Истец принял решение о взыскании с ответчика в настоящее время в свою пользу части задолженности по договору займа в размере 500 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 15 000 руб.
Истец в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик Чурцев А.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.
С учетом требований ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей возможность вынесения по делу заочного решения в случае неявки в судебного заседание ответчика, надлежаще извещенного о месте и времени судебного заседания и не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Как предусмотрено ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Судом установлено, что 31.01.2024 между Скворцовым Д.В. и Чурцевым А.Н. был заключен договор займа, оформленный в простой письменной форме – распиской, согласно условиям которого Скворцов Д.В. (займодавец) передал Чурцеву А.Н. (заемщику) денежные средства в сумме 1 000 000 руб., Чурцев А.Н. обязался вернуть суму займа в срок до 01.04.2024.
В соответствии со ст. ст. 308-314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, в срок, предусмотренный для его исполнения. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Суд считает, что договор займа между Скворцовым Д.В. и Чурцевым А.Н. заключен в требуемой законом форме, определены стороны договора и все существенные условия договора, предмет договора и срок его исполнения. Истец свои обязательства, предусмотренные договором займа, по передаче ответчику денежных средств в размере 1 000 000 руб. выполнил в полном объеме. Однако ответчиком условия договора займа не соблюдаются. Ответчик, не оспаривая принятых на себя обязательств, уклоняется от возврата денежных средств по договору займа. До настоящего времени им не выплачено ничего по данному договору. Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Каких-либо доказательств возврата ответчиком денежных средств по указанному займу, либо части долга ответчиком суду не представлено. Истец принял решение о взыскании с ответчика в настоящее время в свою пользу задолженности по договору займа в размере 500 000 руб. Таким образом, имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца части суммы займа по расписке от 31.01.2024 в размере 500 000 руб. В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с рассмотрением настоящего дела истец понес расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 000 руб. Указанные расходы подтверждены документально и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил: исковые требования Скворцова Дмитрия Васильевича к Чурцеву Анатолию Николаевичу о взыскании денежных средств удовлетворить. Взыскать с Чурцева Анатолия Николаевича (паспорт №40817810604900317040) в пользу Скворцова Дмитрия Васильевича (паспорт №40817810604900317040) часть денежных средств по договору займа от 31.01.2024 в размере 500 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 000 руб. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: А.С. Мурашов Решение изготовлено 01.09.2026