ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 октября 2026 года пгт. Кировский
Кировский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Ханьяновой Е.Н., с участием помощника прокурора Кировского района Девяткиной Н.А., при секретаре Малюк К.Г., рассмотрел в открытом судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Эспресс Коллекшн» о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения Третейского суда, образованного для разрешения конкретного спора, от ДД.ММ.ГГГГ № ВСС-ЭКО-012231-2026, установил:
Представитель ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» ИП Кабанов П.А. обратился в суд с заявлением о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда от ДД.ММ.ГГГГ № ВСС-ЭКО-012231-2026, в котором указало следующее.
Кредитор обратился в третейский суд с иском к заинтересованным лицам в защиту своих прав, в части возврата займа, в соответствии с заключенными третейскими соглашениями. Третейский суд образован для разрешения конкретного спора в составе единоличного третейского судьи (арбитра) Вачаева С.С. Третейское разбирательство никаким постоянно действующим арбитражным учреждением не администрировалось. Арбитром вынесено Постановление о назначении заседания, где установлено место арбитража (место принятия арбитражного решения) по адресу: 164522, Архангельская область, г. Северодвинск, ул. Карла Маркса, д. 62, пом. 4001. Указанное Постановление с исковым заявлением и приложениями к нему направлено ответчикам, в соответствии с условиями Арбитражных соглашений. Порядок извещения сторон и направления арбитражного решения установлен сторонами в арбитражном соглашении. ДД.ММ.ГГГГ Третейский суд, образованный для разрешения конкретного спора в составе единоличного арбитра, рассмотрев исковые заявления заявителя к Савсову Н.А. о взыскании задолженности по договору займа, требования истца удовлетворил. С ответчика Савсова Н.А. в пользу истца взысканы: сумма основного долга – 26 500,00 руб.; сумма процентов - 34 344,00 руб.; сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража – 1012,66 руб.; сумма расходов по составлению искового заявления – 10 000 руб., итого 71 856,66 руб. Арбитражное решение получено Заявителем по электронной почте ДД.ММ.ГГГГ. Указанное решение в добровольном порядке Ответчиками не исполнено. На момент обращения Заявителя с заявлением о выдаче исполнительного листа арбитражные соглашения достигнутые сторонами на основании Федерального закона от 29.12.2015 №382-Ф3 «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации», в установленном законом порядке не оспорены и не признаны недействительными, а решение третейского суда не отменено.
На основании изложенного и согласно ст. 41 Федерального закона от 29.12.2015 N 382-ФЗ "Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации", ст. ст. 423 - 424 ГПК РФ, заявитель просит суд выдать исполнительные листы на принудительное исполнение решения Третейского суда образованного для разрешения конкретного спора 23.08.2026 № ВСС-ЭКО-012231-2026 в соответствии с требованиями, изложенными в заявлении.
Заявитель ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» и его представитель ИП Кабанов П.А. в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, просят рассмотреть дело в их отсутствие.
Должник Савсов Н.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом по месту регистрации, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.
Прокурор Девяткина Н.А. в судебном заседании пояснил, что оснований для отказа в выдаче исполнительного листа не имеется, в связи с чем, заявление подлежит удовлетворению.
Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ч. 3 ст. 3 ГПК РФ по соглашению сторон спор, возникший из гражданско-правовых отношений, а также индивидуальные трудовые споры спортсменов, тренеров в профессиональном спорте и спорте высших достижений до принятия судом первой инстанции судебного постановления, которым заканчивается рассмотрение гражданского дела по существу, могут быть переданы сторонами на рассмотрение третейского суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом и федеральным законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 22.1 ГПК РФ споры, возникающие из гражданско-правовых отношений, подведомственные судам в соответствии с настоящим Кодексом, могут быть переданы сторонами на рассмотрение третейского суда при наличии между сторонами спора действующего арбитражного соглашения, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с положениями Федерального закона от 29.12.2015 N 382-ФЗ "Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации" стороны, заключившие третейское соглашение, принимают на себя обязанность добровольно исполнять арбитражное решение. Стороны и третейский суд прилагают все усилия к тому, чтобы арбитражное решение было юридически исполнимо (ст. 38).
Арбитражное решение признается обязательным и подлежит немедленному исполнению сторонами, если в нем не установлен иной срок исполнения. При подаче стороной в компетентный суд заявления в письменной форме арбитражное решение принудительно приводится в исполнение путем выдачи исполнительного листа в соответствии с настоящим Федеральным законом и положениями процессуального законодательства Российской Федерации (ст. 41)
В приведении арбитражного решения в исполнение путем выдачи исполнительного листа может быть отказано лишь по основаниям, установленным процессуальным законодательством Российской Федерации (ст. 42).
В силу ч. 4 ст. 425 ГПК РФ при рассмотрении дела в судебном заседании суд устанавливает наличие или отсутствие предусмотренных в ст. 426 настоящего Кодекса оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда путем исследования представленных в суд доказательств в обоснование заявленных требований и возражений.
Исчерпывающий перечень оснований отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда предусмотрен ст. 426 ГПК РФ. Существование обстоятельств, исключающих выдачу исполнительного листа, доказывает сторона, против которой принято соответствующее решение.
В силу ч. 1 ст. 427 ГПК РФ по результатам рассмотрения заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда суд выносит определение о выдаче исполнительного листа или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКО «Лорд» и Савсовым Н.А. заключен договор микрозайма № LD26-9422719 от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого кредитор предоставил в собственность заемщику денежные средства в размере 26 500,00 рублей, а заемщик обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты на него.
Договор подписан сторонами с использованием аналога собственноручной подписи должника, состоящего из цифр в sms-сообщении (ключ простой цифровой подписи 5192).
В нарушение принятых на себя обязательств, Савсов Н.А. в установленный в договоре срок сумму займа в полном объеме не возвратил, в связи с чем образовалась задолженность по основному долгу в размере 26 500,00 рублей, задолженность по процентам – 34 344,00 руб.
ДД.ММ.ГГГГ ООО МКО «Лорд» передало ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» право требования задолженности по договорам потребительского займа, в том числе с ответчика Савсова Н.А., что подтверждается Договором цессии № Л06/2026-ЭК (уступка права (требования)) (л.д. 45-48) и Актом приема-передачи по договору цессии (л.д. 53-54).
ДД.ММ.ГГГГ между кредитором ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» и заемщиком Савсовым Н.А., заключено арбитражное соглашение к договору потребительского займа № LD26-9422719 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, основание для заключения арбитражного соглашения является ненадлежащее исполнение заемщиком договора потребительского займа или нарушение заимодавцем прав заёмщика. Стороны образуют третейский суд для разрешения указанного конкретного спора в составе единоличного третейского судьи (арбитра): Вачаев С.С. (л.д. 24-25)
Истец ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» обратился в Третейский суд с исковыми заявлениями к Савсову Н.А. и ДД.ММ.ГГГГ Третейский суд, образованный для разрешения конкретного спора, в составе третейского судьи Вачаева С.С., принял исковое заявление к рассмотрению.
Ответчику ДД.ММ.ГГГГ направлено извещение о третейском разбирательстве и назначении арбитра в виде СМС-сообщения, содержащее ссылку на материалы третейского дела, которое получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ в 04:05 (л.д. 18)
Решением Третейского суда, образованного для разрешения конкретного спора, в составе единоличного третейского судьи (арбитра) Вачаева С.С. от ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворены исковые требования ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» к Савсову Н.А. о взыскании задолженности по договору потребительского займа № LD26-9422719 от ДД.ММ.ГГГГ, расходов связанных с арбитражом.
С ответчика Савсова Н.А. в пользу истца ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» взысканы: сумма основного долга (сумма займа) - 26 500,00 руб.; сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 34 344,00 руб.; сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража – 1012,66 руб.; сумма расходов по составлению искового заявления – 10 000 руб., и в доход третейского судьи Вачаева С.С. взысканы: сумма гонорара арбитра - 10 000 руб., сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража – 2 987,34 руб.
Факт направления арбитражного решения ответчикам подтвержден представленными отчетами о доставке СМС-сообщений, согласно которым сообщения доставлены по номеру № (Савсов Н.А.) ДД.ММ.ГГГГ 03:14.
Спор рассмотрен третейским судом в соответствии с третейским соглашением, возражений против третейского разбирательства от ответчиков не поступало.
Оснований, предусмотренных ст. 426 ГПК РФ, влекущих отказ в выдаче исполнительного листа, не установлено.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, исходя из того, что предусмотренных законом оснований недействительности третейского соглашения, нарушений процедуры третейского разбирательства не имеется, решение третейского суда вступило в законную силу и не исполнено, суд приходит к выводу, что заявление о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда, подлежит удовлетворению.
Кроме того, согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» при подаче заявления, в соответствии с п. 10 ч. ст. 333.19 уплатило госпошлину в размере 1200 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, то с ответчика Савсова Н.А. в возврат госпошлины подлежит взысканию в пользу заявителя указанная денежная сумма.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 427 ГПК Российской Федерации, суд определил:
Заявление Общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Эспресс Коллекшн» о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения Третейского суда, образованного для разрешения конкретного спора от ДД.ММ.ГГГГ № ВСС-ЭКО-012231-2026, – удовлетворить.
Выдать исполнительный лист на принудительное исполнение решения третейского суда от ДД.ММ.ГГГГ № ВСС-ЭКО-012231-2026:
1. Исковые требования истца Общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Эспресс Коллекшн» к ответчику Савсову Н.А. о взыскании задолженности по договору потребительского займа № LD26-9422719 от ДД.ММ.ГГГГ, расходов, связанных с арбитражем, - удовлетворить.
Взыскать с ответчика Савсова Н.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, зарегистрированный по месту жительства по адресу: <адрес>, 2, Паспорт гражданина РФ № выдан отделением УФМС России по Приморскому краю в Дальнереченском городском округе и Дальнереченском муниципальном районе ДД.ММ.ГГГГ код подр. №, ИНН: № в пользу истца Общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Экспресс Коллекшн», адрес: 426004, Удмуртская Республика, г. Ижевск, ул. Ленина, д. 45, пом. 31, ИНН: 1831167427, ОГРН: 1141831003192, КПП взыскателя 183201001, Банк получателя: ФИЛИАЛ НИЖЕГОРОДСКИЙ" АО "АЛЬФА-БАНК", Счет №: 40702810229020001800, Банка ИНН: 7728168971: задолженность по основному долгу по договору потребительского займа № LD26-9422719 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 26500.00 руб.; непогашенные проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 34344.00 рублей; сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 1012.66 рублей; расходы на составление искового заявления в размере 10000.00 рублей.
Взыскать с ответчика Савсова Н.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, зарегистрированный по месту жительства по адресу: <адрес>, 2, Паспорт гражданина РФ 0515 № выдан отделением УФМС России по Приморскому краю в Дальнереченском городском округе и Дальнереченском муниципальном районе ДД.ММ.ГГГГ код подр. №, ИНН: № в доход Третейского судьи Вачаев С.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, ИНН № в счёт возмещения расходов, вязанных с разрешением спора в третейском суде и подлежащих отнесению на ответчика в соответствии со ст. 22 Федерального закона от 29.12.2015 № 382-ФЗ «Об арбитраже третейском разбирательстве) в Российской Федерации» и ст. 98 Гражданского [процессуального кодекса РФ: сумму гонорара арбитра в размере 10000.00 руб.; сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража в сумме 2987,34 руб.
2. Взыскать с Савсова Н.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> (ИНН: №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Эспресс Коллекшн», (ИНН: 1831167427, ОГРН: 1141831003192), расходы по уплате государственной пошлины в размере 1200,00 (одна тысяча двести) рублей.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Кировский районный суд Приморского края в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Е.Н. Ханьянова