ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 сентября 2026 года пгт. Кировский
Кировский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Гончарук А.В., при секретаре Шпарун М.О., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО МФК «Лайм-Займ» о возврате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Представитель ООО МФК «Лайм-Займ» обратился в суд с вышеназванным заявлением, в котором указал, что ООО МФК «Лайм – Займ» была оплачена государственная пошлина в размере 2 000 рублей за выдачу судебного приказа о взыскании задолженности с Мирлановой Ч.М. по договору займа №. В связи с тем, что заявление было возвращено, просит вернуть государственную пошлину в размере 2 000 рублей, уплаченную ДД.ММ.ГГГГ по платежному поручению №.
Представитель заявителя – ООО МФК «Лайм-Займ» в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного разбирательства суду не предоставлял.
Ответчик Мирланова Ч.М. в судебное заседание не явилась, о дне и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного разбирательства суду не предоставляла.
Изучив представленные материалы, материалы гражданского дела № (производство судебного участка № 105 Кировского судебного района Приморского края), материалы гражданского дела №, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В силу п. 3 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины подается плательщиком государственной пошлины в орган (должностному лицу), уполномоченный совершать юридически значимые действия, за которые уплачена (взыскана) государственная пошлина. К заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины прилагаются копии платежных документов.
Решение о возврате плательщику излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины принимает орган (должностное лицо), осуществляющий действия, за которые уплачена (взыскана) государственная пошлина ( абзац 4 части 3 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ).
Из материалов гражданского дела № следует, что платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Лайм-Займ» оплатило государственную пошлину за подачу заявления о выдаче судебного приказа за Мирланову Ч.М. по договору займа №.
Обосновывая заявление о возврате государственной пошлины, представителем заявителя указано, что государственная пошлина была оплачена для подачи заявления о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с заемщика Мирлановой Ч.М. по договору займа №, которое было возвращено.
Из материалов гражданского дела № следует, что ДД.ММ.ГГГГ в Кировский районный суд поступило исковое заявление ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» к Мирлановой Ч.М. о взыскании задолженности по договору займа, которое определением суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без движения в связи с не подтверждением при проверке в ГАС «Правосудие» платежей по оплате государственной пошлины.
Во исполнение указанного определения ДД.ММ.ГГГГ в суд от представителя истца поступило заявление о приобщении к материалам дела платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Таким образом, при принятии к производству иска ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» к Мирлановой Ч.М. судом не производился зачет уплаченной платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ государственной пошлины в размере 2000 рублей.
В связи с чем, с заявлением о возврате государственной пошлины, уплаченной за подачу заявления о выдаче судебного приказа, заявителю следует обратиться в судебный участок, в который было подано указанное заявление.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 93, ст. 224 ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении заявления ООО МФК «Лайм-Займ» о возврате государственной пошлины, - отказать.
На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд в 15 дней с момента его вынесения.
Судья А.В. Гончарук