ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«09» сентября 2026 года г. Серов
Серовский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Фарафоновой Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кирьяновой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материал по заявлению Публичного акционерного общества «СОВКОМБАНК» о процессуальном правопреемстве,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «СОВКОМБАНК» (далее ПАО «СОВКОМБАНК») обратилось в суд с вышеуказанным заявлением, в обосновании указав о том, что завершилась процедура реорганизации ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в форме присоединения к ПАО «СОВКОМБАНК», что подтверждается внесением записи в Единый государственный реестр юридических лиц о прекращении деятельности ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк». Таким образом, ПАО «СОВКОМБАНК» является правопреемником данного взыскателя по отношению к должнику Ражаповой Ю.В. по заочному решению суда от 18.07.2022 по гражданскому делу № 2-740/2022 которым с Ражаповой Ю.В. взыскана задолженность по кредитному договору № от 21.11.2017. Просит суд произвести замену взыскателя по данному гражданскому делу в объеме перешедших к заявителю прав требования задолженности с должника Ражаповой Ю.В..
В судебное заседание представитель заявителя ПАО «СОВКОМБАНК» не явился. О времени и месте его проведения извещен своевременно и надлежащим образом. В заявлении ходатайствовал о рассмотрении заявления в отсутствие своего представителя.
В судебное заседание должник Ражапова Ю.В. не явилась. О дате и времени судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом. В адрес суда ходатайств, в том числе об отложении судебного заседания, не направила.
В судебное заседание заинтересованные лица не явились. О дате времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом. В адрес суда ходатайств, в том числе об отложении судебного заседания, не направили.
Частью 3 ст. 167 ГПК РФ предусмотрено, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Руководствуясь положениями ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть заявление о процессуальном правопреемстве в отсутствие надлежащим образом уведомлённых о дате, времени и месте судебного заседания лиц, участвующих в деле, поскольку их неявка не является препятствием к разрешению указанного заявления.
Суд, учитывая письменные доводы заявителя, оценив доказательства по делу, на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, а также материалов гражданского дела № 2-422/2025, пришел к следующим выводам.
В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Процессуальное правопреемство, то есть замена одной из сторон процесса другим лицом - правопреемником, происходит в тех случаях, когда права и обязанности одного из субъектов спорного материального правоотношения переходят к другому лицу, которое не принимало участия в данном процессе.
Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. В соответствии с п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.
Судом установлено, что заочным решением Серовского районного суда Свердловской области от 18.07.2022 года по гражданскому делу № 2-740/2022 удовлетворены исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Ражаповой Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. С Ражаповой Ю.В. в пользу Банка взыскана задолженность по кредитному договору № от 21.11.2017 года в размере 150 150 руб. 74 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 203 руб. 01 коп..
Заочное решение суда вступило в законную силу, взыскателю выдан исполнительный лист серии ФС №.
Материалы дела не содержат сведений о фактическом исполнении должником своих обязательств.
28.01.2025 года завершилась процедура реорганизации ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в форме присоединения к Публичному акционерному обществу «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в Единый государственный реестр юридических лиц о прекращении деятельности ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», а также решением о присоединении.
В соответствии со ст. 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.
Таким образом, все права и обязанности ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» перешли к ПАО «СОВКОМБАНК» в порядке универсального правопреемства, в том числе обязательства должника Ражаповой Ю.В. по кредитному договору № от 21.11.2017 года.
В силу п. 35 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 декабря 2017 года N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки", осуществляя процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта, суд производит замену цедента цессионарием по заявлению или с согласия последнего в той части, в которой судебный акт не исполнен. Если истек срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, суд производит замену только в случае восстановления срока на предъявление исполнительного листа к исполнению (ст. 23, 52 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").
По общему правилу, установленному ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.
При таких установленных выше обстоятельствах, принимая во внимание, что решение суда не является исполненным, срок для предъявления исполнительного документа в отношении должника к принудительному исполнению не истёк, суд находит требование заявителя о замене взыскателя его правопреемником обоснованным и подлежащим удовлетворению, в той части, в которой судебный акт не исполнен, что согласуется с разъяснениями, данными в п. 35 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 декабря 2017 года N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки".
Руководствуясь ст.ст. 44, 224, 225 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление ПАО «СОВКОМБАНК» о процессуальном правопреемстве - удовлетворить.
Произвести по гражданскому делу по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Ражаповой Юлии Викторовны о взыскании задолженности по кредитному договору, замену взыскателя ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» его процессуальным правопреемником ПАО «СОВКОМБАНК» в той части, в которой судебный акт не исполнен.
На определение в течение 15 дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд через Серовский районный суд.
Председательствующий Е.А. Фарафонова