ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«09» сентября 2026 года г.Серов
Серовский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего Фарафоновой Е.А., при секретаре судебного заседания Кирьяновой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» об индексации присужденных сумм по гражданскому делу № 2-678/2022 по исковому заявлениюАкционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Гребенкиной Ларисе Аркадьевне о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее АО «Банк Русский Стандарт») обратились в Серовский районный суд Свердловской области с вышеуказанным заявлением, в обосновании указав о том, что заочным решением Серовского районного суда Свердловской области от 17.05.2022 года исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» были удовлетворены. С Гребенкиной Л.А. в пользу АО «Банк Русский Стандарт»» взыскана задолженность по договору о карте № от 11.08.2005 года в размере 60 313 руб. 27 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 2 009 руб. 40 коп., всего 62 322 руб. 67 коп.. Заочное решение вступило в законную силу 08.11.2022 года. Исполнительный документ ФС № выдан взыскателю, возбуждено исполнительное производство №-ИП от 08.12.2022 года. В настоящее время заочное решение суда исполнено частично. В результате длительного исполнения должником решения суда денежные средства, определенные к взысканию, обесценились. Согласно расчету, подлежащая взысканию индексированная сумма за период с 17.05.2022 года по 22.11.2023 года составляет 1 295 руб. 18 коп., которую заявитель просит взыскать. Так же просит взыскать судебные расходы в сумме 199 руб. 03 коп..
В судебное заседание представитель заявителя АО «Банк Русский Стандарт» не явился, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.
Заинтересованные лица, участвующие в деле не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.
Неявка указанных лиц в судебное заседание препятствием для рассмотрения настоящего заявления не является.
Суд, оценив доказательства по делу, на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, пришел к следующим выводам.
В соответствии со ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда в случаях и в размерах, которые предусмотрены федеральным законом или договором.
Индексация присужденных денежных сумм как один из способов такой компенсации представляет собой предусмотренный процессуальным законодательством упрощенный порядок возмещения взыскателю финансовых потерь, вызванных несвоевременным исполнением должником решения суда, когда взысканные суммы обесцениваются в результате экономических явлений; при этом она не является мерой гражданско-правовой ответственности должника за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, а представляет собой правовой механизм, позволяющий полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов.
Как неоднократно указывалось в определениях Конституционного Суда Российской Федерации, положение ч. 1 ст. 208 ГПК РФ, предусматривающее, что рассмотревший дело суд может по заявлению взыскателя или должника произвести индексацию взысканных денежных сумм на день исполнения решения суда, является процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения и до его реального исполнения.
При этом определение способа индексации взысканных денежных сумм осуществляется судом в каждом конкретном случае исходя из фактических обстоятельств конкретного дела.
Индексация присужденных судом денежных сумм, не являясь по своей правовой природе санкцией, возлагаемой на должника за несвоевременное исполнение решения суда при наличии к тому соответствующих оснований, не предполагает использования гражданско-правовых механизмов, предусматривающих ответственность должника за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.
Однако, подход, при котором невозможность индексации взысканных судом денежных сумм, предусмотренной ч. 1 ст. 208 ГПК РФ, обосновывается отсутствием в действующем правовом регулировании критериев такой индексации, противоречит правовым позициям Конституционного Суда Российской Федерации (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 20.03.2014 N 603-О) и приводит к тому, что право на судебную защиту, гарантированное каждому ст. 46 (ч. 1) Конституции Российской Федерации, оказывается существенно ущемленным.
Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 23.07.2018 N 35-П ч. 1 ст. 208 ГПК РФ признана не соответствующей Конституции Российской Федерации, ее ст. 46 (ч. 1), в той мере, в какой содержащееся в ней положение - при отсутствии в системе действующего правового регулирования механизма индексации взысканных судом денежных сумм, с необходимостью признаваемого судебной практикой в качестве применимого, - не содержит критериев, всоответствии с которыми должна осуществляться предусмотренная им индексация.
Также указано, что впредь до внесения в действующее правовое регулирование изменений, вытекающих из настоящего Постановления, судам в целях реализации ч. 1 ст. 208 ГПК РФ, надлежит использовать в качестве критерия осуществления предусмотренной ею индексации утверждаемый Федеральной службой государственной статистики индекс потребительских цен, являющийся официальной статистической информацией, характеризующей инфляционные процессы в стране и публикуемой на официальном сайте Федеральной службы государственной статистики в сети Интернет.
Судом установлено, что заочным решением Серовского районного суда Свердловской области от 17.05.2022 года исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» были удовлетворены. С Гребенкиной Л.А. в пользу АО «Банк Русский Стандарт»» взыскана задолженность по договору о карте № от 11.08.2005 года в размере 60 313 руб. 27 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 2 009 руб. 40 коп., а всего 62 322 руб. 67 коп..
Заочное решение вступило в законную силу 08.11.2022 года.
Исполнительный документ ФС № выдан взыскателю, возбуждено исполнительное производство №-ИП от 08.12.2022 года.
Согласно расчёту заявителя, сумма индексации за период с 17.05.2022 года по 22.11.2023 года составляет 1 295 руб. 18 коп..
По общему правилу индексация производится с момента присуждения судом денежных сумм до фактического исполнения судебного решения. При этом, моментом присуждения денежных сумм является день вынесения судебного акта, которым эти суммы были взысканы (п. 9 Обзора, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.03.2015; Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 16.05.2016 N 41-КГ16-3).
Согласно положениями ст. 208 ГПК РФ, правильно исходил из того, что согласно пунктам 13, 14 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с индексацией присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 18.12.2024, заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм в срок, не превышающий одного года со дня исполнения должником судебного акта или его части. Если решение суда исполнено в части, годичный срок для подачи заявления об индексации присужденных и взысканных денежных сумм начинает течь со дня, когда решение суда исполнено в соответствующей части, в том числе в части соответствующего периодического платежа.
Согласно ответу Серовского РОСП ГУФССП России по Свердловской области исполнительное производство №-ИП от 08.12.2022 года окончено 27.11.2023 года.
Заявление об индексации подано заявителем 03.07.2026 года, то есть за пределами годичного срока со дня исполнения решения суда. Ходатайство о восстановлении срока заявителем не заявлено.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления об индексации присужденных сумм по гражданскому делу № 2-678/2022.
Руководствуясь ст.ст. 208, 224, 225 ГПК РФ, суд определил:
В удовлетворении заявления Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» об индексации присужденных сумм по гражданскому делу № 2-678/2022 – отказать.
На определение в течение 15 (пятнадцати) дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд через Серовский районный суд Свердловской области.
Судья Серовского районного суда Е.А. Фарафонова