ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 августа 2026 года г. Серов
Судья Серовского районного суда Свердловской области Щербина Е.В., рассмотрев в порядке ст. 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление ведущего судебного пристава-исполнителя Серовского районного отделения ГУФССП России по Свердловской области Тумановой Ольги Геннадьевны об изменении способа и порядка исполнения исполнительного документа,
УСТАНОВИЛ:
Ведущий судебный пристав-исполнитель Серовского районного отделения ГУФССП России по СО Туманова О.Г. обратилась в Серовский районный суд Свердловской области с заявлением об изменении способа и порядка исполнения исполнительного документа, в обоснование которого сослалась на невозможность исполнения решения суда, указанным в нем способом.
Как указано в ч. 1 ст. 203.1 ГПК РФ, вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле. В случае необходимости суд может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения.
В силу ст. 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм.
В соответствии с ч. 1 ст. 37 Федерального закона от 02.10.2007 № 227-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением об отсрочке, рассрочке исполнения судебного акта, другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.
Изменение способа исполнения решения суда возможно только при наличии обстоятельств, которые затрудняют исполнение судебного решения, либо нарушают интересы одной из сторон, и само по себе предполагает устранение обстоятельств, препятствующих исполнению судебного решения либо затрудняющих его исполнение, направлено на защиту прав заинтересованных лиц и может заключаться в замене одного вида исполнения другим или в определенной трансформации, которая произойдет с изменением первоначального способа исполнения решения суда.
Изменение способа исполнения решения не влечет за собой преобразования одного обязательства в другое, а состоит лишь в замене одного вида исполнения другим; при разрешении вопроса об изменении способа и порядка исполнения решения само решение не должно быть изменено, то есть изменение способа исполнения судебного решения не должно повлечь преобразования одного обязательства в другое.
Судом установлено, что приговором Серовского районного суда Свердловской области от 02.12.2024 года постановлено в соответствии с п. «д» ч.1 ст. 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, конфисковать в доход государства мопед «Atlant Moto ALPHA», не имеющий государственного регистрационного знака (идентификационный номер «№»), принадлежащий Зернову Алексею Александровичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>.
Приговор суда вступил в законную силу 18.12.2024 года.
До настоящего времени приговор суда в указанной части не исполнен.
ДД.ММ.ГГГГ СПИ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении Зернова Алексея Александровича на основании исполнительного листа, выданного Серовским районным судом № № от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, предмет исполнения: мопед «Atlant Moto ALPHA», не имеющий государственного регистрационного знака (идентификационный номер «№») конфисковать, обратить в доход государства.
ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства № СПИ Тумановой О.Г. составлен акт о наложении ареста.
ДД.ММ.ГГГГ СПИ Тумановой О.Г. составлен акт о совершении исполнительских действий, в котором указано об отсутствии имущества - мопеда «Atlant Moto ALPHA» по месту проживания должника.
Определением УУП ОеП №18 (дислокация п.т.<адрес>) МО МВД России «Серовский» установлено, что ДД.ММ.ГГГГ поступило сообщение от Зернова А.А. о том, что у него в августе месяце украли мопед «Альфа», который находился в <адрес>. В возбуждении дела об административном правонарушении отказано, ввиду отсутствия состава административного правонарушения предусмотренного ст.7.27 КоАП РФ.
Согласно ч. 1 ст. 104.2 УК РФ если конфискация определенного предмета, входящего в имущество, указанное в статье 104.1 настоящего Кодекса, на момент принятия судом решения о конфискации данного предмета невозможна вследствие его использования, продажи или по иной причине, суд выносит решение о конфискации денежной суммы, которая соответствует стоимости данного предмета.
Из ч. 2 ст. 104.2 УК РФ следует, что в случае отсутствия либо недостаточности денежных средств, подлежащих конфискации взамен предмета, входящего в имущество, указанное в статье 104.1 настоящего Кодекса, суд выносит решение о конфискации иного имущества, стоимость которого соответствует стоимости предмета, подлежащего конфискации, либо сопоставима со стоимостью этого предмета, за исключением имущества, на которое в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации не может быть обращено взыскание.
Таким образом, судом установлено, что фактически СПИ Туманова О.Г. не имеет возможности исполнить требования исполнительного документа № № от ДД.ММ.ГГГГ о конфискации мопеда «Atlant Moto ALPHA» в связи с тем, что данное имущество отсутствует, ввиду его хищения и не установления местонахождения, соответственно обращение взыскания на данное имущество невозможно. При этом, возможно конфисковать денежную сумму, равнозначную стоимости объекта, которую следует определить в ходе исполнительного производства.
В связи с чем, суд считает требования заявления СПИ Тумановой О.Г. об изменении способа и порядка исполнения исполнительного документа подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 203, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Ведущего судебного пристава-исполнителя Серовского районного отделения ГУФССП России по Свердловской области Тумановой Ольги Геннадьевны об изменении способа и порядка исполнения исполнительного производства – удовлетворить.
Изменить способ и порядок исполнения исполнительного документа № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Серовским районным судом <адрес> по делу № с предметом исполнения: В соответствии с п. «д» ч.1 ст. 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, конфисковать в доход государства мопед «Atlant Moto ALPHA», не имеющий государственного регистрационного знака (идентификационный номер «№»), принадлежащий Зернову Алексею Александровичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, в отношении должника Зернова Алексея Александровича, в пользу взыскателя: ГОСУДАРСТВО РФ на конфискацию денежной суммы, стоимость которой равнозначна стоимости предмета, подлежащего конфискации.
Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в пятнадцатидневный срок со дня вынесения определения путем подачи частной жалобы через Серовский районный суд.
Судья Е.В.Щербина