ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«23» сентября 2026 года город Серов Свердловская область
Серовский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Фарафоновой Е.А., рассмотрев в порядке ч. 1 ст. 203.1 ГПК РФ без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле, заявление ведущего пристава-исполнителя Серовского РОСП ГУФССП России по Свердловской области Тумановой Ольги Геннадьевны об изменении способа и порядка исполнения приговора Серовского районного суда Свердловской области от 07.10.2025 года вынесенного по уголовному делу № 1-427/2025,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в Серовский районный суд Свердловской области с вышеуказанным заявлением заявитель указал, что приговором Серовского районного суда Свердловской области от 07.10.2025 года Зырянов В.М. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ. Кроме того указанным приговором суд постановил конфисковать в доход государства автомобиль марки «Шевроле Авео», государственный регистрационный знак Т 695 РН/196. Приговор вступил в законную силу 23.10.2025 года. 06.11.2025 года взыскателю выдан исполнительный лист ФС № 053303571 о конфискации принадлежащего автомобиля Зырянову В.М.. Из карточки учета транспортного средства установлено. Что автомобиль марки «Шевроле Авео» на основании договора купли-продажи от 28.06.2025 года продан Ильиных Д.В.. В связи с чем, просит суд изменить способ и порядок исполнения исполнительного документа исполнительный листа № ФС № от 06.11.2025 года, заменить предмет исполнения указанный в исполнительном документе на конфискацию денежной суммы 200 000 руб., стоимостью, которая равнозначна стоимости предмета, подлежащего конфискации.
Суд, изучив материал № 13-5431/2026, материалы уголовного дела № 1-427/2025, документы представленные заявителем, приходит к следующим выводам.
В силу ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя, исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить его исполнения.
По смыслу ст. 203 ГПК РФ изменение способа и порядка исполнения решения суда может заключаться в замене одного вида исполнения другим или в определенном преобразовании первоначального способа исполнения решения суда и допускается только при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда либо свидетельствующих о невозможности исполнить решение суда тем способом, который указан в судебном акте. Изменение способа и порядка исполнения решения предусматривает замену одного вида исполнения другим без изменения существа принятого решения.
Целью института изменения способа и порядка исполнения решения является обеспечение исполнимости решения суда.
При решении вопроса об изменении способа и порядка исполнения решения суда необходимо учитывать принципы соразмерности и пропорциональности для того, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов взыскателя и должника. Предлагаемый способ исполнения решения суда должен отвечать требованиям справедливости, быть адекватным и не затрагивать существо прав участников исполнительного производства.
Таким образом, изменение способа и порядка исполнения не может изменять содержание постановленного решения и выходить за пределы разрешенных судом исковых требований, а новое исполнение должно быть соразмерно тому, которое взыскатель должен был получить при первоначальном способе исполнения.
Как указано в ч. 1 ст. 203.1 ГПК РФ, вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле. В случае необходимости суд может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения.
Судом установлено, что приговором Серовского районного суда Свердловской области от 07.10.2025 года по уголовному делу № 1-427/2025 Зырянов В.М. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ.
Кроме того, приговором постановлено: снять арест, наложенный постановлением Серовского районного суда Свердловской области от 28.05.2025 года, на автомобиль марки "CHEVROLET AVEO", государственный регистрационный знак Т 69 5РН 196 регион, 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, принадлежащий Зырянову (Ветричу) В.М. конфисковать указанный автомобиль и обратить в доход государства.
Согласно представленным материалам Зырянов В.М. никогда не являлся собственником транспортного средства "CHEVROLET AVEO", государственный регистрационный знак Т 695 РН 196 регион, 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №. Собственником указанного транспортного средства в настоящее время является Ильиных Д.В.. Сведений о наличии запретов на регистрационные действия, в отношении указанного транспортного средства отсутствуют.
Судом установлено, что согласно п. д ч. 1 ст. 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1, ст. 264.2 или ст. 264.3 настоящего Кодекса.
В силу ст. 104.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, если конфискация определенного предмета, входящего в имущество, указанное в ст. 104.1 настоящего Кодекса, на момент принятия судом решения о конфискации данного предмета невозможна вследствие его использования, продажи или по иной причине, суд выносит решение о конфискации денежной суммы, которая соответствует стоимости данного предмета. В случае отсутствия либо недостаточности денежных средств, подлежащих конфискации взамен предмета, входящего в имущество, указанное в ст. 104.1 настоящего Кодекса, суд выносит решение о конфискации иного имущества, стоимость которого соответствует стоимости предмета, подлежащего конфискации, либо сопоставима со стоимостью этого предмета, за исключением имущества, на которое в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации не может быть обращено взыскание.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что предложенный порядок не изменяет содержание постановленного приговора и не выходит за пределы разрешенных судом требований, а новый порядок исполнения соразмерен тому, которое взыскатель должен был получить при первоначальном способе исполнения, в связи с чем, заявление ведущего пристава-исполнителя Серовского РОСП ГУФССП России по Свердловской области Тумановой Ольги Геннадьевны подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. 203, ст.ст. 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление ведущего пристава-исполнителя Серовского РОСП ГУФССП России по Свердловской области Тумановой Ольги Геннадьевны об изменении порядка и способа исполнения приговора Серовского районного суда Свердловской области от 07.10.2025 года вынесенного по уголовному делу № 1-427/2025 – удовлетворить.
По приговору Серовского районного суда Свердловской области от 07.10.2025 года вынесенного по уголовному делу № 1-427/2026 изменить способ и порядок исполнения приговора в части «Снять арест, наложенный постановлением Серовского районного суда Свердловской области от 28.05.2025 года, на автомобиль марки "CHEVROLET AVEO", государственный регистрационный знак Т 695 РН 196 регион, 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, принадлежащий Зырянову (Ветричу) В.М., конфисковать указанный автомобиль и обратить в доход государства», на «конфисковать денежную сумму в размере 200 000 руб., которая равнозначна стоимости автомобиля подлежащего конфискации, и обратить в доход государства».
На настоящее определение в течение 15 дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд через Серовский районный суд Свердловской области.
Председательствующий Е.А. Фарафонова