ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 июля 2026 года город Серов Свердловская область
Судья Серовского районного суда Свердловской области Щербина Е.В., рассмотрев заявление Луняшина Виталия Алексеевича о возврате государственной пошлины
УСТАНОВИЛ:
Луняшин В.А. обратился в Серовский районный суд с вышеуказанным заявлением.
В обоснование заявления указано, что определением Серовского районного суда по делу М-1549/2025 исковое заявление Луняшина В.А. к Ахмадишиной М.А. о взыскании задолженности по договору займа было возвращено заявителю. При подаче данного заявления им была оплачена государственная пошлина в размере 45 939 руб., согласно платежному поручению № от 05.06.2025.
Рассмотрев указанное выше заявление, судья приходит к следующим выводам.
Как установлено судьей, в 2025 году Луняшин В.А. обращался в Серовский районный суд Свердловской области с исковым заявлением к Ахмадишиной М.А. о взыскании долга по договору займа.
Определением судьи от 23.10.2025 исковое заявление было оставлено без движения, определением от 20.11.2025 возвращено истцу, вопрос о возвращении государственной пошлины при этом разрешен не был.
Определением судьи Серовского районного суда от 28.01.2026 Луняшину В.А. был предоставлен срок для устранения недостатков поданного им вновь искового заявления к Ахмадишиной М.А. о взыскании задолженности по договору займа.
Определением от 24.02.2026 по материалу №9-61/2026 исковое заявление возвращено Луняшину В.А., вопрос о возвращении государственной пошлины разрешен не был.
Порядок возврата излишне взысканных налога, сбора, пеней и штрафа установлен статьей 78 НК Российской Федерации и применяется в отношении возврата или зачета излишне уплаченных сумм государственной пошлины с учетом особенностей, установленных гл. 25.3 названного Кодекса (абз. 3 п. 14 ст. 78 НК РФ).
Статьей 333.40 НК РФ определены основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины.
В соответствии с подп. 2 п. 1 указанной статьи, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами.
С учётом изложенного, в соответствии с подп. 2 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, государственная пошлина, уплаченная Луняшиным В.А. получателю МИ ФНС России (УФК по <адрес>) подлежит возврату.
Руководствуясь подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 НК Российской Федерации, статьями 224-225 ГПК Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Луняшина Виталия Алексеевича удовлетворить.
Государственную пошлину, уплаченную Луняшиным Виталием Алексеевичем (ИНН №) платежным поручением № от 05.06.2025 получателю МИ ФНС России по управлению долгом (УФК по <адрес>) в сумме 45 939 рублей 00 копеек возвратить Луняшину Виталию Алексеевичу (ИНН №).
Настоящее определение в соответствии с п.п. 2 п.1, п. 3 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации является основанием для возврата Луняшину Виталию Алексеевичу (ИНН №) уплаченной государственной пошлины.
Судья Е.В. Щербина