ОПРЕДЕЛЕНИЕ
07 октября 2026 года город Серов Свердловская область
Серовский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего Александровой Е.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Кургановой Ю.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании материал №13-443/2026 по заявлению Вятчиной Полины Антоновны об отмене обеспечения иска по гражданскому делу №2-1034/2023,
УСТАНОВИЛ:
Вятчина П.А. просит отменить назначенные судом меры по обеспечению иска, обосновывая свои требования тем, что она являлась ответчиком по делу №2-1034/2023 по иску Старикова Сергея Андреевича к Вятчиной Полине Анатольевне о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, по итогам рассмотрения дела между сторонами было заключено мировое соглашение, которое утверждено судом, мировое соглашение исполнено, в связи с чем просит отменить принятые судом обеспечительные меры.
В судебное заседание лица, участвующие в деле не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены заблаговременно и надлежащим образом.
Руководствуясь ч. 2 ст. 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил, рассмотреть заявление об отмене мер по обеспечению иска без участия лиц, поскольку их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению поставленного перед судом вопроса.
Суд, исследовав письменные доказательства по делу, оценив их на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, пришел к следующим выводам.
В силу ст. 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации меры обеспечения иска направлены на обеспечение возможности исполнения решения суда, носят временный характер, необходимость их сохранения прямо обусловлена характером решения, вынесенного по существу спора.
Согласно ч.1 ст. 144 указанного Кодекса обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.
В силу ч.3 ст. 144 этого же Кодекса в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.
Указанная выше норма права не содержит более расширительного перечня случаев, при наступлении которых обеспечительные меры могут быть отменены, однако по смыслу ст. 144 ГПК РФ, отмена принятой судом обеспечительной меры возможна при условии, когда устранены обстоятельства, послужившие основанием для ее принятия, либо появились новые обстоятельства, обосновывающие необходимость такой отмены, либо суд, с учетом оценки доводов, изложенных в ходатайстве об отмене обеспечительных мер, пришел к выводу об отсутствии оснований для сохранения обеспечительных мер.
Судом установлено, следует из материалов гражданского дела №2-1034/2023, что определением Ленинского районного суда города Нижнего Тагила Свердловской области от 30.12.2022 года, на основании заявления истца Старикова Сергея Александровича., приняты меры по обеспечению иска, а именно наложен запрет органам Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации производить регистрационные действия в отношении автомобиля Хёндай Элантра, гос.рег.знак М 433ОО 196 года выпуска, принадлежавший Вятчиной Полине Анатольевне.
По гражданскому делу №2-1034/2023 между сторонами Стариковым С.А. и Вятчиной П.А. заключено мировое соглашение.
Решение суда вступило в законную силу 09.11.2023 года.
Определение суда исполнено добровольно 16.11.2023г. Вятчина П.А. перевела сумму 112 836 руб. Старикову А.С. во исполнение мирового соглашения. Иных сумм по мировому соглашению перечислению в пользу Старикова С.А. не определено.
Учитывая, доводы указанные в заявлении, исполненное определение суда, вступившее в законную силу, оснований для сохранения принятых определением Ленинского районного суда города Нижнего Тагила Свердловской области от 30.12.2022 года мер по обеспечению иска в виде наложения запрета на совершение каких-либо регистрационных действий в отношении автомобиля Хёндай Элантра, гос.рег.знак М 433 ОО 196 года выпуска не имеется, в связи с чем, принятые меры к обеспечению иска подлежат отмене.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 144, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Вятчиной Полины Антоновны об отмене обеспечения иска по гражданскому делу №2-1034/2023– удовлетворить.
Отменить полностью принятые определением Ленинского районного суда города Нижнего Тагила Свердловской области от 30.12.2022 года по гражданскому делу №2-1034/2023 меры по обеспечению искового заявления Старикова Сергея Андреевича к Вятчиной Полине Анатольевне о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.
В силу ч.4 ст. 144 ГПК РФ, об отмене вышеуказанных мер по обеспечению иска незамедлительно сообщить в ОГИБДД МУ МВД «Нижнетагильское», ГПИБДД ГУ МВД России по Свердловской области, г.Екатеринбург.
На настоящее определение в течение 15 дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд через Серовский районный суд Свердловской области.
Председательствующий Е.В. Александрова