ОПРЕДЕЛЕНИЕ
02 сентября 2026 г. г.Серов Свердловской области
Серовский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего Александровой Е.В., при секретаре судебного заседания Кургановой Ю.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании материал №13-452/2026 по заявлению Кривцовой Евгении Витальевны о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2- 1118/2025,
УСТАНОВИЛ:
Ответчик Кривцова Е.В. обратилась с заявлением о взыскании судебных расходов, в обоснование которого указала о том, что в производстве Серовского районного суда Свердловской области находилось на рассмотрении гражданское дело №2-1118/2025, исковые требования истца Фокина В.В. к ней оставлены без удовлетворения в связи с чем, просит взыскать судебные расходы в размере 11 907 руб. 02 коп.
В судебное заседание заявитель, заинтересованное лицо не явились. О времени и месте рассмотрения заявления о взыскании судебных расходов были извещены. Причина неявки суду неизвестна.
Исследовав представленные сторонами документы, материалы гражданского дела №2-1118/2025, суд считает заявленные требования о взыскании судебных расходов подлежащими удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что решением Серовского районного суда от 15.12.2025 г. по гражданскому делу №2-1118/2025 в удовлетворении исковых требований Фокина Владимира Викторовича к Кривцовой Евгении Витальевне, Ишимовой Марине Владимировне о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета – отказано.
Исковые требования Ишимовой Марины Владимировны к Фокину Владимиру Викторовичу об обязании ответчика по встречному исковому заявлению приобрести в собственность истца (по встречному исковому заявлению) квартиру в центральной части города Серова Свердловской области площадью не менее 42 кв.м. удовлетворены.
Возложена обязанность на Фокина Владимира Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приобрести в собственность Ишимовой Марины Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, квартиру в центральной части города Серова Свердловской области площадью не менее 42 кв.м.
В удовлетворении исковых требований Ишимовой Марины Владимировны к Фокину Владимиру Викторовичу о возмещении денежных средств отказано.
Решение было обжаловано сторонами в апелляционном порядке. 13.05.2026г. судебной коллегией по гражданским делам Свердловского областного суда определено решение Серовского районного суда Свердловской области от 15.12.2025 отменить в части отказа в удовлетворении исковых требований Ишимовой М.В. к Фокину В.В. о взыскании денежных средств.
В данной части принято новое решение, которым исковые требования удовлетворить частично.
Взысканы с Фокина В.В. в пользу Ишимовой М.В. денежные средства в сумме 205 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 61 417 руб. 80 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 896 руб. 48 коп.
Взысканы с Фокина В.В. в пользу Ишимовой М.В. проценты в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму долга 205 000 руб., начиная с 14.05 2026 до фактической оплаты.
В остальной части решение Серовского районного суда Свердловской области от 15.12.2025 оставлено без изменения, апелляционная жалоба Фокина В.В. оставлена без удовлетворения. Решение вступило в законную силу 13.05.2026г.
Судом установлено, что при рассмотрении искового заявления в суде первой инстанции с ответчика судебные расходы по оплате юридических, почтовых услуг не взыскивались.
В соответствии с ч.1 ст.103.1. ГПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.
Заявление о взыскании судебных расходов поступило в Серовский районный суд Свердловской области 20.07.2026 г.Таким образом, заявление Кривцовой Е.В. о взыскании судебных расходов подано в установленный законом срок.
Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.
В судебном заседании установлено, что Кривцова Е.В. обратилась к адвокату Антонову С.А., который ей составил заявление о взыскании судебных расходов на основании Соглашения об оказании юридической помощи от 06.07.2026г., стоимость услуг составила 5000 руб. 00коп., оплата подтверждается квитанцией № от 16.07.2026г.
Также в судебном заседании установлено, что между Кривцовой Е.В. и адвокатом Антоновым С.А., 05.03.2026г. заключено Соглашение об оказании юридической помощи на составление возражение на апелляционную жалобу Фокина В.В., стоимость услуг составила 2500 руб. 00коп., оплата подтверждается квитанцией № от 31.03.2026г.
Также адвокат Антонов С.А. подготовил для Кривцовой Е.В. правовую позицию по делу для участия в Свердловском областном суде, согласно квитанции № от 31.03.2026г. стоимость составила 2500 руб. 00коп.
В силу ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В силу положений части первой ст. 100 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.
По смыслу названной нормы процессуального права разумные пределы расходов являются оценочной категорией, чёткие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не предусматриваются. В каждом конкретном случае судья вправе определить такие пределы с учётом обстоятельств дела (соразмерность цены иска и размера судебных расходов, сложность спора и т.д.).
Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (пункт 11).
Вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 3, 45 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
В свою очередь, разумность пределов расходов подразумевает, что этот объем работ (услуг) с учетом сложности дела должен отвечать требованиям необходимости и достаточности. Для установления разумности расходов суд оценивает их соразмерность применительно к условиям договора на оказание юридической помощи, характеру услуг, оказанных по договору.
Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя лица, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации.
Таким образом, названные нормы права не ставят размер подлежащих взысканию судебных расходов в зависимость от размера, согласованного сторонами при заключении договора на оказание юридических услуг, и относит его определение с учётом всех обстоятельств к компетенции судьи.
Учитывая, что факт оказания юридических услуг и их оплата, подтверждены представленными в материалы дела доказательствами, с учетом степени сложности дела, объема выполненных работ, суд приходит к выводу о том, что заявленная сумма расходов на оплату юридических услуг является разумной и обоснованной, считает требования в части возмещения расходов по оплате юридических услуг подлежащими удовлетворению в полном объеме и взысканию с Фокина В.В. 11 500 руб. 00 коп.
Также судом установлено, что заявителем понесены почтовые расходы на отправку возражения в Свердловский областной суд на сумму 407 руб. 02 коп. оплата подтверждается чеком от 05.03.2026г. В связи с чем, суд признает их подтвержденными и обоснованными, подлежащими взысканию с Фокина В.В.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что понесённые Кривцовой Е.В. судебные расходы являются обоснованными, подтвержденными, разумными, подлежащими удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 103.1., 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Кривцовой Евгении Витальевны о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2- 1118/2025– удовлетворить.
Взыскать с Фокина Владимира Викторовича (паспорт гражданина РФ № выдан ГУ МВД России по <адрес> 30.04.2020г.) в пользу Кривцовой Евгении Витальевны (паспорт гражданина РФ № выдан ОВМ МО МВД России «Серовский» ГУ МВД России по <адрес> 06.10.2023г.) судебные расходы по гражданскому делу №2-1118/2025 в размере 11 907 (одиннадцать тысяч девятьсот семь) рублей 02 копейки.
На определение в течение 15 (пятнадцати) дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд через Серовский районный суд Свердловской области.
Председательствующий Е.В. Александрова