ОПРЕДЕЛЕНИЕ
02 сентября 2026 г. г.Серов Свердловской области
Серовский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего Александровой Е.В., при секретаре судебного заседания Кургановой Ю.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании материал №13-456/2026 по заявлению Красика Ольги Юрьевны о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-620/2026,
УСТАНОВИЛ:
Истец Красика О.Ю. обратилась с заявлением о взыскании судебных расходов, в обоснование которого указала о том, что в производстве Серовского районного суда Свердловской области находилось на рассмотрении гражданское дело №2-620/2026, исковые требования ее удовлетворены в связи с чем просит взыскать судебные расходы на оплате услуг представителя в размере 30000 руб. 00коп., в том числе за составление иска и представительство в суде первой инстанции- 25 000 руб. 00коп. за составление данного заявления и представительство по данному заявлению 5000руб. 00коп.
В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены. Причина неявки суду неизвестна.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил, рассмотреть заявление при данной явке, без участия не явившихся лиц.
Выслушав представителя заявителя, исследовав представленные сторонами документы, материалы гражданского дела №2-620/2026, суд считает заявленные требования о взыскании судебных расходов подлежащими удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что решением Серовского районного суда 03.06.2026г. по гражданскому делу №2-620/2026 исковые требования Красика Ольги Юрьевны к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Свердловской области о включении периодов трудовой деятельности в страховой стаж, назначении досрочно страховой пенсии по старости удовлетворены.
Решением постановлено: Возложить обязанность на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области включить в специальный страховой стаж Красика О.Ю. для назначения досрочно страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 20 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400 - ФЗ «О страховых пенсиях» периоды трудовой деятельности: с 03.08.1993 г. по 26.07.1994 г. и с 09.05.1996 г. по 01.02.1998 г. в должности заведующей амбулаторией Н-Колы.
Также решением с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области в пользу Красика О.Ю. взысканы расходы по оплате госпошлины в размере 3000 руб.00 коп.
Решение не было обжаловано, вступило в законную силу 04.07.2026г.
В соответствии с ч.1 ст.103.1. ГПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.
Заявление о взыскании судебных расходов поступило в Серовский районный суд Свердловской области 22.07.2026г., т.е. в установленный законом срок.
Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.
В судебном заседании установлено, что между Коркиным В.В. и Красика О.Ю. заключен Договор на оказание консультационных (юридических) услуг от 17.02.2026г. по которому Коркин В.В. обязался оказать юридические услуги в стадии рассмотрения дела в суде первой инстанции, стоимость услуг составила 25000 руб. 00коп. Оплата услуг подтверждается квитанцией от 17.02.2026г., чеком от 17.02.2026г.
Также судом установлено, что 07.07.2026г. между Коркиным В.В. и Красика О.Ю. заключен Договор на оказание консультационных (юридических) услуг по которому Коркин В.В. обязался оказать юридические услуги о возмещении судебных расходов, стоимость услуг составила 5000 руб. 00коп.. Оплата услуг подтверждается квитанцией от 07.07.2026г., чеком от 07.07.2026г.
Согласно правовой позиции, изложенной в п. 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", в случаях прекращения производства по делу, оставления заявления без рассмотрения судебные издержки взыскиваются с истца.
В силу ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.
В силу положений части первой ст. 100 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.
По смыслу названной нормы процессуального права разумные пределы расходов являются оценочной категорией, чёткие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не предусматриваются. В каждом конкретном случае судья вправе определить такие пределы с учётом обстоятельств дела (соразмерность цены иска и размера судебных расходов, сложность спора и т.д.).
Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (пункт 11).
Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 3, 45 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
В свою очередь, разумность пределов расходов подразумевает, что этот объем работ (услуг) с учетом сложности дела должен отвечать требованиям необходимости и достаточности. Для установления разумности расходов суд оценивает их соразмерность применительно к условиям договора на оказание юридической помощи, характеру услуг, оказанных по договору.
Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя лица, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации.
Таким образом, названные нормы права не ставят размер подлежащих взысканию судебных расходов в зависимость от размера, согласованного сторонами при заключении договора на оказание юридических услуг, и относит его определение с учётом всех обстоятельств к компетенции судьи.
Учитывая, что факт оказания юридических услуг и их оплата, подтверждены представленными в материалы дела доказательствами, с учетом степени сложности дела, объема выполненных работ представителем истца: Коркин В.В. подготовил иск, принял участие в судебном заседании (20.05.2026г.), подготовил заявление о взыскании судебных расходов, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что юридические услуги за рассмотрение дела являются обоснованными, стоимость оказанных услуг является разумной. Суд отмечает, что со стороны Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области отзыва либо возражения относительно размера оказанных услуг не представлено, в связи с чем требование Красика О.Ю. о возмещении судебных расходов подлежат удовлетворению в заявленном размере.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 103.1., 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Красика Ольги Юрьевны о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2- 620/2026– удовлетворить.
Взыскать с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области (ИНН 6661009187) в пользу Красика Ольги Юрьевны (№ судебные расходы по гражданскому делу № 2-620/2026 в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей 00 копеек.
На определение в течение 15 (пятнадцати) дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд через Серовский районный суд Свердловской области.
Председательствующий Е.В. Александрова