ОПРЕДЕЛЕНИЕ
02 сентября 2026 года город Серов Свердловская область
Серовский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего Александровой Е.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Кургановой Ю.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании материал №13-459/2026 по заявлению представителя лица, не привлечённого к участию в деле Шариповой Лианы Максимовны – Баландина Станислава Константиновича об отмене обеспечения иска по гражданскому делу №2-1425/2024,
УСТАНОВИЛ:
Шарипова М.А. в лице представителя Баландина С.Г. просит отменить назначенные судом меры по обеспечению иска, обосновывая свои требования тем, что обоснованность мер отпала, в связи с чем просит об их отмене.
В судебное заседание лица, участвующие в деле не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены заблаговременно и надлежащим образом.
Руководствуясь ч. 2 ст. 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил, рассмотреть заявление об отмене мер по обеспечению иска без участия лиц, поскольку их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению поставленного перед судом вопроса.
Суд, исследовав письменные доказательства по делу, оценив их на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, пришел к следующим выводам.
В силу ст. 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации меры обеспечения иска направлены на обеспечение возможности исполнения решения суда, носят временный характер, необходимость их сохранения прямо обусловлена характером решения, вынесенного по существу спора.
Согласно ч.1 ст. 144 указанного Кодекса обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.
В силу ч.3 ст. 144 этого же Кодекса в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.
Указанная выше норма права не содержит более расширительного перечня случаев, при наступлении которых обеспечительные меры могут быть отменены, однако по смыслу ст. 144 ГПК РФ, отмена принятой судом обеспечительной меры возможна при условии, когда устранены обстоятельства, послужившие основанием для ее принятия, либо появились новые обстоятельства, обосновывающие необходимость такой отмены, либо суд, с учетом оценки доводов, изложенных в ходатайстве об отмене обеспечительных мер, пришел к выводу об отсутствии оснований для сохранения обеспечительных мер.
Судом установлено, следует из материалов гражданского дела №2-1425/2024, что определением Серовского районного суда Свердловской области от 15.07.2024 года, на основании заявления истца Фоминых Л.М., приняты меры по обеспечению иска, а именно наложен запрет органам Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дед Российской Федерации производить регистрационные действия в отношении автомобиля Тойота Камри, 2019 года выпуска, государственный регистрационный знак К 531 МА 89, VIN: №.
По гражданскому делу №2-1425/2024 заявление Фоминых Лианы Максимовны об установлении места открытия наследства удовлетворено.
Решение суда вступило в законную силу 03.09.2024 года.
Кроме того, решением Серовского районного суда Свердловской области от 21.02.2025 года по гражданскому делу № 2-20/2025 по исковому заявлению Фоминых Лианы Максимовны к Шариповой Марине Александровне о признании сделки недействительной, в удовлетворении исковых требований Фоминых Л.М. отказано.
Апелляционным определением Свердловского областного суда от 06.06.2025 решение Серовского районного суда Свердловской области от 21.02.2025 года оставлено без изменения, равно как и определением Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 15.10.2025 года.
Учитывая, доводы указанные в заявлении, решение суда, вступившее в законную силу, оснований для сохранения принятых определением Серовского районного суда Свердловской области от 15.07.2024 мер по обеспечению иска в виде наложения запрета на совершение каких-либо регистрационных действий в отношении автомобиля Тойота Камри, 2019 года выпуска, государственный регистрационный знак К 531 МА 89, VIN: №/96), не имеется, в связи с чем, принятые меры к обеспечению иска подлежат отмене.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 144, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление представителя лица, не привлечённого к участию в деле Шариповой Лианы Максимовны – Баландина Станислава Константиновича об отмене обеспечения иска по гражданскому делу №2-1425/2024– удовлетворить.
Отменить полностью принятые определением Серовского районного суда Свердловской области от 15.07.2024 года по гражданскому делу №2-1425/2024 меры по обеспечению заявлению Фоминых Лианы Максимовны об установлении места открытия наследства.
В силу ч.4 ст. 144 ГПК РФ, об отмене вышеуказанных мер по обеспечению иска незамедлительно сообщить в МРЭО ГИБДД МО МВД России «Серовский».
На настоящее определение в течение 15 дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд через Серовский районный суд Свердловской области.
Председательствующий Е.В. Александрова