ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации г. Тюмень
06 июля 2026 года
Мировой судья судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Тюмени Тюменской области Иванов А.Ю.
с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Ленинского АО г. Тюмени *** подсудимого: Адодина Ю.Н., защитника: адвоката *** представившей удостоверение № *** от 24.03.2003, при секретаре судебного заседания: *** рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело № 1-42/2026/2м в отношении:
АДОДИНА ЮРИЯ НИКОЛАЕВИЧА, ***, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Адодин Ю.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение имущества, принадлежащего *** Преступление им совершено в г. Тюмени при следующих обстоятельствах.
Адодин Ю.Н., в период времени с 11 часов 22 минут до 12 часов 00 минут 15.03.2026, находясь в ***, расположенном на остановочном комплексе «***» по адресу: ***, в результате внезапно возникшего корыстного преступного умысла, решил совершить тайное хищение имущества, принадлежащего ***
Реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Адодин Ю.Н., в период времени с 11 часов 22 минут до 12 часов 00 минут 15.03.2026, находясь ***, расположенном на остановочном комплексе «***» по адресу: ***, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет ему воспрепятствовать, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, и их наступления, путем свободного доступа, тайно, похитил имущество, принадлежащее *** а именно:
- черный спортивный рюкзак «Atlex» «Атлекс» стоимостью 7 000 рублей;
- ежедневник синего цвета в мягкой обложке стоимостью 500 рублей;
- очки «шоферские» с линзами желтого цвета - стоимостью 300 рублей;
- денежные средства в размере 12 500 рублей;
- черная куртка мужская, материальной ценности не представляет;
- паспорт РФ : серия: ***, материальной ценности не представляет;
- удостоверение ветерана боевых действий (***), материальной ценности не представляет;
- пропуск организации ООО «***» № *** на имя ***, материальной ценности не представляет;
- трикотажные мужские носки черного цвета, материальной ценности не представляют;
- трикотажные мужские перчатки черного цвета, материальной ценности не представляют;
- блок питания с кабелем с разъемом (USB), материальной ценности не представляет.
- шариковые ручки в корпусе синего и белого цвета в количестве 4 штук, материальной ценности не представляют;
- шоколадные изделия: шоколадная плитка «Альпен Гольд» с клубнично-йогуртовой начинкой, две вафельные конфеты «Царь девица», материальной ценности не представляют, а всего имущества на общую сумму 20 300 рублей, принадлежащие ***
После чего, с похищенным имуществом Адодин Ю.Н. с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями *** материальный ущерб на сумму 20 300 рублей.
С указанным обвинением подсудимый Адодин Ю.Н. согласился в полном объеме, признав себя виновным в совершении указанного преступления. От дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.
На основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания Адодина Ю.Н., данные им в ходе предварительного расследования 17.04.2026 и 01.05.2026 согласно которым, 15.03.2026 примерно в 11 часов 30 минут он вместе со своим другом *** ехали на ***, после чего автобус остановился на нужном ему остановочном комплексе «***», расположенном по улице ***, после чего, они начали выходить из автобуса, в этот момент Адодина Ю.Н. окликнул кондуктор данного автобуса, он обернулся, и кондуктор держал в руках ранее неизвестный ему рюкзак, и задала ему вопрос: «не он ли забыл его», Адодин Ю.Н. ответил ей, что это действительно его рюкзак, она передала ему рюкзак и он ушел. Далее он открыл данный рюкзак и увидел, что там имеются денежные средства, примерная сумма около 12 000 рублей, а также паспорт на имя ***, в этот момент у Адодина Ю.Н. возник умысел присвоить данное имущество себе и распорядиться им. Далее они с другом *** направились в сторону ***, где был расположен остановочный комплекс «***» по своим личным делам, по пути следования они растратили все денежные средства из рюкзака, который он взял в автобусе, о том, что это не его рюкзак и не его денежные средства, его друг *** не знал. На похищенные денежные средства Адодин Ю.Н. приобретал в магазине дорогой алкоголь, и они сразу его употребили. После чего они зашли погреться в подъезд дома ***, после всего выпитого, он уснул в данном подъезде. Его разбудили сотрудники скорой помощи и полиции, пояснив ему о том, что его друг *** умер, и он с сотрудниками полиции проехал в отдел полиции № 5, для дачи объяснений. Вину в совершенном им преступлении признает полностью, (л.д. 21 - 23, 107-109)
После оглашения показаний в судебном заседании Адодина Ю.Н. вышеуказанные показания подтвердил в полном объеме, свою вину в совершенном преступлении полностью признал и раскаялся в содеянном.
Помимо признательных показаний виновность подсудимого Адодина Ю.Н. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного заседания.
С согласия сторон, по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания потерпевшего *** от 28.04.2026, который показал, что 15.03.2026 он следовал от остановочного комплекса «***» в центр города, а именно к мосту влюбленных на ***. Сел в автобус около 11 часов 35 минут. При нем находилась сумка - рюкзак черного цвета, среднего размера, с серой надписью «Atlex». В рюкзаке находилось:
- черная куртка мужская, которая в настоящее время для него какой - либо материальной ценности не представляет;
- паспорт РФ: ***, который в настоящее время для него какой - либо материальной ценности не представляет;
- удостоверение ветерана боевых действий (***), которое в настоящее время для него какой - либо материальной ценности не представляет;
- пропуск организации ООО «***» № *** на его имя, которое в настоящее время для него какой - либо материальной ценности не представляет;
- трикотажные мужские носки черного цвета, которые в настоящее время для него какой - либо материальной ценности не представляют;
- трикотажные мужские перчатки черного цвета, которые в настоящее время для него какой - либо материальной ценности не представляют;
- блок питания с кабелем с разъемом (USB), который в настоящее время для него какой - либо материальной ценности не представляет;
-очки «шоферские» с янтарными линзами, очки приобретал в магазине «Галамарт» около 3-4 месяцев назад за 300 рублей, оценивает в туже сумму;
- блокнот на 98 листов в кожаной обложке синего цвета, ежедневник был подарен около 4 месяцев назад, оценивает в 500 рублей;
- шариковые ручки в корпусе синего и белого цвета в количестве 4 штук, которые в настоящее время для него какой - либо материальной ценности не представляют;
- шоколадные изделия: шоколадная плитка «Альпен Гольд» с клубнично - йогуртовой начинкой, две вафельные конфеты «Царь девица», которые в настоящее время для него какой - либо материальной ценности не представляют;
- наличные денежные средства в размере 12 500 рублей (купюрами по 5 000 в количестве 2 штук, 1 000 в количестве 2 штук, остальные мелкие);
- рюкзак черного цвета, среднего размера с серой надписью «Atlex», приобретал в магазине ТЦ «***» г. Тюмени за 7 000 рублей, оценивает в туже сумму, так как рюкзак выглядит как новый. При этом, рюкзак и очки *** приобретал наличными денежными средствами, чеки не сохранились. Таким образом, ему был причинен общий материальный ущерб в размере 20 300 рублей, что для него является не значительным. Автобус был под № ***. Войдя в автобус, *** прошел в правую сторону, где установлены места для пожилых и беременных, далее следовало место, где обычно в автобусе лежат огнетушители, далее расположено место кондуктора, *** оставил сумку на месте огнетушителей и сел у окна слева сразу за водителем. Подъезжая к остановке «***», он обратил внимание, что принадлежащая ему сумка пропала, тогда он обратился к кондуктору по имени ***, которая сообщила, что видела, как мужчины вышли из автобуса на остановке «***» с принадлежащей ему сумкой, но она не придала этому значение, так как подумала, что он вместе с ними. *** вышел на остановке «***» около 12 часов 20 минут, где перешел на остановку «***», доехал до «***», прошелся, осмотрел мусорки, но мужчин и принадлежащего ему имущества он не обнаружил. Сразу обращаться в отдел полиции он не стал, так как ждал, что они ему позвонят, так как в ежедневнике был указан его абонентский номер, однако, ему никто не позвонил. Таким образом, ему был причинен материальный ущерб на общую сумму 20 300 рублей. (л.д. 89 - 92)
С согласия сторон, по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля *** от 17.04.2026, которая показала, что её сын *** года рождения проживает вместе с ними около трех лет по адресу: ***. До этого времени ее сын проживал по адресу: *** совместно со своей сожительницей ***, которая характеризуется не с лучшей стороны. Они совместно с сожительницей употребляли алкоголь, вели аморальный образ жизни. Адодин Ю.Н. работает у ИП «***» разнорабочим, при этом ежемесячную заработную плату получает около 80 000 рублей. Она характеризует своего сына с положительной стороны, если не употребляет алкоголь. Он помогает по дому, так как имеет навыки плотника, помогает своему отцу в ремонте автомобиля. О том, что её сын похитил рюкзак с содержимым в нем вещами и денежными средствами, а также же о том, что все денежные средства потратил на личные нужды он не знала, Адодин Ю.Н. об этом ничего не рассказывал. (л.д. 41 - 44)
С согласия сторон, по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля *** от 23.04.2026, которая показала, что 15.03.2026 она находилась на своем рабочем месте, а именно следовала по маршрутному листу на автобусе № ***. Около 11 часов 30 минут в автобус зашел мужчина, у которого при себе имелась сумка - рюкзак черного цвета. Мужчина за проезд не платил, так как у него при себе было удостоверение ветерана боевых действий. После чего, данный мужчина прошел в правую сторону, где установлены места для пожилых и беременных и сел у окна слева сразу за водителем. При этом, мужчина оставил свою сумку - рюкзак чуть дальше места где он сел. Далее, по пути следования у заправочной станции «***» двое мужчин начали выходить из автобуса, в связи с чем, она уточнила, их ли это сумка, на что они ответили ей положительно и забрали сумку - рюкзак. Описать вышеуказанных мужчин она не сможет, так как не запомнила в чем они были одеты. После чего, на остановочном комплексе «***» г. Тюмени к ней обратился мужчина, который сообщил ей об отсутствии принадлежащей ему сумки, на что *** ответила ему, что сумку забрали двое мужчин, которые вышли на остановочном комплексе «***». (л.д. 65 - 67)
С согласия сторон, по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля *** от 28.04.2026, который показал, что в должности оперуполномоченного ОУР ОП № 5 УМВД России по г. Тюмени состоит с 22 октября 2025 года. В его должностные обязанности входит пресечение, предупреждение, выявление и раскрытие преступлений, а также рассмотрение материалов предварительной проверки. 12.04.2026 в ОП № 5 УМВД России по г. Тюмени поступил материал проверки, зарегистрированный в КУСП № *** от 12.04.2026 по заявлению ***, по факту хищения, принадлежащего ему имущества. Было установлено, что 15 марта 2026 года около 11 часов 35 минут *** следовал в *** от остановки «***» в сторону центра города Тюмени. При нем находилась сумка - рюкзак черного цвета, в котором находились личные вещи и денежные средства в сумме 12 500 рублей. После чего, *** сел у окна с правой стороны в автобусе, при этом, сумку - рюкзак он положил рядом. Далее, когда он доехал до остановки «***», он начал выходить из автобуса, в это время *** обнаружил, что у него отсутствует принадлежащая ему сумка - рюкзак. После чего, *** подошел к кондуктору и объяснил ситуацию, на что, кондуктор пояснила ему, что она видела, как рядом сидящие двое мужчин взяли рюкзак и вышли на остановочном комплексе «***». После чего, *** в ходе оперативно - розыскных мероприятий был изъят CD - диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, расположенных в *** ГРЗ № *** за 15.03.2026. (л.д. 70 - 72)
Виновность подсудимого Адодина Ю.Н. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, подтверждается также материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:
- заявлением от 18.03.2026, в котором *** просит провести проверку по факту того, что 15.03.2026 неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитило, принадлежащее ему имущество, общей стоимостью 20 300 рублей, а также документы на его имя, причинив тем самым *** материальный ущерб. (л.д. 8)
- протоколом выемки от 17.04.2026, которым в кабинете № 301 ОП № 5 УМВД России по г. Тюмени, расположенном по адресу: *** у Адодина Ю.Н. был изъят рюкзак с имуществом, похищенным у потерпевшего *** внутри которого находилось: паспорт на имя *** удостоверение ветерана боевых действий, наличные денежные средства в сумме 200 рублей, солнцезащитные очки, мужская зимняя куртка черного цвета. (л.д. 26 - 29)
- протоколом осмотра предметов от 17.04.2026, которым осмотрены предметы, изъятые в ходе выемки 17.04.2026 у Адодина Юрия Николаевича, *** г.р. а именно: 1) черный спортивный рюкзак; 2) мужская черная куртка; 3) паспорт гражданина РФ ***, удостоверение ветерана боевых действий *** на имя ***; 4) пропуск организации ООО «***» № *** на имя ***; 5) трикотажные мужские носки черного цвета со следами ношения; 6) трикотажные мужские перчатки черного цвета; 7) блок питания с кабелем с разъемом (USB); 8) очки «шоферские» с янтарными линзами в черной пластиковой оправе; 9) блокнот на 98 листах, в кожаной обложке синего цвета; 10) шариковые ручки в корпусе синего и белого цветов в количестве 4 штук; 11) шоколадные изделия: шоколадная плитка «Альпен Гольд» с клубнично - йогуртовой начинкой, две вафельные конфеты «Царь девица»; 12) купюры номиналом 100 рублей в количестве 2 штук. (л.д. 46 - 49)
- протоколом осмотра места происшествия от 20.04.2026, которым произведен осмотр участка местности, расположенный вблизи ***. В ходе осмотра места происшествия зафиксирована общая обстановка места совершения преступления. (л.д. 58 - 64)
- протоколом выемки от 28.04.2026, которым в кабинете № 301 ОП № 5 УМВД России по г. Тюмени, расположенном по адресу: *** у свидетеля *** был изъят CD - диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, расположенных в *** ГРЗ № *** за 15.03.2026. (л.д. 75 - 78)
- протоколом осмотра предметов от 30.04.2026, которым с участием Адодина Ю.Н. осмотрен CD-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, расположенных в *** ГРЗ № *** за 15.03.2026. На видеозаписи изображен салон автобуса. Далее, при просмотре видеозаписи установлено, что в 11 часов 22 минуты 15.03.2026 года в салон автобуса заходят двое мужчин - Адодин Ю.Н. и его друг по имени «***». Далее, при просмотре данного видео - файла видно, мужчины прошли в правую сторону, и сели на места, где установлены места для пожилых и беременных женщин. Далее, при просмотре видеозаписи установлено, что в салоне автобуса находятся пассажиры. После чего, в 11 часов 59 минут 15.03.2026 Адодин Ю.Н. и «***» находятся в зоне входа/выхода у раздвижных дверей. Далее, при просмотре данного видео - файла видно, Адодин Ю.Н. оборачивается, при этом, у него за спиной находится кондуктор, после, Адодин Ю.Н. берет у кондуктора из рук предмет черного цвета, схожий со спортивным рюкзаком, после в 11 часов 59 минут 15.03.2026, Адодин Ю.Н. и «***» выходят из автобуса. (79-84)
Анализируя исследованные доказательства, суд пришел к выводу, что все они являются допустимыми, поскольку каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона при их получении в ходе судебного разбирательства по делу не установлено.
Суд приходит к выводу, что совокупность представленных стороной обвинения доказательств достаточна для установления причастности и вины подсудимого в совершении преступления, установленного судом. Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела, а также признанными судом достоверными показаниями представителя потерпевшего и подсудимого.
Оценивая показания потерпевшего и свидетелей данные ими в ходе предварительного расследования, об известных им обстоятельствах хищения подсудимым имущества, принадлежащего *** суд признает их достоверными, поскольку они последовательны, согласуются с исследованными в судебном заседании доказательствами, соответствуют установленным судом обстоятельствам произошедшего.
У суда нет оснований считать, что потерпевший или свидетели оговорили подсудимого, поскольку они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, при этом личных неприязненных отношений к подсудимому не имеют.
Оценивая показания подсудимого, данные им в ходе предварительного расследования, суд признает их достоверными и соответствующими действительности, в части не противоречащей установленным судом обстоятельствам дела, поскольку они получены с соблюдением требования уголовно-процессуального законодательства, в присутствии защитника, являются категоричными, подробными и последовательными, подтверждаются показаниями потерпевшего, свидетелей, а также исследованными письменными материалами уголовного дела.
Так, из показаний Адодина Ю.Н. следует, что он 15.03.2026 выходя из автобуса он похитил чужой рюкзак, с находящимися в нем материальными ценностями, в том числе с денежными средствами, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.
Данные показания подсудимого подтверждаются показаниями потерпевшего, свидетелей, а также протоколом просмотра видеозаписи из салона автобуса, протоколом осмотра предметов, изъятых у Адодина Ю.Н.
Таким образом, суду представлена совокупность доказательств, достаточных для установления причастности и вины Адодина Ю.Н. в хищении имущества, принадлежащего *** при установленных в приговоре обстоятельствах.
Подсудимый Адодина Ю.Н. действовал умышленно и тайно, поскольку его действия были незаметны для потерпевшего и иных лиц.
Суд приходит к выводу, что совершая вышеуказанное преступление, Адодина Ю.Н. действовал из корыстных побуждений, при этом осознавал, что причиняет своими противоправными действиями потерпевшему материальный ущерб, установленный в судебном заседании, похищенным имуществом Адодина Ю.Н. распорядился по своему усмотрению.
Стоимость имущества и его количество, которое похитил Адодина Ю.Н., установлена показаниями потерпевшего и протоколом осмотра предметов и не вызывает сомнения у суда.
С учетом изложенного, действия подсудимого Адодина Ю.Н. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
При назначении наказания подсудимому Адодину Ю.Н. суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Психическое состояние подсудимого Адодина Ю.Н., исходя из материалов уголовного дела, учитывая его поведение после совершения преступления и в судебном заседании, у суда сомнений не вызывает, поэтому он в полной мере способен нести ответственность за содеянное.
В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ совершенное Адодиным Ю.Н. преступление относится к категории небольшой тяжести.
По месту жительства Адодин Ю.Н. участковым уполномоченным отдела полиции № 3 УМВД России по г. Тюмени характеризуется неудовлетворительно. Однако участковый сообщает, что жалоб и заявлений от соседей и жильцов дома на поведение Адодина Ю.Н. в быту не поступало. В обоснование отрицательной характеристики участковым заложен факт привлечения к уголовной ответственности и учет у врача нарколога в связи с употреблением наркотических средств. Учитывая изложенной суд расценивает характеристику Адодина Ю.Н. как посредственную (л.д. 128).
Адодина Ю.Н. на учете у врача-психиатра не состоит (л.д. 122), состоит на учете в ГБУЗ ТО «ОНД» с 06.10.2020 с диагнозом: «синдром зависимости от психостимуляторов средней стадии».
Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, оказание посильной помощи близким родственникам, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в участии в следственном действии - осмотре видеозаписи, добровольная выдача похищенного имущества, добровольное возмещение причиненного материального ущерба.
Отягчающих наказание Адодина Ю.Н. обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.
Учитывая все обстоятельства дела, данные о личности Адодина Ю.Н., тяжесть совершенного им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, отношение подсудимого к содеянному, его роль и мотивы совершения преступления, соблюдая требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, суд приходит к выводу о том, что достичь целей наказания - исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, возможно без изоляции его от общества и считает, что за совершенные преступления подсудимому Адодину Ю.Н. с учетом требований ст.ст. 49, 60, 61 УК РФ следует назначить наказание в виде обязательных работ.
При этом суд учитывает трудоспособность Адодина Ю.Н., место жительства на территории Тюменской области, а также другие обстоятельства, свидетельствующие о возможности исполнения наказания в виде обязательных работ. Обстоятельства, предусмотренные ч. 4 ст. 49 УК РФ, препятствующие отбыванию Адодиным Ю.Н. наказания в виде обязательных работ, в том числе по состоянию здоровья, отсутствуют, доказательства о наличии таких обстоятельств подсудимым и его защитником суду не представлено.
В соответствии с ч. 1 ст. 49 УК РФ, вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями. В соответствии с ч. 4 ст. 16 УИК РФ, наказание в виде обязательных работ исполняется уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного.
В связи с назначением подсудимому наказания в виде обязательных работ, не являющихся наиболее строгим видом наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 158 УК РФ, оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.
Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется, так как судом не установлены исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления.
Суд не рассматривает вопрос об изменении категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку совершенное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вопрос о вещественных доказательствах надлежит разрешить в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать АДОДИНА ЮРИЯ НИКОЛАЕВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 180 часов обязательных работ;
Меру пресечения АДОДИНА ЮРИЯ НИКОЛАЕВИЧА в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.
Вещественные доказательства - CD-диск с видеозаписью хранить при материалах уголовного дела на протяжении всего периода хранения последнего, черную куртку мужскую, паспорт РФ серия: ***, удостоверение ветерана боевых действий (***), пропуск организации ООО «***» № ***, трикотажные мужские носки черного цвета, трикотажные мужские перчатки черного цвета, блок питания с кабелем с разъемом (USB), очки «шоферские» с янтарными линзами, блокнот на 98 листов в кожаной обложке синего цвета, шариковые ручки в корпусе синего и белого цвета в количестве 4 штук, шоколадные изделия: шоколадная плитка «Альпен Гольд» с клубнично - йогуртовой начинкой, две вафельные конфеты «Царь девица», купюры номиналом 100 рублей в количестве 2 штук считать возвращенным законному владельцу - ***
Приговор может быть обжалован в Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 15 суток со дня его постановления путем подачи апелляционной жалобы, представления через мирового судью судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Тюмени. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении нового защитника, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Мировой судья А.Ю. Иванов