ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации г. Тюмень
08 июля 2026 года
Мировой судья судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Тюмени Тюменской области А.Ю. Иванов, при секретаре судебного заседания *** с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Ленинского АО г. Тюмени *** потерпевшего *** подсудимого Сайготина В.В., защитника - адвоката *** рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1-43/2026/2м в отношении:
САЙГОТИНА ВАДИМА ВИКТОРОВИЧА, ***, судимого:
- 15.08.2016 Тобольским городским судом Тюменской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима (освобожден 12.08.2020 по отбытию наказания);
- 28.01.2021 Тюменским районным судом Тюменской области по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 166 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима;
- 26.04.2021 Центральным районным судом г. Тюмени по п. «з» ч. 2 ст. 112, ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ и ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 28.01.2021) к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима (освобожден 05.06.2023 по отбытию наказания);
осужденного:
- 12.03.2026 мировым судьей судебного участка № 6 Калининского судебного района г. Тюмени по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима;
- 16.06.2026 Центральным районным судом г. Тюмени по ч. 3 ст. 30 п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ и ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 12.03.2026) к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Сайготин В.В. совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью *** при следующих обстоятельствах.
31.07.2025 около 03 часов 00 минут между Сайготиным В.В. и *** находящимися в состоянии алкогольного опьянения в квартире № ***, на почве личных неприязненных отношений произошла ссора.
В ходе ссоры Сайготин В.В. 31.07.2025 около 03 часов 00 минут, находясь в квартире № ***, действуя умышленно, на почве личных неприязненных отношений к *** действуя умышленно, с целью причинения вреда здоровью, кулаком своей правой руки нанёс не менее 5 ударов в область головы последней. После чего продолжая свои противоправные действия, направленные на причинение вреда здоровью *** Сайготин В.В. взял с пола деревянную ножку от стула и, применяя её как предмет, используемый в качестве оружия, нанёс два удара в область головы *** от чего последняя испытала физическую боль, моральные страдания и телесные повреждения в виде ран теменной и темено-височной областей, которые причинили её здоровью лёгкий вред по признаку кратковременного его расстройства (временное нарушение функций органов и (или) систем продолжительностью до трех недель (до 21 дня включительно).
В судебном заседании с указанным обвинением подсудимый Сайготин В.В. согласился в полном объеме, признав себя виновным в совершении преступления.
От дачи показаний Сайготин В.В. отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.
На основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания Сайготина В.В., данные им на стадии предварительного расследования 07.05.2026, согласно которым, свою вину по факту причинения телесных повреждений бывшей жене *** около 03 часов 00 минут 31.07.2025 признал полностью, в содеянном раскаялся. (л.д. 102-105)
После оглашения показаний в судебном заседании Сайготин В.В. вышеуказанные показания подтвердил в полном объеме.
Помимо признательных показаний виновность подсудимого Сайготина В.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного заседания:
Допрошенная в судебном заседании потерпевшая *** показала, что события произошедшего конфликта не помнит. По ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 281 УПК РФ были оглашены показания потерпевшей *** от 23.04.2026, согласно которым, 30.07.2025 в вечернее время она совместно с бывшим мужем Сайготиным В.В. находились по месту их проживания. По случаю её дня рождения, они пригласили в гости своих друзей. По приезду друзей, они расположились в комнате квартиры, где стали праздновать день рождение, при этом совместно употреблять спиртные напитки. После того как друзья разошлись по домам, то она и Сайготин В.В. остались в квартире одни. Так как она находилась в состоянии алкогольного опьянения, то уже 31.07.2025 около 02 часов 50 минут легла отдыхать на кровать, где в тот момент находился Сайготин В.В., но он находился в квартире. В какой — то момент она проснулась от того, что Сайготин В.В. подойдя к ней, своей рукой взял её за волосы сверху и стащил с дивана на пол, после чего с силой потянул её по направлению кухни. В этот момент Сайготин В.В. стал безосновательно обвинять её в том, что она ему изменяет, то есть у последнего возникла ревность. От указанных действий она ощутила физическую боль. Когда они уже находились в кухне дома, то она просила Сайготина В.В. успокоиться, но он никак на её просьбы не реагировал. Затем, когда она находилась на спине на полу, то Сайготин В.В. кулаком своей руки стал наносить ей удары в область головы, сколько точно он нанёс ударов не знает, так как не считала, но допускает, что не менее 5 ударов. Затем после вышеуказанных действий Сайготин В.В. нанёс ей около двух ударов в теменную область головы, ближе к затылку, каким-то твердым тяжелым предметом, первоначально она не видела чем именно он нанёс ей два удара в область головы. По времени в тот момент было около 03 часов 00 минут 31.07.2025. От причиненных ей телесных повреждений она испытала физическую боль и у неё на голове образовались раны, из которых пошла кровь. Сайготин В.В. увидев, что у неё пошла кровь из ран, прекратил наносить какие — либо удары и отошел от неё, продолжил ругаться на неё, потом заревел. Она, поднявшись на ноги, пошла в ванную комнату, чтобы умыться от крови, в этот момент она увидела, что на полу находится сломанный деревянный стул и деревянная ножка от него, светлого цвета. Она поняла, что данной деревянной ножкой от стула Сайготин В.В. и нанёс ей около двух ударов в область головы. После того как она умылась и вышла из ванной комнаты, то Сайготин В.В. попросил сесть её на диван в комнате, встал на колени и начал просить у неё прощение за то, что причинил телесные повреждения. Она его простила, после чего они с Сайготиным В.В. легли в кровать. Когда Сайготин В.В. уснул, то она чувствовала, что из образовавшихся ран на голове у неё идет кровь и болела голова. Так как она была без верхней одежды, то накинула на себя простынь и вышла в коридор на этаж, при этом позвонила дочери, спросила почему она не приехала, на что она пояснила, что думала, что они с Сайготиным В.В. просто поругались. Спустя непродолжительное время на этаж поднялась её *** которая стала интересоваться, что именно произошло и откуда у неё кровь, на что она ей рассказала о произошедшем, что Сайготин В.В. причинил ей указанные телесные повреждения. Затем *** позвонила в полицию и скорую помощь и сообщила о произошедшем. В момент причинения ей телесных повреждений Сайготин В.В. каких — либо слов угроз физической расправы в её адрес не высказывал. Сайготин В.В. причинил ей телесные повреждения из — за того, что возникла ревность к одному из их знакомых, который ранее находился в гостях. По приезду сотрудника полиции, которого вызвала её дочь, они проследовали в квартиру, где после произошедшего был беспорядок, также имелись многочисленные пятна крови. Сотрудником полиции с её участием был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого деревянная ножка от стула, которой ей причинил телесные повреждения Сайготин В.В., была изъята, она была опрошена по обстоятельствам произошедшего. Далее приехали медицинские работники, которыми она была доставлена в медицинское учреждение, где была оказана необходимая медицинская помощь, Сайготин В.В. был доставлен в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. После произошедшего Сайготин В.В. принёс ей свои извинения за то, что причинил телесные повреждения, которые она приняла и они помирились, также помогал ей в домашних делах, помогал по работе, возил на перевязки в больницу, поэтому она его простила. В настоящее время привлекать к какой — либо ответственности Сайготина В.В. она не желает. (л.д. 73-76)
После оглашенных показания потерпевшая *** их подтвердила, показала, что она его простила, претензий к Сайготину В.В. она не имеет, после произошедшего конфликта Сайготин В.В. оказал ей первую помощь.
С согласия сторон, по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля, *** от 20.04.2026, согласно которым, 31.07.20205 около 03 часов 00 минут она находилась по месту своего проживания по адресу: ***. В это время на принадлежащий ей мобильный телефон поступил звонок от её матери ***, проживающей по адресу: ***. Она ответила на данный звонок, но мама ей ничего не говорила. На фоне тишины она услышала, что между *** и её бывшим мужем Сайготиным Вадимом Викторовичем происходит словесная ссора, в ходе данной словесной ссоры она слышала как Сайготин В.В. высказывает в адрес её матери слова угрозы физической расправы, а именно, что он убьет её, что она не переживет эту ночь, так же услышала, что мама плачен. Она предположила, что Сайготин В.В. находится в состоянии алкогольного опьянения и в ходе указанной ссоры пытается причинить ей телесные повреждения и угрожает убийством, и чтобы хоть как-то попросить помощь, мама и позвонила ей на телефон, но разговаривать с ней она не могла в тот момент. Она отключила данный разговор и сразу позвонила в полицию и сообщила о произошедшем. Затем она сразу же собралась и поехала по месту проживания своей матери. По приезду к матери она зашла в подъезд и проследовала на 3 этаж. В это время на этаже она встретила свою мать ***., которая в тот момент находилась без верхней одежды и была обернута в простынь. Она сразу же обратила внимание на то, что у матери на голове в теменной и теменно-височной области имеются многочисленные телесные повреждения и из ран идет кровь. Также на лице имелись многочисленные телесные повреждения, все лицо было в крови. На вопрос что произошло, её мама *** пояснила, что в связи с тем, что у Сайготина В.В. возникла ревность, то он стал высказывать в адрес матери свои претензии, в результате чего между ними произошла словесная ссора, в ходе которой Сайготин В.В. схватил её за волосы и протащил до кухни, где стал наносить ей многочисленные удары кулаками в область головы и грудной клетки, также нанёс несколько ударов деревянной ножкой от сломанного табурета в область головы, причинив тем самым ей данные телесные повреждения. В тот момент её мама была очень напугана из-за всего произошедшего. Сама лично она не видела как Сайготин В.В. причинил телесные повреждения *** знает это лишь со слов матери. По приезду сотрудника полиции она совместно с матерью и сотрудником полиции проследовала в квартиру, где проживает её мать, где увидела, что в доме беспорядок из-за произошедшего, также видела сломанный деревянный стул, ножкой от которого, как она поняла, Сайготин В.В. и причинил телесные повреждения *** Также на полу в кухне, на стенах, на паласе, в ванной комнате имелись многочисленные пятна крови. Далее она позвонила в скорую медицинскую помощь и сообщила о произошедшем. Приехавшими медицинскими работниками *** была доставлена в медицинское учреждение, где ей была оказана медицинская помощь, Сайготин В.В. был доставлен в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. (л.д. 68-70)
Виновность подсудимого Сайготина В.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, подтверждается также материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:
- заявлением о преступлении от 31.07.2025, в котором ***, просит привлечь к ответственности Сайготина Вадима Викторовича, *** года рождения, который 31.07.2025 около 03 часов 00 минут, причинил ей телесные повреждения. (л.д. 9,10)
- протоколом осмотра места происшествия от 31.07.2025, которым осмотрена квартира № ***. В ходе осмотра зафиксирована обстановка места совершения преступления и изъята деревянная ножка от табурета, со следами бурого цвета похожими на кровь. (л.д. 11-12)
- протоколом осмотра предметов от 28.04.2026, которым была осмотрена деревянная ножка от табурета, изъятая 31.07.2025 в ходе ОМП квартиры № ***. (л.д. 91-92)
- заключением эксперта № *** от 03.10.2025, согласно которому на основании медицинских документов на имя ***, *** года рождения, у последней имели место: раны теменной и темено-височной областей, которые причинили её здоровью лёгкий вред по признаку кратковременного его расстройства (временное нарушение функций органов и (или) систем продолжительностью до трех недель (до 21 дня включительно). (л.д. 24-25)
Материалы уголовного дела, представленные стороной обвинения и не приведенные в приговоре, суд оценивает как результаты процессуальной деятельности органов предварительного расследования, направленные на собирание необходимой информации в процессе доказывания и не отражают в связи с отсутствием юридической значимости.
Анализируя исследованные доказательства, суд пришел к выводу, что все они являются допустимыми, поскольку каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона при их получении в ходе судебного разбирательства по делу не установлено.
Суд приходит к выводу, что совокупность представленных стороной обвинения доказательств достаточна для установления причастности и вины подсудимого в совершении преступления, установленного судом. Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела, а также признанными судом достоверными показаниями потерпевшего, свидетеля и подсудимого.
Оценивая показания потерпевшего и свидетеля, данные ими в ходе предварительного расследования, об известных им обстоятельствах причинения Сайготиным В.В. телесных повреждений *** суд признает их достоверными, поскольку они последовательны и согласуются с исследованными в судебном заседании доказательствами, соответствуют установленным судом обстоятельствам произошедшего.
У суда нет оснований считать, что потерпевший или свидетель оговорили подсудимого, поскольку они предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, при этом потерпевший и свидетель личных неприязненных отношений к подсудимому не имеют.
Оценивая показания подсудимого, данные им в ходе предварительного расследования, суд признает их достоверными и соответствующими действительности, в части не противоречащей установленным судом обстоятельствам дела, поскольку они получены с соблюдением требований УПК РФ, являются категоричными, подробными и последовательными, подтверждаются показаниями потерпевшего, свидетеля, а также исследованными письменными материалами уголовного дела.
Таким образом, суду представлена совокупность доказательств, достаточных для установления причастности и вины Сайготина В.В. в причинении телесных повреждений ***
Заключение эксперта суд признает допустимыми и достоверными доказательством, поскольку оно получено в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального законодательства, выполнено надлежащим лицом, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, является аргументированным, не противоречит иным приведенным по делу доказательствам, согласуется с ними. Эксперту были предоставлены необходимые для проведения экспертизы документы. Заключение судебной медицинской экспертизы содержит в себе исследовательскую часть, развернутые ответы на поставленные вопросы и мотивированные выводы. Оснований сомневаться в профессиональной компетентности эксперта не имеется.
Действия подсудимого Сайготина В.В., направленные на нанесение телесных повреждений *** являются умышленными, при этом Сайготин В.В. осознавал, что причиняет своими противоправными действиями потерпевшей *** физический вред.
С учетом изложенного, действия подсудимого Сайготина В.В. относительно причиненных *** телесных повреждений, суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.
При назначении наказания подсудимому Сайготину В.В. суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Психическое состояние подсудимого Сайготина В.В., исходя из материалов уголовного дела, учитывая его поведение после совершения преступления и в судебном заседании, у суда сомнений не вызывает, поэтому он в полной мере способен нести ответственность за содеянное.
Согласно заключения врача-судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от 09.04.2026 № ***, Сайготин Вадим Викторович, *** года рождения, хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию не страдал, и не страдает таковым в настоящее время. А обнаруживает «Другое уточненное расстройство, непсихическое, в связи с перинатальное патологией. Синдром зависимости от алкоголя средней (второй) стадии, эпизодическое употребление». В период времени, к которому относится инкриминируемое ему деяние, он не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства, что подтверждается последовательным , целенаправленным характером его действий, сохранностью воспоминаний о содеянном и отсутствием в тот период помраченного сознания, бреда, галлюцинаций, психических автоматизмов. Однако указанные нарушения психики не столь выражены, не сопровождаются грубым снижением памяти, интеллекта, критических возможностей. Поэтому не лишали Сайготина В.В. способности в полной мере осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими в момент совершения инкриминируемого ему деяния. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также способен к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию процессуальных прав и обязанностей. По своему психическому состоянию в применении каких-либо принудительных мер медицинского характера не нуждается. Выявленное психическое расстройство Сайготина В.В. не относится к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту. (54-58)
В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ совершенное Сайготиным В.В. преступление относится к категории небольшой тяжести.
По месту жительства Сайготин В.В. участковым уполномоченным отдела полиции № 5 УМВД России по г. Тюмени характеризуется посредственно, замечен в злоупотреблении спиртными напитками, а также в нарушении общественного порядка. Ранее поступали жалобы от соседей. (л.д. 195)
Сайготин В.В. на учете у врача-психиатра не состоит (л.д. 189,191), на учете в ГБУЗ ТО «ОНД» не состоит (л.д. 192, 193).
Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ суд признает оказание медицинской помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, оказание посильной помощи близким родственникам, принесение извинений потерпевшей.
В качестве обстоятельств, отягчающих наказание Сайготина В.В. в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, предусмотренный ч. 1 ст. 18 УК РФ.
В силу требований ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи особенной части УК РФ.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, обстоятельств дела, суд, определяя вид и размер наказания за содеянное, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, находит необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, не усматривая оснований для назначения иного, более мягкого наказания предусмотренного санкцией п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ.
Оснований для применения статьи 73 УК РФ мировой судья не усматривает в связи с тем, что с учетом характера и степени общественной опасности преступления, совершенного против личности, с причинением потерпевшему вреда здоровью, а также, учитывая личность подсудимого, который в целом характеризуется посредственно, на путь исправления не встал, совершил в период непогашенных и неснятых судимостей умышленное преступление против личности, суд приходит к выводу о том, что исправительного воздействия предыдущих наказаний оказалось недостаточным. В связи с чем, его исправление невозможно без его реальной изоляции от общества.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью Сайготина В.В. во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, суд не усматривает, в связи с чем не находит оснований для применения ст. 64 и ч. 3 ст. 68 УК РФ, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления, не свидетельствуют о снижении степени его общественной опасности.
Оснований для применения ст.ст. 76, 76.1, 76.2 и 82 УК РФ судом не установлено.
Принимая во внимание наличие в действиях Сайготина В.В. отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит правовых оснований к применению ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Суд не рассматривает вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку совершенное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.
Учитывая, что преступление по данному уголовному делу совершено Сайготиным В.В. до вынесения в отношении него 16.06.2026 Центральным районным судом г. Тюмени приговора, суд при назначении окончательного наказания руководствуется положениями ч. 5 ст. 69 УК РФ.
В соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ Сайготину В.В. следует отбывать лишение свободы в исправительной колонии строгого режима, поскольку он осуждается к лишению свободы при рецидиве преступлений и ранее отбывал лишение свободы.
Гражданский иск по делу заявлен не был.
Вопрос о вещественных доказательствах надлежит разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать САЙГОТИНА ВАДИМА ВИКТОРОВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания назначенного настоящим приговором и наказания назначенного приговором Центрального районного суда г. Тюмени от 16.06.2026 окончательно САЙГОТИНУ ВАДИМУ ВИКТОРОВИЧУ назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Сайготину В.В. отменить. Избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда немедленно.
Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
В срок лишения свободы Сайготина В.В. зачесть:
- время задержания Сайготина В.В. с 11 июня 2025 года по 13 июня 2025 года в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима (по приговору Центрального районного суда г. Тюмени от 16.06.2026)
- на основании п. 1.1 ч. 10 ст. 109 УПК РФ время запрета определенных действий, предусмотренных п. 1 ч. 6 ст. 105.1 УПК РФ, в период с 14 июня 2025 года по 11 августа 2025 года из расчета два дня его применения за один день содержания под стражей, подлежащего последовательному зачету в срок отбытия наказания в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима (по приговору Центрального районного суда г. Тюмени от 16.06.2026);
- наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № 6 Калининского судебного района г. Тюмени от 12 марта 2026 года, с 19 декабря 2025 года по 15 июня 2026 года;
- время содержания Сайготина В.В. под стражей с 16 июня 2026 года по 07 июля 2026 года на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима (по приговору Центрального районного суда г. Тюмени от 16.06.2026);
- время содержания Сайготина В.В. под стражей с 08 июля 2026 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Вещественные доказательства: деревянную ножку от табурета - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 15 суток со дня его постановления путем подачи апелляционной жалобы, представления через мирового судью судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Тюмени. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении нового защитника, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Мировой судья А.Ю. Иванов