ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации г. Тюмень
20 июля 2026 года
Мировой судья судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Тюмени Тюменской области Иванов А.Ю.
с участием государственных обвинителе: ***., подсудимого: Ольховатского А.А., защитника: адвоката ***., представившего удостоверение № *** от 10.09.2025, при секретаре судебного заседания: *** рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-59/2025/2м в отношении
ОЛЬХОВАТСКОГО АРТЁМА АЛЕКСЕЕВИЧА, ***, судимого:
- 11.09.2025 Ленинским районным судом города Тюмени по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к обязательным работам на срок 160 часов; постановлением Ленинского районного суда города Тюмени от 23.01.2026 неотбытое наказание в виде обязательных работ заменено лишением свободы на срок 16 дней с отбыванием в колонии-поселении; освобожден из колонии-поселении 20.03.2026 по отбытии срока наказания;
Осужденного:
- 09.06.2026 Белоярским районным судом Свердловской области по четырем преступлениям, предусмотренным п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и одному преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ и ст. 73 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года.
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
01.04.2026, в период времени с 02 часов 06 минут до 02 часов 09 минут, Ольховатский А.А., находясь в помещении магазина «***», расположенном по адресу: ***, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил имущество, принадлежащее ООО «***», тем самым причинив материальный ущерб на сумму 3 695 рублей 88 копеек.
Реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Ольховатский А.А., 01.04.2026, в период времени с 02 часов 06 минут до 02 часов 09 минут, находясь в помещении магазина «***», расположенном по адресу: ***, осознавая, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет ему воспрепятствовать, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, и желая их наступления, путем свободного доступа, тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «***», а именно:
- Масло ЭКОМИЛК 160 г. Крестьянское сл/слив.н/с. 72,5% в количестве 12 штук розничной стоимостью за 1 штуку 307 рублей 99 копеек, а всего на общую сумму 3 695 рублей 88 копеек.
Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Ольховатский А.А. 01.04.2026, в период времени с 02 часов 06 минут до 02 часов 09 минут, находясь в торговом зале магазина «***», расположенном по адресу: ***, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно, пройдя кассовую зону через вход для покупателей, не предъявив указанный товар к оплате, вышел из магазина «***», тем самым, с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО «***» материальный ущерб на сумму 3 695 рублей 88 копеек.
С указанным обвинением подсудимый Ольховатский А.А. согласился в полном объеме, признав себя виновным в совершении указанного преступления.
Ольховатским А.А. добровольно, после предварительной консультации с защитником, было заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, существо которого и последствия ему разъяснены и понятны.
Стороны против заявленного ходатайства не возражали, в связи с чем, суд с соблюдением требований ст. ст. 314, 316 УПК РФ рассматривает уголовное дело в отношении Ольховатского А.А. в особом порядке принятия судебного решения.
В результате изучения дела суд квалифицирует действия подсудимого Ольховатского А.А. по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона при производстве предварительного расследования не установлено.
При назначении наказания подсудимому Ольховатскому А.А. суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Психическое состояние здоровья подсудимого у суда сомнений не вызывает, исходя из его поведения в суде, а также материалов уголовного дела, поэтому он в полной мере способен нести ответственность за содеянное.
В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ совершенное Ольховатским А.А. преступление относится к категории небольшой тяжести.
По месту жительства Ольховатский А.А. участковым уполномоченным отдела полиции № 1 УМВД России по г. Тюмени характеризуется удовлетворительно, какими либо компрометирующими сведениями участковый-уполномоченный не располагает (л.д. 136).
Ольховатский А.А. на учете в ГБУЗ ТО «ОНД» не состоит (л.д. 134), на учете у врача-психиатра не состоит (л.д. 133).
Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает, признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, оказание посильной помощи близким родственникам, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, добровольное возмещение причиненного ущерба, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в участии в следственном действии - просмотре видеозаписи.
Отягчающим наказание Ольховатского А.А. обстоятельством в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 и ч. 1 ст. 18 УК РФ суд признает рецидив преступлений, поскольку на момент совершения преступления Ольховатский А.А. имел не снятую и не погашенную судимость за совершение умышленного преступления средней тяжести.
Оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется, ввиду наличия обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому.
В силу требований ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи особенной части УК РФ.
С учетом характера и степени общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характера и степени общественной опасности вновь совершенного преступления, всех обстоятельств его совершения, данных о личности подсудимого, влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также для достижения социальных целей назначаемого наказания, суд пришел к убеждению о том, что исправление Ольховатского А.А., предупреждение совершения им новых преступлений, будут достигнуты в результате назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы с учетом требований, предусмотренных ч. 2 ст. 68 УК РФ.
Судом установлено, что Ольховатский А.А. полностью отбыл наказание по приговору Ленинского районного суда города Тюмени от 11.09.2025 (с учетом постановления от 23.01.2026 о замене обязательных работ лишением свободы), поскольку согласно поступившим сведениям, Ольховатский А.А. был освобожден из колонии-поселения 20.03.2026 по отбытии срока наказания.
При таких обстоятельствах суд не находит оснований для применения положений ст. 70 УК РФ при назначении окончательного наказания. По смыслу закона, назначение наказания по совокупности приговоров возможно лишь в том случае, если на момент вынесения судом решения у осужденного имеется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору. Поскольку Ольховатским А.А. наказание по предыдущему приговору исполнено в полном объеме, неотбытая часть наказания для присоединения отсутствует.
В то же время наличие в действиях Ольховатского А.А. рецидива преступлений в силу ч. 1 ст. 73 Уголовного кодекса РФ не исключает возможность назначения ему наказания условно.
С учетом мотивов совершенных преступлений, желания встать на путь исправления, наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что цели наказания в виде восстановления социальной справедливости и дальнейшего исправления осужденного могут быть достигнуты без его реальной изоляции от общества, с применением положений ст. 73 УК РФ назначением наказания в виде условного осуждения.
Судом решался вопрос о применении к подсудимому положений ст. 53.1 УК РФ, однако, суд не находит оснований для назначения подсудимому Ольховатскому А.А. наказания в виде принудительных работ, как альтернативы лишению свободы. Назначение принудительных работ, по мнению суда, не будет способствовать достижению целей наказания, а условное осуждение окажет более эффективное воспитательное воздействие на подсудимого, позволит последнему остаться в обществе и сохранить социальные связи. Суд полагает, что подсудимый Ольховатский А.А. в состоянии осознать общественную опасность содеянного и не допустит совершения новых преступлений.
Оснований для применения ст. 64, ч. 3 ст. 68 ст.ст. 76, 76.1, 76.2 и 82 УК РФ судом не установлено.
Суд не рассматривает вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку совершенное преступление относятся к категории преступлений небольшой тяжести.
Наказание по приговору Белоярского районного суда Свердловской области от 09.06.2026 надлежит исполнять самостоятельно.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вопрос о вещественных доказательствах надлежит разрешить в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса РФ.
Процессуальные издержки в виде расходов по оплате вознаграждения адвокату взыскать из средств федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ОЛЬХОВАТСКОГО АРТЁМА АЛЕКСЕЕВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ВОСЕМЬ месяцев;
На основании ст. 73 УК РФ назначенное ОЛЬХОВАТСКОМУ АРТЁМУ АЛЕКСЕЕВИЧУ наказание считать условным с испытательным сроком 8 (месяцев) месяцев.
Возложить на условно осужденного ОЛЬХОВАТСКОГО АРТЁМА АЛЕКСЕЕВИЧА в соответствии с ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, куда периодически являться для регистрации в дни, установленные данным органом; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
Меру процессуального принуждения ОЛЬХОВАТСКОГО АРТЁМА АЛЕКСЕЕВИЧА в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего - отменить.
Приговор Белоярского районного суда Свердловской области от 09.06.2026 - исполнять самостоятельно.
Вещественные доказательства - cd-диск с видеозаписью от 01.04.2026 хранить при материалах уголовного дела на протяжении всего периода хранения последнего.
Освободить Ольховатского А.А. от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката, возместить их за счет федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через мирового судью, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора.
Мировой судья судебного участка № 2
Ленинского судебного района города Тюмени А.Ю. Иванов