К содержимому
Судебная практика

Дело № 13-476/2026

Материалы, разрешаемые в порядке исполнения решений и иные в гражданском судопроизводстве

Производство по материалам, Серовский районный суд Свердловской области · судья Александрова Елена Владимировна

Удовлетворено
Карточка на сайте суда
Поступило
05.08.2026
Решение
19.08.2026
Категория
Исполнение решений
Предмет представления, ходатайства, жалобы
о разъяснении решения

Решения

13-476/2026

66RS0051-01-2025-003095-88

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 августа 2026 года город Серов Свердловская область

Серовский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Александровой Е.В., рассмотрев в порядке ч.1 ст. 203.1 ГПК РФ без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле, заявление представителя Волкомурова Сергея Васильевича – Баландина Станислава Константиновича о разъяснении порядка и способа исполнения решения Серовского районного суда Свердловской области по гражданскому делу №2-300/2026

УСТАНОВИЛ:

Представитель Волкомурова Сергея Васильевича – Баландин Станислав Константинович обратился в Серовский районный суд Свердловской области с заявлением о разъяснении порядка и способа исполнения решения Серовского районного суда Свердловской области по гражданскому делу №2-300/2026. Считает, что в решении не ясно какие меры подлежат отмене и каким органом должно быть исполнено решение.

Суд, ознакомившись с материалами гражданского дела, приходит к следующим выводам.

В силу ст. 202 ГПК РФ в случае неясности решения суда суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

Как указано в ч.1 ст. 203.1 ГПК РФ, вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле. В случае необходимости суд может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения.

Судом установлено, что 20.02.2026 года Серовским районным судом Свердловской области по гражданскому делу №2- 300/2026 принято решение по иску Волкомурова Сергея Васильевича к Нурматову Марату Рашидовичу о снятии запрета регистрационных действий в отношении транспортного средства.

Данным решением суда постановлено исковые требования удовлетворить, отменить запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства марки «Хендэ-Санта Фе» (гос.№ №), VIN: №, принадлежащего на праве собственности Волкомурову Сергею Васильевичу.

Заявитель ссылается на то, что в вышеуказанном решении суда не указано какие именно меры подлежат отмене и каким органом должно быть исполнено решение.

В п. 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении" указано, что поскольку ст. 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предоставляет суду возможность разъяснить решение, не изменяя его содержания, суд не может под видом разъяснения изменить, хотя бы частично, существо решения, а должен только изложить его же в более полной и ясной форме.

Таким образом, разъяснение решения является одним из способов устранения его недостатков. Оно производится в случае неясности, противоречивости и нечеткости решения. При этом суд не может под видом разъяснения решения изменить или разрешить вопросы, которые не были предметом судебного разбирательства.

Срок давности исполнения данного решения Серовского районного суда от 20.02.2026 г. не истек.

Указание мер подлежащих отмене и органа исполняющего снятие мер в резолютивной части не влияет на существо вынесенного решения, т.к. не изменяет его смысл и содержание, в связи с чем, заявленные требования подлежат удовлетворению.

С учетом изложенного, суд руководствуясь ст.202, ст.ст. 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление представителя Волкомурова Сергея Васильевича – Баландина Станислава Константиновича о разъяснении порядка и способа исполнения решения Серовского районного суда Свердловской области по гражданскому делу №2-300/2026– удовлетворить.

Разъяснить решение Серовского районного суда по гражданскому делу 2-300/2026 по иску Волкомурова Сергея Васильевича к Нурматову Марату Рашидовичу о снятии запрета регистрационных действий в отношении транспортного средства:, что на органы МРЭО ГИБДД Свердловской области возложена обязанность по снятию запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства марки «Хендэ-Санта Фе» (гос.№ №), VIN: №, принадлежащего на праве собственности Волкомурову Сергею Васильевичу, наложенного постановлением судебного пристава-исполнителя (документ: № от ДД.ММ.ГГГГ, Гилева Наталья Александровна. СПИ: №, ИП: № от ДД.ММ.ГГГГ)

На настоящее определение в течение 15 дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд через Серовский районный суд Свердловской области.

Председательствующий Е.В. Александрова

Участники

Истец

  • В. С. В.

Заявитель

  • В. С. В.

Ответчик

  • Н. М. Р.

Ход дела

  1. 17:28

    Материалы переданы в производство судье

  2. 16:17

    Решение вопроса о принятии к производству

    Принято к производству

  3. 17:00

    Рассмотрение без назначения с.з. и без вызова лиц, участвующих в деле

    Удовлетворено

  4. 10:56

    Материалы сданы в отдел судебного делопроизводства