ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 сентября 2026 года город Серов Свердловская область
Серовский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Александровой Е.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Кургановой Ю.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании материал №13-480/2026 по заявлению Общества с ограниченной ответственностью профессиональной коллекторской организации юридической фирмы «НЕРИС» о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу №2-584/2022,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью профессиональной коллекторской организации юридической фирмы «НЕРИС» (далее ООО ПКО «НЕРИС») просит выдать дубликат исполнительного листа по гражданскому делу №2-584/2022, в связи с его утерей.
В судебное заседание заявитель не явился, о дате, времени и месте рассмотрения заявления извещен надлежащим образом.
В судебное заседание должник Соколов Е.Ю., представитель Банка ВТБ (ПАО) не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом, путём направления судебной повестки заказным письмом с уведомлением о её вручении.
Руководствуясь ч. 3 ст. 430 ГПК РФ суд определил, рассмотреть заявление о выдаче дубликата исполнительного листа в отсутствие не явившихся представителя заявителя и должника, поскольку неявка последних не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.
Суд, оценив доказательства по делу, на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, пришел к следующим выводам.
Согласно ч. 1 ст. 430 ГПК РФ, в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.
В соответствии с ч.2 ст. 430 ГПК РФ, заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.
Частью 3 ст. 430 ГПК РФ предусмотрено, что при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.
Судом установлено, что решением Серовского районного суда Свердловской области от 25.05.2022г. по гражданскому делу №2-584/2022 исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Соколову Евгению Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены.
Судом постановлено: взыскать с Соколова Е.Ю. в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от 29.01.2020 № в общей сумме, по состоянию на 01.02.2022 включительно, 1 671 891 (один миллион шестьсот семьдесят одну тысячу восемьсот девяносто один) рубль 91 копейку из которых: 1 474 953 рубля 98 копеек – основной долг, 188 992 рубля 84 копейки – плановые проценты за пользование кредитом, 7 945 рублей 09 копеек – пени.
Взыскать с Соколова Е.Ю. в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) судебные расходы, состоящие из уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины, в размере 16 559 (шестнадцать тысяч пятьсот пятьдесят девять) рублей 46 копеек.
Решение вступило в законную силу 23.08.2022г. Взыскателю выдан исполнительный лист ФС №.
На основании исполнительного листа ФС №<адрес> отделением ССП ГУФССП по СО 06.10.2022г. было возбуждено исполнительное производство №-ИП, которое окончено 15.05.2024г. в связи с отсутствием имущества у должника на основании п.4 ч.1 ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
Из материалов дела следует, что 08.10.2024 между Банком ВТБ (ПАО) и ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» заключен договор уступки прав требований (Цессии) №/ДФУ. На основании указанного договора к ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» перешло право требования задолженности к Должнику по кредитному договору № от 29.01.2020г, в том числе права, обеспечивающие исполнение обязательств по договору займа
Указанный договор уступки прав требований должником не оспорен, является действующим. Определением Серовского районного суда Свердловской области от 26.11.2025г. произведена замена взыскателя по гражданскому делу №2-584/2022 с Банка ВТБ (ПАО) на ООО ПКО «НЕРИС».
По смыслу статьи 428 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по итогам рассмотрения гражданского дела, после вступления в законную силу судебного постановления, которым дело разрешено по существу, суд выдает исполнительный лист, являющийся официальным подтверждением права на принудительное исполнение принятого судебного акта.
В силу статьи 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан. Вынесенное по делу судебное решение должно быть надлежащим образом исполнено в разумные сроки.
В соответствии с ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4, 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.
В судебном заседании установлено, что исполнительный документ по гражданскому делу №2-584/2022 возвращен 21.05.2024г. в Банк ВТБ (ПАО), трехлетний срок предъявления его к исполнению на основании ч.1 ст.21 Закона истекает 21.05.2027 г. Таким образом, срок для повторного предъявления не истек, требование судебного акта не исполнено, следовательно по данному судебному акту возможна выдача дубликата исполнительного листа.
Согласно ч. 1 ст. 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.
Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу №2-584/2022, т.к. срок для повторного предъявления исполнительного документа к взысканию не истек.
Руководствуясь статьями 430, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Общества с ограниченной ответственностью профессиональной коллекторской организации юридической фирмы «НЕРИС» о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу №2-584/2022– удовлетворить.
Выдать Обществу с ограниченной ответственностью профессиональной коллекторской организации юридической фирмы «НЕРИС» дубликат исполнительного листа по гражданскому делу №2-584/2026 по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Соколову Евгению Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору.
На настоящее определение в течение 15 дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд через Серовский районный суд.
Председательствующий Е.В. Александрова