ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления г. Серов Свердловская область 20 августа 2026 года
Судья Серовского районного суда Свердловской области Щербина Е.В., ознакомившись с заявлением Садыковой Зухры Хамитовны о взыскании с МО Серовский муниципальный округ, ООА СМО «КУМИ» судебных расходов, понесённых при рассмотрении гражданского дела №2-925/2025 и приложенными к нему документами
УСТАНОВИЛ:
Садыкова З.Х. обратилось в Серовский районный суд Свердловской области с вышеуказанным заявлением. Просит суд взыскать с МО Серовский муниципальный округ, ООА СМО «КУМИ» судебные расходы, понесённые при рассмотрении гражданского дела №2-925/2025 в сумме 60 000 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителе, расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд, другие признанные судом необходимыми расходы.
На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы подлежат возмещению пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В соответствии с ч. 1 ст. 103.1 ГПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.
Решение по гражданскому делу №2-925/2025 принято Серовским районным судом 07.10.2025.
Судом апелляционной инстанции вынесено апелляционное определение по делу 30.04.2026, решение Серовского районного суда от 07.10.2025 оставлено без изменения.
По общим правилам, предусмотренным ст. 109 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока. Поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.
В силу ч. 1. ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Положения статьи 112 ГПК РФ направлены на расширение гарантий судебной защиты прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства, предоставляют им возможность восстановления пропущенного процессуального срока. Вопрос о восстановлении пропущенного процессуального срока лицам, участвующим в деле, решается судом в каждом конкретном случае на основе исследования фактических обстоятельств дела в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения.
Итоговый судебный акт по делу вступил в законную силу 30.04.2026, следовательно, в соответствии со ст. 103.1 ГПК РФ, последним днем подачи заявления о взыскании судебных расходов являлся 30.07.2026, заявитель же обратился с указанным заявлением 13.08.2026.
Таким образом, заявление о возмещении судебных расходов подано Садыковой З.Х. по истечении установленного законом трехмесячного срока. При этом заявитель не просил о восстановлении пропущенного срока.
При таких обстоятельствах заявление подлежит возвращению заявителю.
Руководствуясь статьёй 109, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Садыковой Зухры Хамитовны о взыскании с МО Серовский муниципальный округ, ООА СМО «КУМИ» судебных расходов, понесённых при рассмотрении гражданского дела №2-925/2025, возвратить заявителю.
Возвращение заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Серовский районный суд Свердловской области.
Судья Е.В. Щербина