ОПРЕДЕЛЕНИЕ
09 сентября 2026 г. г.Серов
Серовский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего Александровой Е.В., рассмотрев в соответствии с положениями ч.1 ст.203.1 ГПК РФ, без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле заявление АО «ОТП Банк» о возврате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
АО «ОТП Банк» обратилось в Серовский районный суд Свердловской области с заявлением о возврате уплаченной госпошлины в размере 4000 руб. 00коп., обосновывая свои требования тем, что иск к Московкину О.В. был возвращен.
Изучив заявление, приложенные к нему документы, суд считает рассмотрение заявления о возврате уплаченной государственной пошлины подлежащим прекращению.
Согласно абзацу третьему статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
Судом установлено, что 17.03.2026г. посредством портала «Электронное правосудие» АО «ОТП Банк» обращался в Серовский районный суд Свердловской области к Московкину Олегу Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору. Иск был оставлен без движения определением судьи от 19.03.2026г., в связи с не устранением недостатков истцом, определением от 20.04.2026г. исковое заявление возвращено. При возврате иска судьей была возвращена государственная пошлина, уплаченная АО «ОТП Банк» в размере 4 000 (четыре тысячи) руб. 00 коп по платежному поручению № 37424 от 13.03.2026 получателю Казначейство России (ФНС России). Определение не было обжаловано, вступило в законную силу 14.05.2026г.
Обращаясь с данным заявлением АО «ОТП Банк» просит вернуть уплаченную государственная пошлина в размере 4 000 руб. 00 коп по платежному поручению № 37424 от 13.03.2026г.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что о возврате государственной пошлины имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям определение суда, в связи с чем производство по рассмотрению данного заявления подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.ст. 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
производство по рассмотрению заявления АО «ОТП Банк» о возврате государственной пошлины прекратить на основании абзаца третьего статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
На определение в течение 15 (пятнадцати) дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд через Серовский районный суд Свердловской области.
Судья Е.В. Александрова