ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«16» сентября 2026 года город Серов Свердловская область
Серовский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего Александровой Е.В., рассмотрев в соответствии с положениями ч. 1 ст. 203.1 ГПК РФ, без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле материал №13-519/2026 по заявлению ООО «ГИЛЛИОН» об индексации присужденных сумм по гражданскому делу №2-541/2025,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ГИЛЛИОН» обратилось в Серовский районный суд Свердловской области с вышеуказанным заявлением.
В обоснование заявленных требований указано о том, что решением Серовского районного суда Свердловской области по гражданскому делу № 2-541/2025 с ответчика Чередниковой Ю.Н. взыскана задолженность в размере 54 760 руб. 00коп., которая полностью погашена 20.05.2026г. С 2025г. должником производились платежи, на сумму которых подлежит индексация в размере 2 914 руб. 67 коп.
На основании выше изложенного просит суд, взыскать индексацию присужденных денежных сумм.
Суд, оценив доказательства по делу, на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, пришел к следующим выводам.
В соответствии со статьей 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда в случаях и в размерах, которые предусмотрены федеральным законом или договором.
Индексация присужденных денежных сумм как один из способов такой компенсации представляет собой предусмотренный процессуальным законодательством упрощенный порядок возмещения взыскателю финансовых потерь, вызванных несвоевременным исполнением должником решения суда, когда взысканные суммы обесцениваются в результате экономических явлений; при этом она не является мерой гражданско-правовой ответственности должника за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, а представляет собой правовой механизм, позволяющий полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов.
Как неоднократно указывалось в определениях Конституционного Суда Российской Федерации, положение части 1 статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающее, что рассмотревший дело суд может по заявлению взыскателя или должника произвести индексацию взысканных денежных сумм на день исполнения решения суда, является процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения и до его реального исполнения.
При этом определение способа индексации взысканных денежных сумм осуществляется судом в каждом конкретном случае исходя из фактических обстоятельств конкретного дела.
Индексация присужденных судом денежных сумм, не являясь по своей правовой природе санкцией, возлагаемой на должника за несвоевременное исполнение решения суда при наличии к тому соответствующих оснований, не предполагает использования гражданско-правовых механизмов, предусматривающих ответственность должника за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.
Однако, подход, при котором невозможность индексации взысканных судом денежных сумм, предусмотренной частью 1 статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обосновывается отсутствием в действующем правовом регулировании критериев такой индексации, противоречит правовым позициям Конституционного Суда Российской Федерации (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 20 марта 2014 г. N 603-О, от 20 марта 2014 г. N 618-О, от 23 июня 2015 г. N 1469-О, Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 23 июля 2018 г. N 35-П) и приводит к тому, что право на судебную защиту, гарантированное каждому статьей 46 (ч. 1) Конституции Российской Федерации, оказывается существенно ущемленным.
Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 23 июля 2018 г. N 35-П часть 1 статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признана не соответствующей Конституции Российской Федерации, ее статье 46 (ч. 1), в той мере, в какой содержащееся в ней положение - при отсутствии в системе действующего правового регулирования механизма индексации взысканных судом денежных сумм, с необходимостью признаваемого судебной практикой в качестве применимого, - не содержит критериев, в соответствии с которыми должна осуществляться предусмотренная им индексация.
Также указано, что впредь до внесения в действующее правовое регулирование изменений, вытекающих из настоящего Постановления, судам в целях реализации части 1 статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, надлежит использовать в качестве критерия осуществления предусмотренной ею индексации утверждаемый Федеральной службой государственной статистики индекс потребительских цен, являющийся официальной статистической информацией, характеризующей инфляционные процессы в стране и публикуемой на официальном сайте Федеральной службы государственной статистики в сети Интернет.
Судом установлено, что решением Серовского районного суда Свердловской области от 21.05.2025г. исковые требования Общества с ограниченной ответственностью МКК «Гиллион» к Бутенко Наталье Владимировне о взыскании задолженности по договору займа удовлетворены.
Взысканы с Бутенко Натальи Владимировны в пользу Общества с ограниченной ответственностью МКК «Гиллион» задолженность по договору займа от 28.04.2021 № за период с 29.04.2021 по 09.12.2024 в размере 54760 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей.
15.03.2025 года вышеуказанное решение суда вступило в законную силу, после чего 21.07.2025г. в отношении должника взыскателю выдан исполнительный лист ФС №.
На основании исполнительного листав судебным приставом –исполнителем Серовского РОСП ГУФССП РФ возбуждено исполнительное производство.
Заявителем указано о поступлении 20.05.2026г. платежа на сумму 4075 руб. 59 коп., 18.05.2026г. – 0 руб. 01 коп., 04.05.2026г. – 25 00 руб. 00коп., 17.04.2026г. – 401 руб. 80 коп., 17.04.202+6г. -18 799 руб. 68 коп., 17.03.2026г.- 1000 руб. 50 коп., 17.03.2026г. -31 506 руб. 85 коп.. 11.02.2026г. – 152 руб. 00 коп., 23.01.2026г. – 172 руб. 00 коп., 22.01.2026г. -110 руб. 55 коп., 20.01.2026г. – 41 руб. 02 коп.
Размер индексации определялся заявителем на основании индекса потребительских цен по Свердловской области по местонахождению взыскателя, что суд считает верным.
Для расчета индексации необходимо использовать утверждаемый Росстатом индекс потребительских цен. Соответствующая информация публикуется на официальном сайте Росстата ежемесячно. При этом следует применять индекс, установленный в регионе по месту проживания заявителя (разд. I Методологии, утв. Приказом Росстата от 30.12.2014 N 734; Постановление Конституционного Суда РФ N 35-П; Апелляционное определение Московского городского суда от 08.06.2017 по делу N 33-23308/2017).
По общему правилу индексация производится с момента присуждения судом денежных сумм до фактического исполнения судебного решения. При этом моментом присуждения денежных сумм является день вынесения судебного акта, которым эти суммы были взысканы (п. 9 Обзора, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.03.2015; Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 16.05.2016 N 41-КГ16-3).
Механизм индексации взысканных по судебному решению денежных сумм направлен на поддержание покупательской способности данных сумм, не является мерой гражданской или иной ответственности и применяется вне зависимости от вины лица, обязанного выплатить денежные средства, в задержке в их выплате. Единственным основанием для индексации взысканных сумм является их обесценивание на день фактического исполнения решения суда.
Заявитель просит проиндексировать сумму долга с учетом уплаты части долга.
Согласно вопросу №8 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с индексацией присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.12.2024) индексация присужденных судом денежных сумм допустима только после исполнения судебного акта полностью или в части.
Согласно вопросу №13 Обзора заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм в срок, не превышающий одного года со дня исполнения должником судебного акта или его части.
Таким образом, вышеуказанные платежи подлежат индексации за период с даты принятия решения - 21.02.2025г. по дату поступления платежа.
Судом произведен самостоятельно расчет индексации с учетом вышесказанного с использованием официальных индексов потребительских цен в Российской Федерации: платеж от 18.05.2026г. – сумма индексации за период с 21.02.2025 по 20.05.2026 – 220 руб. 92 коп, платеж от 18.05.2026 - сумма индексации за период с 21.02.2025 по 18.05.2026 – 0 рублей, платеж от 04.05.2026– сумма индексации за период с 21.02.2025 по 04.05.2026 – 133 руб. 20 коп., платеж от 17.04.2026 – сумма индексации за период с 21.02.2025 по 17.04.2026 – 21 руб. 06 коп., платеж от 17.04.2026 – сумма индексации за период с 21.02.2025 по 17.04.2026 – 985 руб. 34 коп., платеж от 17.03.2026 - сумма индексации за период с 21.02.2025 по 17.03.2026 – 48 руб. 77 коп., платеж от 17.03.2026 - сумма индексации за период с 21.02.2025 по 17.03.2026 – 1535 руб. 82 коп., платеж от 11.02.2026 - сумма индексации за период с 21.02.2025 по 11.02.2026 – 06 руб. 19 коп., платеж от 23.01.2026 - сумма индексации за период с 21.02.2025 по 23.01.2026 – 05 руб. 76 коп., платеж от 22.01.2026 - сумма индексации за период с 21.02.2025 по 22.01.2026 – 03 руб. 64 коп., платеж от 20.01.2026г.- сумма индексации за период с 21.02.2025 по 20.01.2026 - 01 руб. 35 коп. Всего 2 962 руб. 05 коп.
Произведя расчет индексации за период с 21.02.2025 по 20.01.2026, суд приходит к выводу, что размер индексации за указанный период составит 2 962 руб. 05 коп.
Сумма индексации о которой просит заявитель составляет 2 914 руб. 67 коп., в связи с тем, что суд рассматривает заявление в пределах заявленных требований, тогда как сумма индексации заявителя составила меньше чем по расчету суда при таких обстоятельствах, суд, установив факт неисполнения решения суда в течение длительного срока после его вынесения, приходит к выводу об обоснованности требований о взыскании с должника индексации долга за указанный выше период в заявленном размере.
Руководствуясь статьями 208, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление ООО «ГИЛЛИОН» об индексации присужденных сумм по гражданскому делу №2-541/2025– удовлетворить.
Взыскать с Бутенко Натальи Владимировны (паспорт гражданина РФ № выдан 05.02.20221г.) в пользу ООО «ГИЛЛИОН» (ИНН 2465177117) задолженность индексацию присужденных сумм по решению Серовского районного суда Свердловской области от 21.02.2025г. по гражданскому делу №2-541/2025 в размере 2 914 (две тысячи девятьсот четырнадцать) рублей 67 копеек.
На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Свердловский областной суд, через Серовский районный суд.
Председательствующий Е.В. Александрова