ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 сентября 2026 года город Серов Свердловская область
Серовский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Александровой Е.В., рассмотрев в соответствии с положениями ч. 1 ст. 203.1 ГПК РФ, без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле материал по заявлению ведущего судебного пристава-исполнителя Серовского районного отделения ГУФССП России по СО Тумановой Ольги Геннадьевны об изменении способа исполнения приговора Серовского районного суда Свердловской области от 27.06.2023 по уголовному делу №1-373/2023,
УСТАНОВИЛ:
Ведущий судебный пристав-исполнитель Серовского районного отделения ГУФССП России по СО Туманова О.Г. обратилась в Серовский районный суд с вышеуказанным заявлением, в обоснование которого указала о том, что приговором Серовского районного суда Свердловской области от 27.06.2023 года произведена конфискация транспортного средства принадлежащего Метелеву В.А. В связи с утратой предмета исполнения, просить изменить способ исполнения с конфискации на взыскание денежной суммы 40 000 руб. 00коп., стоимость равноногую предмету конфискации.
Суд, оценив доказательства по делу, на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, пришел к следующим выводам.
В силу ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
По смыслу ст. 203 ГПК РФ изменение способа и порядка исполнения решения суда может заключаться в замене одного вида исполнения другим или в определенном преобразовании первоначального способа исполнения решения суда и допускается только при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда либо свидетельствующих о невозможности исполнить решение суда тем способом, который указан в судебном акте. Изменение способа и порядка исполнения решения предусматривает замену одного вида исполнения другим без изменения существа принятого решения.
Целью института изменения способа и порядка исполнения решения является обеспечение исполнимости решения суда.
При решении вопроса об изменении способа и порядка исполнения решения суда необходимо учитывать принципы соразмерности и пропорциональности для того, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов взыскателя и должника. Предлагаемый способ исполнения решения суда должен отвечать требованиям справедливости, быть адекватным и не затрагивать существо прав участников исполнительного производства.
Таким образом, изменение способа и порядка исполнения не может изменять содержание постановленного решения и выходить за пределы разрешенных судом исковых требований, а новое исполнение должно быть соразмерно тому, которое взыскатель должен был получить при первоначальном способе исполнения.
Судом установлено, что 27.06.2023 года Серовским районным судом Свердловской области рассмотрено уголовное дело № 1-373/2023 по обвинению Метелева Валерия Андреевича в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК Российской Федерации.
Приговором Метелев В.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264.1 УК Российской Федерации, с назначением ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.
На основании ч.2 ст.53.1 УК Российской Федерации наказание в виде лишения свободы заменено принудительными работами на срок 1 год с удержанием 5 % заработной платы в доход государства с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года.
Срок наказания в виде принудительных работ постановлено судом исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.
Приговором автомобиль марки "ВАЗ-21103" государственный регистрационный знак М830ЕС 96 регион, в кузове темно-красного цвета постановлено конфисковать и обратить в доход государства.
Разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств.
Приговор вступил в законную силу 13.07.2023г., для исполнения приговора в части конфискации выдан исполнительный лист.
На основании исполнительного листа 21.02.2024г. возбуждено исполнительное производство №-ИП.
Обращаясь с данным заявлением судебный пристав – исполнитель указала на отсутствие автомобиля по месту его нахождения.
Согласно ответу ГИБДД МО МВД России «Серовский» транспортное средство ВАЗ-21103" государственный регистрационный знак М830ЕС 96 регион выдано со специализированной стоянки ФИО5 на основании договора купли-продажи от 04.03.2023г.
Из пояснений Федорова Д.Б. у кого он купил автомобиль - не знает, договора купли-продажи при себе не имеет, автомобиль сдал на металлолом.
Их письменных объяснений ФИО4, руководителя специализированной автостоянки, расположенной по адресу: <адрес>А, 02.03.2023г. в 04:20 на стоянку был поставлен автомобиль ВАЗ-21103" государственный регистрационный знак М830ЕС 96 регион в кузове темно-красного цвета. 08.03.2023г. с 19:25 с разрешения сотрудников ГИБДД автомобиль был выдан.
Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела по ст.158 УК РФ от 25.12.2025г. автомобиль ВАЗ-21103" государственный регистрационный знак М830ЕС 96 регион в кузове темно-красного цвета у Метелева В.А. никто не похищал, не угонял. ФИО5 купил автомобиль у Метелева В.А. забрал ее со специализированной стоянки и сдал на металлолом в <адрес>.
Согласно п.д) ч.1 ст.104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 настоящего Кодекса.
В силу ч.1 ст.104.2 УК РФ если конфискация определенного предмета, входящего в имущество, указанное в статье 104.1 настоящего Кодекса, на момент принятия судом решения о конфискации данного предмета невозможна вследствие его использования, продажи или по иной причине, суд выносит решение о конфискации денежной суммы, которая соответствует стоимости данного предмета.
Согласно ч.2 ст.104.2 УК РФ в случае отсутствия либо недостаточности денежных средств, подлежащих конфискации взамен предмета, входящего в имущество, указанное в статье 104.1 настоящего Кодекса, суд выносит решение о конфискации иного имущества, стоимость которого соответствует стоимости предмета, подлежащего конфискации, либо сопоставима со стоимостью этого предмета, за исключением имущества, на которое в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации не может быть обращено взыскание.
Согласно статье 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм.
В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для удовлетворения данного заявления, а именно заменить предмет конфискации на конфискацию денежной суммы в размере 40 000 руб. 00коп., стоимости проданного автомобиль ВАЗ-21103" государственный регистрационный знак М830ЕС 96 регион в кузове темно-красного цвета.
Руководствуясь ст.203, ст.ст. 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление ведущего судебного пристава-исполнителя Серовского районного отделения ГУФССП России по СО Тумановой Ольги Геннадьевны об изменении способа исполнения приговора Серовского районного суда Свердловской области от 27.06.2023 по уголовному делу №1-373/2023 – удовлетворить.
Изменить способ и порядок исполнения приговора по уголовному делу №1-373/2026 от 27.06.2023г. в части конфискации автомобиля «ВАЗ-21103», государственный регистрационный знак М830ЕС 96 регион в кузове темно-красного цвета и обращении его в доход государства, принадлежащего Метелеву Валерию Андреевичу на конфискацию денежной суммы в размере 40 000 руб. 00коп., равнозначной стоимости предмета, подлежащего конфискации.
На настоящее определение в течение 15 дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд через Серовский районный суд Свердловской области.
Председательствующий Е.В. Александрова