ПОСТАНОВЛЕНИЕ
с. <АДРЕС> <ДАТА>
Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, с участием помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО2>, представителя Каргапольского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по <АДРЕС> области <ФИО3>, осужденного <ФИО4>, адвоката <ФИО5>, при секретаре <ФИО6>, рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника Каргапольского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по <АДРЕС> области <ФИО7> о замене обязательных работ лишением свободы
<ФИО4>, родившемуся <ДАТА2> в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданину РФ, неработающему, не имеющему группы инвалидности, проживающему по адресу: ул. <АДРЕС>, д. 16, д. Усольцева, <АДРЕС> муниципальный округ, <АДРЕС> область, осужденному <ДАТА3> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области по части 1 ст. 139 УК РФ к 280 часам обязательных работ,
УСТАНОВИЛ:
приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА3> <ФИО4> осужден по ч. 1 ст. 139 УК РФ к 280 часам обязательных работ. Приговор вступил в законную силу <ДАТА4>
Начальник Каргапольского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по <АДРЕС> области <ФИО7> обратилась к мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области с представлением о замене <ФИО4> наказания в виде обязательных работ лишением свободы в порядке ч. 3 ст. 49 УК РФ, ч. 2 ст. 29 УИК РФ.
В представлении указано, что <ДАТА5> в подразделение по <АДРЕС> району ФКУ УИИ поступил приговор в отношении <ФИО4> <ДАТА6> осужденному разъяснены условия отбывания наказания, последствия при уклонении от обязательных работ, о чем взята подписка. Осужденному выдано направление для отбывания наказания по месту жительства в МКУ «Южный территориальный отдел». Осужденный основного места работы и заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, не имеет.
<ДАТА7> в подразделение по <АДРЕС> району ФКУ УИИ из МКУ «Южный территориальный отдел» поступила информация о том, что <ФИО4> не вышел на обязательные работы 2, 3, <ДАТА8>, причины неизвестны. С целью выяснения причин неявки на обязательные работы осужденный посещен по месту жительства <ДАТА7>. Осужденный <ДАТА7> подтвердил, что допустил невыходы на обязательные работы в указанные дни без уважительных причин, пояснив, что заболел, но в больницу не обращался. Осужденному вынесено предупреждение.
По состоянию на <ДАТА7> неотбытый срок составляет 256 часов, в связи с чем начальник Каргапольского МФ ФКУ УИИ <ФИО7> просит заменить <ФИО4> обязательные работы лишением свободы.
В судебном заседании представитель Каргапольского МФ ФКУ УИИ <ФИО3> представление поддержал по указанным в нем основаниям. Дополнительно пояснил, что в настоящее время ситуация не изменилась, осужденный обязательные работы не отбывает, даже после предупреждении о замене обязательных работ на более строгое наказание. Неотбытая часть наказания составляет 256 часов обязательных работ.
Осужденный <ФИО4> с представлением не согласился, изложенные в представлении факты не оспаривал, пояснил, что при постановке на учет ему разъясняли условия отбытия обязательных работ, однако допустил невыходы на работы, так как болел желудок. В больницу за медицинской помощью он не обращался. В настоящее время готов отбывать наказание.
Адвокат <ФИО5> просил в удовлетворении представления отказать, полагая, что имелись уважительные причины для невыходов на отбывание наказания.
Заслушав мнение представителя Каргапольского МФ ФКУ УИИ <ФИО3>, осужденного <ФИО4>, адвоката <ФИО10> помощника прокурора района <ФИО2>, полагавшего, что представление является обоснованным и подлежащим удовлетворению, исследовав представленные письменные материалы, судья пришел к следующим выводам.
Согласно п. «а» ч. 1 ст. 30 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ признается осужденный, более двух раз в течение месяца не вышедший на обязательные работы без уважительных причин.
В соответствии с ч. 3 ст. 49 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока лишения свободы из расчета один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.
В судебном заседании установлено, что приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА3> <ФИО4> осужден по ч. 1 ст. 139 УК РФ к 280 часам обязательных работ. Приговор вступил в законную силу <ДАТА10> (л.д. 2, 3-6).
<ДАТА6> осужденный поставлен на учет в подразделение по <АДРЕС> району Каргапольского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по <АДРЕС> области. В этот же день осужденному выдано направление в МКУ «Южный территориальный отдел» для отбытия наказания в виде обязательных работ (л.д. 8, 12).
По информации МКУ «Южный территориальный отдел» <АДРЕС> муниципального округа <АДРЕС> области приказом (распоряжением) от <ДАТА11> <НОМЕР> <ФИО4> принят на работу и приступил к отбытию наказания <ДАТА11>. (л.д. 13).
Согласно табелю учета отработанного времени за август 2025 года осужденным <ФИО4> отработано 20 часов, прогулов 0 (л.д. 31).
По информации специалиста МКУ «Южный территориальный отдел» <АДРЕС> муниципального округа <АДРЕС> области от <ДАТА7> <ФИО4> на отбывание наказания в МКУ 2, 3 и <ДАТА8> не вышел. Причина невыхода <ФИО4> на обязательные работы неизвестна (л.д. 14).
Из письменных объяснений осужденного следует, что 2, 3 и <ДАТА8> на обязательные работы он не вышел, так как заболел, но в больницу не обращался, подтверждающих документов нет (л.д. 1<ДАТА7> осужденному вынесено предупреждение о замене обязательных работ более строгим видом наказания (л.д. 17).
В остальные дни сентября 5, с 8 по 12, с 15 по 19, с 22 по <ДАТА13>, а также с 1 по 3, с 6 по 10, с 13 по 17, с 20 по 24, <ДАТА14> осужденный на отбывание наказания не вышел (л.д. 32, 33, 36, 37, 40, 44, 45, 48, 49, 52, 53, 56, 57, 60, 61, 64, 65, 68, 70, 71, 74, 75).
Согласно письменным объяснениям осужденного 5, с 8 по 10, с 23 по 2<ДАТА7> он не отбывал наказание, так как болел, подтверждающих медицинских документов он не имеет, в больницу не обращался; 11, 12, с 15 по 19, 22, <ДАТА13>, с 1 по 3, с 6 по 10, с 13 по 17, с 20 по 24, <ДАТА14> был занят личными делами, был здоров, уважительных причин у него нет (л.д. 3<ДАТА16>, 1, 6, 10, 22, <ДАТА17> осужденному вынесены предупреждения о замене обязательных работ более строгим видом наказания (л.д. 35, 39, 43, 47, 51, 55, 59, 63, 67, 73, 77).
Согласно табелю учета отработанного времени за сентябрь 2025 года осужденным <ФИО4> отработано 4 часа, прогулов 3 (л.д. 18).
Согласно табелю учета отработанного времени за октябрь 2025 года осужденным <ФИО4> отработано 0 часов, прогулов 21 (л.д. 78).
Таким образом, судьей установлено, что осужденный <ФИО4> злостно уклоняется от отбывания наказания в виде обязательных работ, о замене обязательных работ более строгим видом наказания неоднократно предупреждался надлежащим образом, после предупреждения о замене наказания, осужденный выводов для себя не сделал, продолжил вновь уклоняться от отбывания наказания в виде обязательных работ, что является основанием для замены неотбытой части наказания в виде обязательных работ лишением свободы.
Судьей не установлено наличие у осужденного уважительных причин для невыхода на обязательные работы, поскольку осужденный за медицинской помощью не обращался. Доводы осужденного о том, что в указанное время он болел, ничем не подтверждены и являются надуманными.
В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, лишение свободы подлежит отбыванию осужденным в колонии-поселении.
Судья считает возможным определить <ФИО4> самостоятельное следование к месту отбывания наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 49 УК РФ, ст.ст. 397, 399 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Представление начальника Каргапольского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по <АДРЕС> области <ФИО7> в отношении осужденного <ФИО4> удовлетворить.
Заменить <ФИО4>, родившемуся <ДАТА2> в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, неотбытую часть наказания в виде 256 часов обязательных работ по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА3> по ч. 1 ст. 139 УК РФ лишением свободы сроком на 32 дня с отбыванием в колонии-поселении.
По вступлении постановления в законную силу определить <ФИО4> самостоятельное следование к месту отбывания наказания, получив в Управлении федеральной службы исполнения наказаний России по <АДРЕС> области по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 104, предписание о направлении к месту отбывания наказания.
Срок отбывания наказания <ФИО4> исчислять со дня его прибытия в колонию-поселение. Время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день.
Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления, с подачей жалобы через мирового судью.
В случае апелляционного обжалования постановления суда осужденный должен указать свое отношение по вопросу участия защитника в апелляционном рассмотрении дела. Мнение осужденного может быть выражено в апелляционной жалобе, возражении или в отдельном заявлении в течение 15 суток со дня получения копии постановления, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы, затрагивающих его интересы - в срок, установленный для подачи возражений на них. В таком же порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в апелляционном рассмотрении дела.
Председательствующий: мировой судья <ФИО1>