ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 октября 2026 года город Серов Свердловская область
Серовский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Александровой Е.В., рассмотрев в соответствии с положениями ч. 1 ст. 203.1 ГПК РФ, без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле материал по заявлению ведущего судебного пристава-исполнителя Серовского районного отделения ГУФССП России по СО Тумановой Ольги Геннадьевны об изменении способа исполнения приговора Серовского районного суда Свердловской области от 22.04.2025 по уголовному делу №1-297/2025,
УСТАНОВИЛ:
Ведущий судебный пристав-исполнитель Серовского районного отделения ГУФССП России по СО Туманова О.Г. обратилась в Серовский районный суд с вышеуказанным заявлением, в обоснование которого указала о том, что приговором Серовского районного суда Свердловской области от 22.04.2025 года произведена конфискация транспортного средства принадлежащего Денисову Е.А. В связи с утратой предмета исполнения, просить изменить способ исполнения с конфискации на взыскание денежной суммы 80 000 руб. 00коп., стоимость равноногую предмету конфискации.
Суд, оценив доказательства по делу, на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, пришел к следующим выводам.
В силу ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
По смыслу ст. 203 ГПК РФ изменение способа и порядка исполнения решения суда может заключаться в замене одного вида исполнения другим или в определенном преобразовании первоначального способа исполнения решения суда и допускается только при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда либо свидетельствующих о невозможности исполнить решение суда тем способом, который указан в судебном акте. Изменение способа и порядка исполнения решения предусматривает замену одного вида исполнения другим без изменения существа принятого решения.
Целью института изменения способа и порядка исполнения решения является обеспечение исполнимости решения суда.
При решении вопроса об изменении способа и порядка исполнения решения суда необходимо учитывать принципы соразмерности и пропорциональности для того, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов взыскателя и должника. Предлагаемый способ исполнения решения суда должен отвечать требованиям справедливости, быть адекватным и не затрагивать существо прав участников исполнительного производства.
Таким образом, изменение способа и порядка исполнения не может изменять содержание постановленного решения и выходить за пределы разрешенных судом исковых требований, а новое исполнение должно быть соразмерно тому, которое взыскатель должен был получить при первоначальном способе исполнения.
Судом установлено, что 22.04.2025 года Серовским районным судом Свердловской области рассмотрено уголовное дело № 1-297/2025 по обвинению Денисова Евгения Анатольевича в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК Российской Федерации.
Приговором Денисов Е.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264.1 УК Российской Федерации, с назначением ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев.
На основании ст.53.1 УК Российской Федерации наказание в виде лишения свободы заменено принудительными работами на срок 8 месяцев с удержанием 10 % заработной платы в доход государства с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.
Срок наказания в виде принудительных работ постановлено судом исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.
Приговором автомобиль марки "ВАЗ-21124" государственный регистрационный знак С 480 МВ 96 регион, постановлено конфисковать и обратить в доход государства.
Разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств.
Приговор вступил в законную силу 13.05.2025г., для исполнения приговора в части конфискации выдан исполнительный лист.
На основании исполнительного листа 20.05.2025г. возбуждено исполнительное производство №-ИП.
Обращаясь с данным заявлением судебный пристав – исполнитель указала на отсутствие автомобиля по месту его нахождения.
Данный факт подтверждается Актом совершения исполнительных действий. Регистрация автомобиля произведена 23.11.2021г., владельцем указан Денисов Е.А. на основании договора купли-продажи от 23.11.2021г., стоимость транспортного средства -80000 руб. 00коп.
Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела по ч.2 ст.312 УК РФ от 19.06.2026г. автомобиль ВАЗ-221124 государственный регистрационный знак С 480 МВ 96 регион факт сокрытия транспортного средства Денисовым Е.А. проверен не подтвердился.
Согласно п.д) ч.1 ст.104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 настоящего Кодекса.
В силу ч.1 ст.104.2 УК РФ если конфискация определенного предмета, входящего в имущество, указанное в статье 104.1 настоящего Кодекса, на момент принятия судом решения о конфискации данного предмета невозможна вследствие его использования, продажи или по иной причине, суд выносит решение о конфискации денежной суммы, которая соответствует стоимости данного предмета.
Согласно ч.2 ст.104.2 УК РФ в случае отсутствия либо недостаточности денежных средств, подлежащих конфискации взамен предмета, входящего в имущество, указанное в статье 104.1 настоящего Кодекса, суд выносит решение о конфискации иного имущества, стоимость которого соответствует стоимости предмета, подлежащего конфискации, либо сопоставима со стоимостью этого предмета, за исключением имущества, на которое в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации не может быть обращено взыскание.
Согласно статье 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм.
В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для удовлетворения данного заявления, а именно заменить предмет конфискации на конфискацию денежной суммы в размере 80 000 руб. 00коп., стоимости проданного автомобиль ВАЗ-21124 государственный регистрационный знак С 490 МВ 96 регион в кузове сине-зеленого цвета.
Руководствуясь ст.203, ст.ст. 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление ведущего судебного пристава-исполнителя Серовского районного отделения ГУФССП России по СО Тумановой Ольги Геннадьевны об изменении способа исполнения приговора Серовского районного суда Свердловской области от 22.04.2025 по уголовному делу №1-297/2025– удовлетворить.
Изменить способ и порядок исполнения приговора по уголовному делу №1-297/2025 от 22.04.2025г. в части конфискации автомобиля «ВАЗ-21124», государственный регистрационный знак С 490 МВ 96 регион в кузове сине-зеленого цвета и обращении его в доход государства, принадлежащего Денисову Евгению Анатольевичу на конфискацию денежной суммы в размере 80 000 руб. 00коп., равнозначной стоимости предмета, подлежащего конфискации.
На настоящее определение в течение 15 дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд через Серовский районный суд Свердловской области.
Председательствующий Е.В. Александрова