ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 января 2026 года судья Серовского районного суда Свердловской области Сутягина К.Н., рассмотрев материалы дела № 12-113/2026 по жалобе Вахмянина Романа Вадимовича на постановление мирового судьи судебного участка №5 Серовского судебного района Свердловской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №5 Серовского судебного района Свердловской области от 21.07.2025 Вахмянин Р.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП Российской Федерации, к наказанию в виде лишения права управления права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.
Не согласившись с указанным постановлением, защитник Соболь И.В. в интересах Вахмянина Р.В. подала жалобу, в которой просит отменить постановление и направить дело на новое рассмотрение. Одновременно просит восстановить срок для подачи жалобы, в обоснование ссылаясь, что Вахмянину Р.В. стало известно о вынесенном постановлении только в октябре 2025 от сотрудников ГИБДД, не был извещен о дате и времени судебного заседания.
В судебное заседание по разрешению ходатайства о восстановлении срока обжалования Вахмянин Р.В. и его защитник Соболь И.В. не явились, надлежащим образом были извещены. Ходатайство защитника Соболь И.В. об отложении судебного заседания оставлено без удовлетворения в связи с отсутствием подтверждающих документов о невозможности участия по состоянию здоровья. Вахмянин Р.В ходатайства об отложении не направил.
Рассмотрев ходатайство о восстановлении пропущенного срока, проверив материалы дела об административном правонарушении, считаю данное ходатайство не подлежащим удовлетворению ввиду следующего.
Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.
Пересмотр постановлений по делу об административном правонарушении, предусмотренный главой 30 КоАП Российской Федерации, является одной из стадий производства по делу об административном правонарушении.
В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2).
Как усматривается из материалов настоящего дела, при составлении ДД.ММ.ГГГГ протокола об административном правонарушении по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ Вахмянин Р.В. указал два адреса проживания одно в <адрес> и второе в <адрес>, при этом заявил ходатайство о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту жительства в <адрес>. В связи с указанным дело об административном правонарушении было направлено на рассмотрение мировому судье судебного участка № 5 Серовского судебного района Свердловской области. Вахмянин Р.В. был уведомлен о дате и времени рассмотрения дела мировым судьей по указанному им адресу в <адрес> заблаговременно19.07.2025 года на судебное заседание, назначенное на 21.07.2025. Копия постановления о привлечении его к административной ответственности направлена по двум адресам, указанным в протоколе по делу об административном правонарушении. За получением указанной корреспонденции по извещениям отделения почтовой связи Вахмянин Р.В. не явился, в связи с чем копии постановлений были возвращены почтой в связи с истечением срока хранения. Постановление вступило в законную силу 09.09.2025 года и направлено для исполнения в ГИБДД. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что Вахмянину Р.В. были созданы все условия для реализации его права на обжалование постановления мирового судьи.
Согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток.
В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ). Таким образом, оспариваемое постановление мирового судьи вступило в законную силу.
Настоящая жалоба вместе с ходатайством о восстановлении срока сдана в почтовое отделение лишь 06 ноября 2025 года, т.е. с пропуском установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока. Каких-либо уважительных причин, объективно препятствовавших Вахмянину Р.В. в установленный законом срок подать жалобу на постановление мирового судьи, в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы не указано. При таких обстоятельствах правовых оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы на постановление мирового судьи не нахожу, вследствие чего отказываю в удовлетворении данного ходатайства в полном объеме.
Вахмянин Р.В. не лишен возможности защищать свои права в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, путем обращения с жалобой на вступившее в законную силу постановление с соблюдением процессуального порядка обжалования.
Руководствуясь статьями 29.12, 30.1-30.7 КоАП Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства защитника Соболь Инессы Владимировны, действующей в интересах Вахмянина Романа Вадимовича о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка №5 Серовского судебного района Свердловской области от 21.07.2025 года - отказать.
Судья Сутягина К.Н.