ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 декабря 2025 года судья Серовского районного суда Свердловской области Сутягина К.Н., рассмотрев материалы дела № 12-115/2025 по жалобе Ляпа Сергея Борисовича на постановление мирового судьи судебного участка №2 Серовского судебного района Свердловской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от 09.06.2025 года
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Серовского судебного района Свердловской области от 09.06.2025 Ляпа С.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 12.15 КоАП Российской Федерации и назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.
Не согласившись с указанным постановлением Ляпа С.Б. подал жалобу, в которой просит его отменить и прекратить производство по делу в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Одновременно заявил ходатайство о восстановлении срока для подачи жалобы, так как проживает в г.Пермь и не был извещен о дате и времени судебного заседания.
В судебное заседание по разрешению ходатайства о восстановлении срока обжалования Ляпа С.Б. не явился, просил о рассмотрении в его отсутствие.
Рассмотрев ходатайство о восстановлении пропущенного срока, проверив материалы дела об административном правонарушении, считаю данное ходатайство не подлежащим удовлетворению ввиду следующего.
Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.
Пересмотр постановлений по делу об административном правонарушении, предусмотренный главой 30 КоАП Российской Федерации, является одной из стадий производства по делу об административном правонарушении.
В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2).
Как усматривается из материалов настоящего дела, Ляпа С.Б. был уведомлен о дате и времени рассмотрения дела мировым судьей заблаговременно19.05.2025 года на судебное заседание, назначенное на 09.06.2025. Копия постановления о привлечении его к административной ответственности направлена по двум адресам в <адрес>, указанным в протоколе по делу об административном правонарушении. За получением указанной корреспонденции по извещениям отделения почтовой связи Ляпа С.Б не явился, в связи с чем копии постановлений были возвращены почтой 24 и 25 июля 2025 года, одно в связи с истечением срока хранения, второй по причине отсутствия дома адресата, извещение оставлено в почтовом ящике. Указанные обстоятельства свидетельствуют, что Ляпа С.Б. были созданы все условия для реализации его права на обжалование постановления мирового судьи.
Лишь 14.10.2025 лицо, привлеченное к административной ответственности направил мировому судье ходатайство о направлении ему копии постановления. 30.10.2025 копия постановления направлена повторно по тому же адресу, куда направлялась ранее и получена им 06.11.2025 года. После чего 13 ноября 2025 Ляпа С.Б. направил жалобу на постановление мирового судьи.
Согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток.
В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ). Таким образом, постановление мирового судьи вступило в законную силу 12 августа 2025 года.
Настоящая жалоба вместе с ходатайством о восстановлении срока сдана заявителем в почтовое отделение лишь 13 ноября 2025 года, т.е. с пропуском установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока. Каких-либо уважительных причин, объективно препятствовавших Ляпа С.Б. в установленный законом срок подать жалобу на постановление суда от 09 июня 2025 года, в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы не указано. При таких обстоятельствах правовых оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы на постановление мирового судьи не нахожу, вследствие чего отказываю в удовлетворении данного ходатайства в полном объеме.
Ляпа С.Б. не лишен возможности защищать свои права в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, путем обращения с жалобой на вступившее в законную силу постановление с соблюдением процессуального порядка обжалования.
Руководствуясь статьями 29.12, 30.1-30.7 КоАП Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства Ляпа Сергея Борисовича о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка №2 Серовского судебного района Свердловской области Матыгуллиной Е.М. 09 июня 2025 года отказать.
Судья Сутягина К.Н.