РЕШЕНИЕ
23 декабря 2025 года город Серов Свердловской области
Судья Серовского районного суда Свердловской области Богородская Е.Г., рассмотрев материал № 12-116/2025 по жалобе Рявкина Дениса Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Серовского судебного района Свердловской области по делу об административном правонарушении от 30.09.2025,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Серовского судебного района Свердловской области по делу об административном правонарушении от 30.09.2025 г., Рявкин Д.С., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 45000 рублей, с лишением права управления транспортным средством на срок 01 год 07 месяцев.
Не согласившись с постановлением мирового судьи, Рявкин Д.С., подал жалобу, в которой просит постановление мирового судьи судебного участка № 2 Серовского судебного района Свердловской области изменить, в жалобе указал, что с постановлением не согласен в части срока назначенного наказания в виде лишения права управления транспортным средством.
В судебное заседание Рявкин Д.С. не явился, извещен надлежащим образом.
Исследовав представленные материалы дела, прихожу к выводу об оставлении постановления без изменения, жалобы Рявкина Д.С., без удовлетворения.
Часть 1 статьи 12.8 КоАП Российской Федерации предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения; передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии, а также лицам, не имеющим при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, кроме случаев обучения вождению в соответствии с разделом 21 Правил.
Согласно пункту 2 Правил освидетельствования освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. При этом согласно пункту 3 Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.
Вывод мирового судьи о том, что Рявкин Д.С. 28.07.2025 г. в 01 час. 20 мин. в <адрес>, в нарушение п. 2.7 ПДД Российской Федерации, управлял транспортным средством «Тойота Рав 4» с государственным регистрационным знаком Н444ЕР96, находясь в состоянии опьянения, основан на исследованных им доказательствах, в том числе на протоколе об отстранении от управления транспортным средством <адрес>1 от 28.07.2025 г, составленном с соблюдением требований ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 28.07.2025 <адрес>4 и чеком к нему, согласно которым 28.07.2025 ы 02.01 ч. проведено освидетельствование Рявкина Д.С. с применением технического прибора – Алкотектор Юпитер, заводской номер прибора 005495, на состояние алкогольного опьянения, показания прибора составили 0,411 мг/л, то есть состояние алкогольного опьянения установлено, с результатами освидетельствования Рявкин Д.С. согласился; протокола об административном правонарушении <адрес>0 от 28.07.2025 в котором описано событие административного правонарушения.
Факт управления Рявкиным Д.С. транспортным средством в состоянии опьянения подтвержден вышеуказанными допустимыми доказательствами и обоснованно зафиксирован в протоколе об административном правонарушении, который составлен уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции Российской Федерации, Рявкину Д.С. разъяснялись.
Законность требования сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на состояние опьянения, а также иные процедуры, проверены мировым судьей в судебном порядке и сомнений не вызывают.
Мировым судьей были изучены иные доказательства, которые подтверждают, что все процедуры проведены строго в соответствии с законодательством Российской Федерации, сомнений и нареканий у суда не вызывают.
Таким образом, мировым судьёй действия Рявкина Д.С. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 КоАП Российской Федерации.
При назначении наказания в виде административного штрафа в размере 45000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 год 07 месяцев, мировым судьей учтены характер и обстоятельства совершенного Рявкиным Д.С. административного правонарушения, его общественную опасность, личность виновного, в качестве отягчающего ответственность обстоятельство учтено повторное совершение однородного административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена главой 12 КоАП РФ, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения.
Оснований ставить под сомнение установленные по делу обстоятельства данного дела не усматривается, объективных сведений, опровергающих выводы судьи, в материалы дела заявителем не представлено, доводы, изложенные в жалобе о том, что при назначении наказания мировым судьей не учтено, что ранее за аналогичное правонарушение он не привлекался и назначенные наказания в виде административных штрафов были своевременно им оплачены, в связи с чем полагает необходимым снизить срок лишения права управления транспортным средством, являются несостоятельными.
Руководствуясь статьями 30.6, статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Серовского судебного района Свердловской области Матыгуллиной Е.М. от 30.09.2025 г. в отношении Рявкина Дениса Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, о привлечении его к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 КоАП Российской Федерации – оставить без изменения, жалобу Рявкина Дениса Сергеевича - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента вынесения, и может быть пересмотрено только в порядке статьи 30.12 КоАП Российской Федерации.
Судья Е.Г. Богородская.