ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«09» декабря 2025 года город Серов Свердловской области
Судья Серовского районного суда Свердловской области Холоденко Н.А., изучив дело № 12-117/2025 по жалобе Мельника Юрия Николаевича на постановление по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением № от 18.11.2025 г. Мельник Ю.Н. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного штрафа.
Не согласившись с постановлением, Мельник Ю.Н. подал жалобу, в которой просит постановление отменить, указав, что нарушений ПДД с его стороны не было.
Исследовав представленные материалы дела, прихожу к следующему выводу.
Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.
Пересмотр постановлений по делу об административном правонарушении, предусмотренный главой 30 КоАП Российской Федерации, является одной из стадий производства по делу об административном правонарушении.
В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Согласно положениям статей 30.3 и 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти дней, если оно не было обжаловано либо опротестовано.
В силу положений части 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Жалоба Мельника Ю.Н. на постановление инспектора ДПС № от 18.11.2025 г. подана в Серовский районный суд Свердловской области 03.12.2025. Из обжалуемого постановления установлено, что оно получено Мельником Ю.Н. 18.11.2025. То есть заявитель жалобы обратился в Серовский районный суд Свердловской области после истечения установленного законом срока обжалования постановления. В тексте жалобы речи о восстановления пропущенного срока не идет, также ходатайств о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления суда не поступало. Сведения об обжаловании постановления вышестоящему должностному лицу в жалобе и приложенных к ней материалах не содержатся.
Поскольку установленный частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях десятидневный срок обжалования постановления заявителем пропущен, жалоба подлежит возвращению заявителю в связи с пропуском срока обжалования.
Руководствуясь статьями 29.12, 30.1-30.5 КоАП Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
жалобу Мельника Юрия Николаевича на постановление инспектора ДПС № от 18.11.2025 г. о привлечении Мельника Ю.Н. к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возвратить заявителю в связи с пропуском срока обжалования.
Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня дней со дня вручения или получения копии определения путем подачи жалобы через суд, его постановивший.
Судья Холоденко Н.А.