РЕШЕНИЕ
01 декабря 2025 года г. Троицк
Судья Троицкого городского суда Челябинской области Антимиров В.В., при секретаре Калдамановой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Усова Е.С. – Усовой Н.П. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Троицка Челябинской области от 23 октября 2025 года об отказе в прекращении исполнения постановления мирового судьи судебного участка № 1 г. Троицка Челябинской области от 26 февраля 2018 года по делу об административном правонарушении № 3-17/2018 по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Усова Евгения Сергеевича в части наказания в виде лишения права управления транспортными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Троицка Челябинской области от 23 октября 2025 года Усову Е.С. отказано в прекращении исполнения постановления мирового судьи судебного участка № 1 г. Троицка Челябинской области от 26 февраля 2018 года по делу об административном правонарушении № 3-17/2018 по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Усова Е.С. в части наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.
С данным постановлением Усов Е.С. не согласился, и его защитник Усова Н.П. обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, принять по делу новое решение.
В судебном заседании защитник Усова Н.П. не участвовала, просила рассмотреть жалобу в её отсутствие.
Представитель отдела Госавтоинспекции МО МВД России «Троицкий» Челябинской области в судебном заседании не участвовал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
На основании п. 2, 4 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ судья признал возможным рассмотреть дело в отсутствие защитника Усовой Н.П. и представителя отдела Госавтоинспекции МО МВД России «Троицкий» Челябинской области.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, обсудив доводы жалобы, судья приходит к следующему.
В силу ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела. Нормы ст.26.1 КоАП РФ обязывают суд определять обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении.
Судья при рассмотрении жалобы не связан с ее доводами и проверяет дело в полном объеме на основании ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ.
Защитник Усова Н.П. в соответствии со ст.ст. 25.5 и 30.1 КоАП РФ является лицом, имеющим право обжалования постановления.
С жалобой на постановление она обратилась в установленный КоАП РФ срок. Постановление вынесено 23 октября 2025 года, его копию Усова Н.П. получила 19 ноября 2025 года, обратилась в суд с жалобой на постановление 19 ноября 2025 года.
По результатам рассмотрения заявления защитника Усовой Н.П., мировым судьёй в прекращении исполнения постановления мирового судьи судебного участка № 1 г. Троицка Челябинской области от 26 февраля 2018 года по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Усова Е.С. в части наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, отказано.
Однако с решением мирового судьи согласиться нельзя по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 2 ст. 31.2 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении подлежит исполнению с момента его вступления в законную силу.
Согласно ч. 1 ст. 31.4 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении приводится в исполнение уполномоченным на то органом, должностным лицом в порядке, установленном КоАП РФ, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними Постановлениями Правительства РФ.
В силу ч. 1 ст. 32.6.1 КоАП РФ в период мобилизации, в период военного положения или в военное время исполнение постановления о лишении специального права за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 9.3 или главой 12 КоАП РФ, приостанавливается, если лицо, подвергнутое данному виду административного наказания, призвано на военную службу по мобилизации или в военное время либо заключило в период мобилизации, в период военного положения или в военное время контракт о прохождении военной службы либо контракт о пребывании в добровольческом формировании (о добровольном содействии в выполнении задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации или войска национальной гвардии Российской Федерации) и привлекается для выполнения задач специальной военной операции. Водительское удостоверение или удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) возвращается указанному лицу, срок лишения специального права при этом не прерывается.
Согласно ч. 4 ст. 32.6.1 КоАП РФ исполнение постановления о лишении специального права за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, в отношении лица, указанного в ч. 1 ст. 32.6.1 КоАП РФ, прекращается, а водительское удостоверение или удостоверение тракториста-машиниста (тракториста), изъятые у такого лица, возвращаются ему без проверки знания Правил дорожного движения и медицинского освидетельствования на наличие медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством, предусмотренных ч. 4.1 ст. 32.6 КоАП РФ: 1) со дня награждения государственной наградой, полученной в период прохождения военной службы либо пребывания в добровольческом формировании; 2) со дня увольнения с военной службы по основанию, предусмотренному пп. "а", "в" или "г" п. 1 ст. 51 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе"; 3) со дня исключения из добровольческого формирования по основанию, предусмотренному пп. 1, 2 или 5 п. 7 ст. 22.1 Федерального закона от 31 мая 1996 года № 61-ФЗ "Об обороне".
Вместе с тем, мировым судьёй при вынесении постановления в отношении Усова Е.С. не дана оценка положениям ч. 4 ст. 32.6.1 КоАП РФ, поскольку Усов Е.С. не относится к категории лиц указанных в ч. 4 ст. 32.6.1 КоАП РФ, в связи с чем, постановление мирового судьи подлежит отмене, а дело – возвращению мировому судье судебного участка № 1 г. Троицка Челябинской области на новое рассмотрение.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Троицка Челябинской области от 23 октября 2025 года об отказе в прекращении исполнения постановления мирового судьи судебного участка № 1 г. Троицка Челябинской области от 26 февраля 2018 года по делу об административном правонарушении № 3-17/2018 в отношении Усова Евгения Сергеевича по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ года в части наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, отменить.
Дело направить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 1 г. Троицка Челябинской области.
Решение вступает в законную силу после его оглашения и может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.
Судья: