РЕШЕНИЕ
город Серов Свердловской области
26 февраля 2026 года судья Серовского районного суда Свердловской области Сутягина К.Н., рассмотрев материал № 12-15/2026 по жалобе Липунцова Василия Николаевича на постановление мирового судьи судебного участка № 7 Серовского судебного района Свердловской области, врио мирового судьи судебного участка № 6 Серовского судебного района Свердловской области от 08.07.2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Серовского судебного района Свердловской области, врио мирового судьи судебного участка № 6 Серовского судебного района Свердловской области от 08.07.2025 года Липунцов В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 45000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 год 06 месяцев.
Не согласившись с постановлением мирового судьи, Липунцов В.Н. подал жалобу, в которой просит постановление отменить и прекратить производство по делу, в обоснование ссылаясь на процессуальные нарушения а именно рассмотрение дела в его отсутствие при наличии ходатайства об отложении судебного заседания по причине нахождения его на больничном с предоставлением листка нетрудоспособности, ходатайство не было разрешено судьей в установленном порядке. Кроме того мировым судьей не дана оценка тем обстоятельствам, что при составлении протокола по делу об административном правонарушении им был заявлен отвод инспектору, в том числе ходатайство о переносе даты составления протокола для обеспечения права на защиту, которые не были рассмотрены должностным лицом. Полагает не доказаны обстоятельства, на основании которых вынесено оспариваемое постановление, отсутствует состав правонарушения.
В судебное заседание Липунцов В.Н., его защитник по доверенности Ушакова С.Г., по ордеру адвокат Сазонова Т.Д. не явились, были извещены. Ходатайство Липунцова В.Н. об отложении судебного заседания оставлено без удовлетворения, не явка защитников не является препятствием для рассмотрения дела об административном правонарушении.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении прихожу к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно примечанию к ст. 12.8 КоАП РФ административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и ч. 3 ст. 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Из материалов дела установлено, что 22 марта 2025 года в 16 час. 03 мин. у <адрес> в нарушение требований п.2.7 Правил дорожного движения, Липунцов В.Н. управлял транспортным средством "Хендэ Солярис", государственный регистрационный знак С 533 УА 196 в состоянии опьянения.
По факту данного нарушения требований Правил дорожного движения уполномоченным должностным лицом инспектором ДПС ГИБДД Чупраковым А.О. 31 марта 2025 составлен протокол <адрес>5 об административном правонарушении, предусмотренным ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В нем содержатся сведения относительно обстоятельств совершенного правонарушения. Права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и положения статьи 51 Конституции Российской Федерации Липунцову В.Н. разъяснены. Существенных недостатков, влекущих недопустимость, данный протокол не имеет.
Виновность Липунцова В.Н. в совершении административного правонарушения подтверждена указанным протоколом и иными собранными по делу доказательствами, приведенными в обжалуемом постановлении, в частности протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес>5 от 22.03.2025 года составленным с соблюдением требований ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; результатами исследования проб воздуха с применением технического средства измерения Алкотектора от 22.03.2025 года; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес>2 от 22.03.2025 года; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <адрес>4 от 22.03.2025 года по основанию – отрицательный результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и согласии Липунцова В.Н.; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 22.03.2025 года, согласно которого при химико-токсикологическом исследовании биологических объектов – исследование мочи прибором Рефлеком, тестом ИХА-мультифактор на 10 видов наркотиков серия №СМ01А100424 годен до 2026.04 – метадон (+). Химико- токсилогическом исследовании биологических объектов – исследование мочи в лаборатории ГАУЗ СО «СОКПБ» филиал «Северная психиатрическая больница» методом ГХ/МХ справка № от 24.03.2025 обнаружены вещества этилиден- 1.5диметил-3.3дифенилпирролидин (EDDP, метаболит метадона), фенобарбитал. Включен в список 1НС и ПВ. У Липунцова В.Н. установлено состояние опьянения.
Об участии понятых в совершении процессуальных действий свидетельствуют их персональные данные и подписи в соответствующих протоколах. Понятые удостоверили своими подписями факт совершения в их присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты. Замечаний от понятых при отстранении от управления транспортным средством, составлении акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения не поступило в том числе и от Липунцова В.Н.
Согласно рапорта ИДПС МО МВД России "Серовский " Чупракова А.О. от 31.03.2025 при несении службы у <адрес> 22.03.2025 года был остановлен автомобиль "Хендэ Солярис", государственный регистрационный знак С 533 УА 196 под управлением Липунцова В.Н. У данного гражданина имелись видимые признаки опьянения, в связи с чем ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте. Алкотектор показал отрицательный результат. Но поскольку имелись основания полагать, что Липунцов В.Н. находится в состоянии опьянения, ему было предложено проехать в медицинское учреждение для прохождения освидетельствования, он согласился. В медицинском учреждении у Липунцова В.Н. был отобран анализ, который показал наличие в моче запрещенного вещества – метадон. При получении акта с положительным результатом Липунцов В.Н. был уведомлен и вызван для составления протокола 31.03.2025, при этом явился без адвоката с Ушаковой С.Г. и заявил ряд ходатайств которые были рассмотрены и составлен протокол об административном правонарушении.
Таким образом обстоятельства, перечисленные в ст. 26.1 КоАП РФ и подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, установлены с достаточной полнотой. Все собранные по делу доказательства получили оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ. При рассмотрении дела об административном правонарушении мировой судья установил все фактические и юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию, имеющие значение для правильного рассмотрения дела об административном правонарушении, и на основании полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Липунцова В.Н. состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Положительный результат химико-токсикологического исследования о наличии в биологическом объекте Липунцова В.Н. наркотического вещества, свидетельствует о нахождении Липунцова В.Н. в состоянии опьянения в момент управления транспортным средством. Наименование наркотического средства указано в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. N 681 "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации". Отбор биологического объекта (мочи) для направления на химико-токсикологическое исследование произведен в соответствии с Правилами проведения химико-токсикологического исследования Приказа Минздрава России от 18.12.2015 N 933н, не превышает установленный указанными Правилами 3-дневный срок проведения исследования с момента поступления пробы биологического объекта в лабораторию.
Справка о результатах химико-токсикологического исследования (учетная форма N 454/у-06) оформлена по форме и в порядке, утвержденным приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 27 января 2006 года N 40 "Об организации проведения химико-токсикологических исследований при аналитической диагностике наличия в организме человека алкоголя, наркотических средств, психотропных и других токсических веществ"
Таким образом медицинское освидетельствование Липунцова В.Н. на состояние опьянения проведено в соответствии с требованиями Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 21 октября 2022 года N 1882, уполномоченным на то должностным лицом, имеющим специальное образование и прошедшим необходимую подготовку – фельдшером Гетмановой Н.В. ГАУЗ СО «СОКПБ» филиал Северная психиатрическая больница г. Серов. Заключение о состоянии опьянения Липунцова В.Н. вынесено врачом на основании положительных результатов исследования биологического объекта (мочи), отобранного в соответствии с положениями Порядка. В результате химико-токсикологического исследования (ХТИ) биологического объекта обнаружен метаболит метадона, фенобарбитал, который входит в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен.
Действия Липунцова В.Н. не содержащие уголовно наказуемого деяния образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доводы жалобы о нарушении должностным лицом при составлении протокола права на защиту, не рассмотрении заявленного отвода являются несостоятельными. Право заявлять ходатайства закреплено для лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в ст. ст. 24.4 и 25.1 КоАП РФ. При этом заявленное ходатайство подлежит немедленному рассмотрению. Вместе с тем, обязанность по разрешению ходатайств, возложенная на лицо, в производстве которого находится дело, не означает его безусловного удовлетворения, поскольку определение степени достаточности доказательств относится к компетенции лица, рассматривающего дело, а не лица, в отношении которого ведется производство. Материалы дела об административном правонарушении составлены должностным лицом последовательно, все заявленные ходатайства рассмотрены посредством составления отдельных определений, наличие противоречий в совершении процессуальных действий из представленных документов не усматривается.
Не могут быть признаны обоснованными и доводы жалобы о не рассмотрении мировым судьей ходатайства Липунцова В.Н. об отложении судебного заседания по состоянию здоровья. Как видно из материалов дела ранее Липунцов В.Н. неоднократно заявлял ходатайства об отложении судебного заседания по этой же причине, будучи находясь на амбулаторном лечении. На день рассмотрения дела об административном правонарушении 08.07.2025 мировому судье Серовской городской больницей были предоставлены сведения о том, что Липунцов В.Н. находится на амбулаторном лечении и по состоянию здоровья может принимать участие в судебном заседании. Сведения о надлежащем извещении Липунцова В.Н. и Ушаковой С.Г. имелись, при таких обстоятельствах мировой судья не усмотрев уважительных причин неявки отказал в удовлетворении ходатайства, мотивировав в тексте самого постановления. Доводы о том, что мировым судьей не был вынесен отдельный процессуальный документ не свидетельствуют о существенном нарушении влекущем отмену обжалуемого судебного акта.
Лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, а также его защитник должны добросовестно пользоваться предоставленными законом процессуальными правами, не допуская злоупотребления ими. Ушакова С.Г. сведений о причинах неявки не предоставила, злоупотребив своими правами.
Постановление о привлечении Липунцова В.Н. к административной ответственности вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел. Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в статьях 1.5, 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела не допущено.
Административное наказание назначено С. в пределах, предусмотренных санкцией части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом положений статей 3.1, 3.5, 3.8, 4.1, 4.2, 4.3 названного Кодекса.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.
С учетом изложенного, оснований к отмене состоявшегося постановления мирового судьи не имеется.
Руководствуясь ст.30.6, п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 7 Серовского судебного района Свердловской области, врио мирового судьи судебного участка № 6 Серовского судебного района Свердловской области от 08.07.2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренным частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации в отношении Липунцова Василия Николаевича – оставить без изменения, жалобу Липунцова В.Н. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента вынесения, и может быть пересмотрено только в порядке статьи 30.12 КоАП Российской Федерации.
Судья Сутягина К.Н.