ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 февраля 2026 года судья Серовского районного суда Свердловской области Сутягина К.Н., рассмотрев в рамках материалов дела № 12-16/2026 по жалобе Тренихиной Елены Геннадьевны на постановление мирового судьи судебного участка №5 Серовского судебного района Свердловской области от 21.11.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ходатайство о восстановлении срока для подачи жалобы с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении Тренихиной Е.Г. и её защитника Коркина В.В. по доверенности
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №5 Серовского судебного района Свердловской области Мустафиной Т.В. от 21.11.2025 Тренихина Е.Г. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП Российской Федерации и назначено наказание в виде лишения права управления права управления транспортными средствами на срок 5 месяцев.
Не согласившись с указанным постановлением, Тренихина Е.Г. подала жалобу, в которой одновременно просит восстановить срок для подачи жалобы, в обоснование ссылаясь на получение копии постановления 20.01.2026, с этого дня полагает подлежит исчислению срок подачи жалобы.
В суде Тренихина Е.Г. и её защитник поддержали ходатайство о восстановлении срока, пояснив, что о дате и времени рассмотрения дела была извещена мировым судьей, от участия в судебном заседании отказалась, поскольку сотрудники ГИБДД при составлении протокола по делу об административном правонарушении убедили её в том, что ей будет назначен штраф. После рассмотрения дела ждала длительное время когда на Госуслуги поступят сведения о необходимости уплаты штрафа, не дождавшись 20.01.2026 обратилась на участок мирового судьи, где ей вручили копию постановления из которого стало известно о лишении её права управления транспортными средствами, с чем она не согласна, поскольку её трудовая деятельность связана с разъездным характером работы, кроме того её супруг нуждается в лечении и необходимо перевозить его в медицинские учреждения, они проживают в д.Поспелково, сын живет отдельно в городе.
Заслушав доводы которыми обосновано ходатайство, исследовав представленные материалы дела, прихожу к следующему выводу.
Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.
Пересмотр постановлений по делу об административном правонарушении, предусмотренный главой 30 КоАП Российской Федерации, является одной из стадий производства по делу об административном правонарушении.
В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Согласно положениям статей 30.3 и 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти дней, если оно не было обжаловано либо опротестовано.
В силу положений части 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Как следует из приложенных материалов дела, обжалуемое постановление мирового судьи вынесено 21 ноября 2025 года без участия Тренихиной Е.Г. и направлено ей почтовой корреспонденцией 28.11.2025, после чего возвращено на участок 12.12.2025 из-за истечения срока хранения, что подтверждено отчетом об отслеживании отправления.
Согласно вышеуказанных норм ст. 30.3 и ст.31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, п. 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если копия постановления о назначении административного наказания не вручалась лицу, привлеченному к административной ответственности, а была направлена по месту жительства лица или по месту нахождения и возвращена с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении 10 суток, после даты поступления (возвращения) копии данного постановления.
В данном случае постановление мирового судьи вступило в законную силу 23.12.2025 и было направлено для исполнения в ГИБДДД МО МВД России «Серовский», 20.01.2026 Тренихина Е.Г. обратилась за получением копии постановления, жалоба с ходатайством о восстановлении срока на постановление мирового судьи от 21.11.2025, подана 26.01.2026 года. Вместе с тем, заявителем не приведено каких-либо уважительных причин объективно препятствующих получению сведений о результатах рассмотрения дела и назначенном наказании, также своевременному получению копии постановления о вынесении которого заявителю было известно, при этом отнеслась к этому безразлично, ожидая вступления судебного акта в законную силу с намерением исполнить предполагаемый вид административного наказания. Каких либо веских причин послуживших оправданием пропуска срока обжалования не усмотрено.
Руководствуясь статьями 29.12, 30.1-30.7 КоАП Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
отказать в удовлетворении ходатайства Тренихиной Елены Геннадьевны о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка №5 Серовского судебного района Свердловской области от 21.11.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
Отказ в восстановлении срока подачи жалобы не является препятствием для дальнейшего обжалования постановления судьи районного суда в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 КоАП РФ.
Судья Сутягина К.Н.