РЕШЕНИЕ
«30» марта 2026 года город Серов Свердловской области
Судья Серовского районного суда Свердловской области Постников А.Ю., рассмотрев материал по жалобе Журавлева Евгения Алексеевича на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Серовского судебного района Свердловской области от 29.01.2026 Журавлев привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 45000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 01 год 06 месяцев.
В жалобе Журавлев просит постановление отменить или изменить. Ссылаясь на то, что суд первой инстанции не учел смягчающие его вину обстоятельства, а именно: он является участником Специальной военной операции, имеет боевые награды, ранее не привлекался к административной ответственности. Кроме того, автомобиль является его единственным средством передвижения и обеспечения жизнедеятельности его и его семьи.
В судебном заседании Журавлев доводы жалобы поддержал.
Должностное лицо инспектор ДПС ГИБДД МО МВД России «Серовский» Лафин в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, в связи с чем, на основании положений части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нахожу возможным рассмотреть жалобу в отсутствии должностного лица.
Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет сделать следующие выводы.
Административная ответственность, предусмотренная частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наступает за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.
В соответствии с пунктом 2.7 ПДД Российской Федерации, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Как усматривается из представленных материалов 04.01.2026 года в 01:54 около <адрес> в нарушение требований пункта 2.7 Правил дорожного движения, Журавлев управлял транспортным средством "Мицубиси Ланцер 2.0", государственный регистрационный знак Т 920 НА196 в состоянии опьянения.
Указанные обстоятельства подтверждаются: рапортом ИДПС МО МВД России "Серовский " Лафина, из которого следует, что 04.01.2026 при несении службы в 01:54 у <адрес> остановлен автомобиль "Мицубиси Ланцер 2.0", государственный регистрационный знак Т920НА 196 под управлением Журавлева. У данного гражданина имелись видимые признаки опьянения, в связи с чем ему предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте. Алкотектор показал положительный результат 0,735 мг/л). В отношении Журавлева составлен протокол об административном правонарушении по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; данным протоколом об административном правонарушении <адрес>5 от 04.01.2026 года; протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес>3 от ДД.ММ.ГГГГ; результатами исследования проб воздуха с применением технического средства измерения алкотектора от ДД.ММ.ГГГГ; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес>8 от ДД.ММ.ГГГГ; видеозаписью, и иными материалами дела, которым мировым судьей дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьей 26.11 КоАП Российской Федерации.
Действия Журавлева квалифицированы по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Постановление Правительства РФ от 21.10.2022 № 1882 "О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения" утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (далее - Правила).
В соответствии с пунктом 2 Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.
Как следует из материалов дела, достаточным основанием полагать, что водитель Журавлев находится в состоянии опьянения, послужили выявленные у него должностным лицом признаки опьянения.
В связи с наличием признаков опьянения, должностным лицом в порядке, предусмотренном Правилами, Журавлеву было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения, на что он согласился.
На месте было произведено исследование выдыхаемого Журавлевым воздуха прибором технического средства измерения АЛКОТЕКТОР №, обеспечивающим запись результатов исследования на бумажном носителе, согласно которого концентрация этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Журавлева составила 0,735 мг\л..
Таким образом, действия Журавлева образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к Журавлеву и процессуальные документы составлены в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с применением видеофиксации, запись которой приобщена к материалам дела.
Объективных данных, опровергающих сведения, зафиксированные в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, материалы дела не содержат.
Вопреки доводам жалобы, административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 01 год 06 месяцев назначено мировым судьей в пределах санкции части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Так же, мировой судья обосновано учел данные о личности Журавлева, который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений в области дорожного движения, согласно сведений, содержащихся в карточке водителя (л.д. 10).
Доводы жалобы о том, что Журавлев является участником специальной военной операции, имеет боевые награды, а также, что автомобиль является его единственным средством передвижения и обеспечения жизнедеятельности его семьи, не является безусловным основанием для изменения вида и размера назначенного административного наказания, и на выводы мирового судьи относительно назначенного ему административного наказания не влияет. Назначенное Журавлеву административное наказание согласуется с его предупредительными целями, соответствует принципам законности, справедливости, неотвратимости и целесообразности юридической ответственности, а также тяжести содеянного.
Таким образом, обстоятельства, на которые указывает Журавлев в своей жалобе, не влекут изменение назначенного вида административного наказания, поскольку назначенное ему наказание определено в пределах санкции части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в минимальном размере.
Несогласие заявителя с мотивами принятого мировым судьей постановления не свидетельствует о том, что судьей допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренных законом процессуальных требований.
Порядок и срок давности привлечения Журавлева к административной ответственности не нарушены.
Обстоятельств, которые в силу пунктов 2-4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену постановления мирового судьи не установлено.
Руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Серовского судебного района Свердловской области Захаровой Л.А. от 29.01.2026 о привлечении Журавлева Евгения Алексеевича к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – оставить без изменения, жалобу Журавлева Евгения Алексеевича – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента вынесения и может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции. Жалоба подается непосредственно в суд, полномочный пересматривать такую жалобу.
Судья А.Ю. Постников